Beste A4-fotoprinter van dit moment?

[Verwijderd]

Wat vinden jullie op dit moment de beste fotoprinter?

. A4 formaat
. Geschikt om panorama's af te drukken, dus op rolpapier
. Prijs niet zo belangrijk

Waar kan ik op internet de beste info hierover vinden?
Alvast bedankt.

Jan

[Nik]

sorry verkeerd gelezen

[ Voor 91% gewijzigd door Nik op 28-06-2005 08:55 ]

[Silent Thunder]

Qua prijs/prestatie-verhouding weet ik het niet zo; maar als je puur voor de kwaliteit gaat (niet kijkend naar de kosten) is de Epson Stylus Photo R800 één van de beste voor fotoafdrukken.

Dat blijkt in ieder geval uit verschillende reviews...

[ Voor 34% gewijzigd door Silent Thunder op 28-06-2005 09:17 ]

[Marcel]

Ik vrees dat de rolpapier-eis nogal lastig gaat worden. Er zijn zat goede fotoprinters te vinden voor a4, maar ik ken er geen die ook papierrollen aankan. Gelukkig stel je weinig eisen aan de aanschafprijs

[TheRookie]

De genoemde epson heeft als ik 't me goed herinner wel een rol-houder
[edit]
De installatie handleiding is het met me eens

[ Voor 62% gewijzigd door TheRookie op 01-07-2005 15:19 ]

[n00bs]

Silent Thunder schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 09:12:
Qua prijs/prestatie-verhouding weet ik het niet zo; maar als je puur voor de kwaliteit gaat (niet kijkend naar de kosten) is de Epson Stylus Photo R800 één van de beste voor fotoafdrukken.

Dat blijkt in ieder geval uit verschillende reviews...

Dan heb jij die reviews niet goed gelezen: Canon Pixma IP5000 maakt dus betere afdrukken voor een lagere prijs.

[Silent Thunder]

n00bs schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 15:17:
[...]


Dan heb jij die reviews niet goed gelezen: Canon Pixma IP5000 maakt dus betere afdrukken voor een lagere prijs.

Een niet al te oude review van 29 december 2004 @ Tom's hardware guide:

The conclusion is easy to draw: If you're looking only for quality, the Stylus Photo R800 is the only choice. In all areas - including black and white - it is the printer with the best fidelity of reproduction.

http://www6.tomshardware....inters-09.html#conclusion

-----------------------------------------------------

En een review van 25 october 2004 @ Tom's hardware guide waar de (iets mindere) Epson Stylus Photo R300 al gehakt maakt van de Canon Pixma IP5000 qua kwaliteit (kun je nagaan hoe goed de R800 dan al is...):

http://www6.tomshardware....rinter-12.html#conclusion

[ Voor 38% gewijzigd door Silent Thunder op 01-07-2005 15:45 ]

[baviaan]

Ik heb sinds kort een Epson R800. In vergelijking met de Canon IP5000 vind ik hem echt mooiere afdrukken geven. Of de prints duurder zijn maakt me niet uit, we hebben het hier over semi-professionele printers.

[n00bs]

Silent Thunder schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 15:37:
[...]


een niet al te oude review van 29 december 2004:


[...]


http://www6.tomshardware....inters-09.html#conclusion

oops, ik dacht even dat jullie de R300 hadden neergezet ipv de R800. De R800 is idd erg goed, er zijn wel een paar punten waarop de Pixma IP5000 de baas is, maar we spreken hier wel van een totaal andere printer range... ik weet dus niet tot welk bedrag de TS'er wil gaan? ik ken namelijk nog wel betere printers dan de R800 maar die kosten wel aanzienlijk meer.


Hier kan je meer professionele reviews vinden: http://www.photo-i.co.uk/

[ Voor 7% gewijzigd door n00bs op 01-07-2005 15:41 ]

[Verwijderd]

Silent Thunder schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 15:37:
Een niet al te oude review van 29 december 2004 @ Tom's hardware guide:

De Pixma-serie is van 2005 dus die komt daarna (edit: maar blijkbaar waren er werl reviews voor die tijd ). Ik heb geen ervaring met de Epson, maar ik weet wel dat de Pixma-serie idd superieure kwaliteit foto's kan afdrukken.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 01-07-2005 15:43 ]

[Xander]

Ik heb hier zelf al een aantal Epson Photo printers gehad op rij. Over de kwaliteit echt nooit klachten gehad. Ik gok alleen toch dat de volgende printer een Canon gaat worden.

Ze mogen dan een goede kwaliteit hebben, maar de aanschafprijs is relatief hoog, inkt is duur (en ik heb nog geen 3rd party inkt gezien die gewoon goed werkt... Heb meegemaakt dat ik eerst 20x de spuitmondjes mocht laten reinigen, daar gaat je geldbesparing...), Epson printers lijken ook altijd problemen te krijgen met de papiertoevoer (Geen papier meer pakken, of papier blijven doordraaien en weer uitspugen).

Mijn huidige printer, mijn 3e Epson Photo printer, is een Epson Photo 900. Ook al weer wat aan de leeftijd, ook gegarandeerd niet meer de beste, maar hij doet het nog. Mocht hij het opgeven ga ik denk ik toch eens naar zo'n Canon Pixima kijken...

Weet iemand trouwens een printer die dmv statusledjes gewoon aangeeft welke cartridge leeg is Nu heb ik maar 1 lampje die aangeeft dat er 1 cartridge leeg is. Welke dan leeg is zou ik in de software moeten kunnen zien, alleen die software wil niets laten zien omdat ik die printer aan een printserver heb hangen...

[Silent Thunder]

Verwijderd schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 15:41:
[...]

De Pixma-serie is van 2005 dus die komt daarna

Zoals je zelf al zegt: er waren toen ook al duidelijke reviews van de Pixma serie beschikbaar.

n00bs schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 15:40:
ik ken namelijk nog wel betere printers dan de R800 maar die kosten wel aanzienlijk meer.

Zoals?

[ Voor 58% gewijzigd door Silent Thunder op 01-07-2005 16:02 ]

[n00bs]

Check onder andere de pricewatch de printers lopen daar tot 22000 Euro en op internet zijn nog wel meer advanced photlab printers te krijgen. Ik bedoel het beste.... tja maar net hoeveel geld je van plan bent uit te geven.

Verder heeft Epson duidelijk 1 nadeel, de kwaliteit neemt naar een paar maanden zichtbaar af, vooral tekstuele afdrukken worden gewoon slecht. Ik ben jarenlang een fan geweest van Epson voor zijn fotokwaliteit, maar bij alle printers die ik heb gehad en heb gezien, zag ik na verloop van tijd de kwaliteit zeer hard achteruit gaan. Ik heb nu de Canon Pixma IP5000 die bij vele review sites als beste uit de bus kwam (voor zijn prijsklasse) en op Photo I werd die zelfs getest tegen veel duurdere modellen en kwam er nog steeds zeer goed vanaf. Ik ben ontzettend tevreden over de printer, hij is echt heel zuinig, stil, afdrukken zijn haarscherp. Alleen voor goede mooie foto afdrukken moet je de saturatie 10-20% omhoog gooien en altijd kiezen voor het beste papier (ook al heb je dat type papier niet).

[Pinin]

Tja de ip5000 is een mooie fotoprinter, maar als je echt mooie foto's wil maken neem dan de ip8500 en goed canon papier vooral de PR101
onovertroffen dmv 8 kleuren.
linkje: http://www.canon.nl/For_H.../Bubble_Jet/PIXMA_iP8500/


edit: kan canon overweg met rolpapier?

[ Voor 10% gewijzigd door Pinin op 01-07-2005 20:58 ]

[n00bs]

de IP5000 in ieder geval wel.

[Silent Thunder]

n00bs schreef op vrijdag 01 juli 2005 @ 20:41:
Check onder andere de pricewatch de printers lopen daar tot 22000 Euro en op internet zijn nog wel meer advanced photlab printers te krijgen. Ik bedoel het beste.... tja maar net hoeveel geld je van plan bent uit te geven.

Die printers van 10 of 20K waarna jij refereert in de Pricewatch maken in verhouding niet snel scherpere afdrukken, vermoed ik. Dat zijn denk ik veelal kleurenlasers voor in bedrijven; of fotoprinters-voor-A2-of-nog-groter.

Het enorme bedrag zit hem dan ook in het feit dat zoiets op een drukke etage wordt geplaatst en honderden connecties moet kunnen afhandelen (oid); en daardoor een forse CPU en een lading geheugen heeft, vervolgens ook nog eens van onderdelen is gefabriceerd waardoor hij een hele poos gestresst kan werken zonder uitval (in het geval van die 'bedrijfs-kleurenlaser').

En in het geval van die fotoprinter is het gewoon een hele dikke A1 of A2 printer waarmee bijv. bushalteposters worden afgedrukt, of enorme cad-tekeningen. Het geld zit daarom ook in bepaalde technieken om de scherpte van bijvoorbeeld regulier A4 ook op A1 te krijgen.

Dus zoals ik al zei: het zijn hele specialistische apparaten; en ze maken in verhouding geen betere fotoafdrukken denk ik.