Draadloze videozender bouwen

[-DarkShadow-]

Ik wil een videozender in elkaar knutselen. Deze moet de beelden van een zwart wit camera met encryptie kunnen versturen naar een PC of scherm. Het is voor bewakingsdoeleinden, dus er moeten tussen de 2 en 15 frames met een resolutie van 640*480 per seconde verzonden worden, hoe meer hoe beter. Er moet dus (640 * 480 * 8 * 2) / 1 024 = 4800 Kbit/s aan data verstuurd worden. Ik heb al twee mogelijkheden bedacht:

Mogelijkheid 1
Een draadloze zend en ontvangs module 433 - 2400Mhz?? gebruiken om de data te verzenden. De beelden worden door een ADC gehaald en daarna door een snelle (AVR/ dsPIC) microcontroller. Deze laatste zorgt voor encryptie.

Nadelen:
-Losse ontvanger nodig
-Zenden en ontvanger lijken mij niet eenvoudig te bouwen
-Lage datarates

Voordelen:
-Energiezuinig
-Groot bereik

Mogelijkheid 2
Een snelle microcontroller aansluiten op een NIC of op een netwerkmodule, deze module weer aansluiten op een cheap-ass acces point.

Nadelen:
-Altijd een stekker in het stopcontact
-Weinig bereik (wifi bereik is weinig)
-NIC aan microcontroller koppelen is niet gemakkelijk en modules zijn duur.
-Zowieso duurder dan 1

Voordelen:
-Geen losse ontvanger nodig
-Op iedere PC te bekijken
-Hoge datarates.
-Geile webserver functies kunnen worden toegevoegd.


De ultieme oplossing is natuurlijk een wifi module d.m.v. een snelle UART aansluiten op een snelle microcontroller met dsp instructies.

Waarom geen kant en klare oplossing? Ik heb nog geen (goedkope) modules gevonden waarop iedere zwart wit camera aan te sluiten is en die dit signaal met encryptie verstuurd.

Het project is nog in de brainstorm fase en de kans is groot dat het niet doorgaat, maar laat jullie ideeen eens horen.

[AcouSE]

Hoe ver wil je zenden? Want met de juiste antenne aan je WiFi nic kun je best een heel eind komen.

[-DarkShadow-]

AcouSE schreef op maandag 27 juni 2005 @ 12:21:
Hoe ver wil je zenden? Want met de juiste antenne aan je WiFi nic kun je best een heel eind komen.

Het signaal moet door muren heen enzo en dan nog zo'n 30 meter.

[Khaine]

Misschien moet je wat inspiratie opdoen door te kijken naar de functionaliteiten van de "mobotix" camera ? Ik heb met deze camera gewerkt. Het beestje gebruikt een vorm van embedded linux en is geheel naar wens in te stellen. Het heeft volgens mij ook alle functionaliteiten onboard die jij opnoemt ! En werkt ook nog eens met wifi .

Ik weet niet of het goed te doen is om technische info hiervan te verkrijgen (mbt besturing e.d. ) maar je zou een poging kunnen wagen !

[cold]

zelfs sweex heeft een Wifi camera kost iets van 150E geloof ik
en voor de encriptie heb je dan wep

of liever deze http://www.linksys.com/pr...duct.asp?prid=650&scid=38
kost 180E in de PW

[ Voor 34% gewijzigd door cold op 28-06-2005 20:23 ]

[SA007]

Maar wep is in no-time te kraken, weet niet of dat dan nog onder beveiliging valt....

Misschien is zo'n linux cam aan te passen door er een ssh client op te zetten en dan via een ssh tunnel te werken, dat is dat wel weer hardstikke veilig.

[seninha]

Als ik jou was zou ik me de moeite besparen.

Kijk even hier: http://www.inkoopacties.net/ia/79rftbpg/1/h4tvkftk

Aansluiten aan je PC en met VCR programma opnemen.

[SA007]

Maar is dat ook beveiligd?

Een ssh tunnel over een draadloze verbinding van embedded naar je gewone pc is dat zeker...

[DJSmiley]

Ik denk dat je t beste kan beginnen met een wireless netwerkcam.

Als je WEP niet veilig genoeg vind (wat t niet echt is, maar goed, t is iig niet 100% open) zullen er denk ik ook wel cams zijn met WPA support

Of je eigen camera erop kan, dat is de vraag. De alom-bekende "spycams" zoals hierboven zijn bv ook in 1W versie te koop. Hiervan is de zender gewoon een apart deel, composiet in, RF uit.
Als je een wifi-cam sloopt, of, nog beter, schema van kan scoren, zou je misschien ergens halverwege het circuit een punt kunnen vinden waar gewoon een composiet signaal op staat, en deze modificeren zodat je eigen camera erop kan.

De ingebouwde cam zal denk ik niet voldoen aan de eisen. (lichtgevoeligheid/openingshoek). Zoiezo is zwart-wit beter, veel contrastrijker, vooral in het donker.

Andere optie is (geen idee wat het budget is) om een VIA-based systeempje te bouwen met een TVkaart (composiet in) en dmv VPN over WPA-encrypted-WIFI de zooi laten afleveren. Da's nog stukje beter beveiligd. Alleen moet je dan wel een kleine "zenddoos" monteren: via systeempje met WIFI stick erin.

Bereik weinig... tja, wat heb je nodig? Desnoods monteer je een externe (richt)antenne erop. Tenzij je objecten van een kilometer verderop of 20 flatverdiepingen hoger wilt bewaken moet het met wifi haalbaar zijn.

[ Voor 28% gewijzigd door DJSmiley op 30-06-2005 00:48 ]

[houthakker]

Ik zou me de moeite en het geld besparen. Kijk eens even bij de praxis. Van het merk elro staan een hoop draadloze videocamera's en ook een draadloze netwerk / wifi camera, indentiek aan die van linksys, maar wel wat goedkoper.

[DJSmiley]

houthakker schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 08:14:
Ik zou me de moeite en het geld besparen. Kijk eens even bij de praxis. Van het merk elro staan een hoop draadloze videocamera's en ook een draadloze netwerk / wifi camera, indentiek aan die van linksys, maar wel wat goedkoper.

En die elros hebben encryptie?

Dat is juist wat TS wil.... die cameras zijn het probleem niet

[Verwijderd]

Ik zou kijken naar een kant en klare oplossing. WIFI webcam wat ik zag is een snelle en makkelijke oplossing. Is het beeld wat je wilt versturen zo geheim dat het versleuteld moet zijn? Anders kanje gewoon zo'n video zender nemen om je Video / DVD ergens anders in huis te kunnen kijken gebruiken. Die hebben een beperkt bereik en zijn legaal.

Zelfbouw zou ik niet aan beginnen. Of je moet een zeer handige radio amateur zijn.
Maar er zijn nog een paar nadelen.

Het is niet toegestaan om zomaar een radio signaal in de lucht te zetten.
De enige hobbyisten die zelf een radio signaal mogen uitzenden ( met zelfbouw apparatuur) zijn radio zendamateurs met een officiele vergunning van de AT (Autoriteit Telecom.)
Een radio signaal van een zender die een radio amateurgebruikt mag niet versleuteld zijn en moet na demodulatie een zichtbare / hoorbare identificatie hebben.

De Spymodules waar ik al vaker over gelezen heb op dit forum die aangeboden worden op inkoopacties zijn vaak afgeregeld op frequentie die storen op andere diensten.
Een aantal diensten die worden gestoord door dit soort illegale zenders zijn : Luchtvaart, UMTS, Radio zendamateurs. Ik heb het dan nog niet over de diensten die door harmonischen van het signaal gestoord worden.

Ik heb al van meerdere mensen gehoord wat deze zenders aan kunnen richten in de ether en weet ook dat ze al regelmatig in beslag zijn genomen door de overheid. Het is dan voor een gebruiker te hopen dat hij door het AT zijn ontdekt en niet naar aanleiding van een klacht. In het eerste geval kom je ver vaak van af met een hoge boete (economische delict), in het laatste geval is de kans groot dat je je voor een rechter mag verantwoorden.

[houthakker]

DJSmiley schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 09:26:
[...]


En die elros hebben encryptie?

Dat is juist wat TS wil.... die cameras zijn het probleem niet

Die IP camera heeft gewoon WEB-encryptie. Verder zou je evt. gewoon de D-LINK firmware d'r op kunnen flashen. Die andere videocamera's gooien gewoon een raw videosignaal in de lucht, dus dat kan iedereen met een willekeurige ontvangen ontvangen.

[SA007]

DJSmiley schreef op donderdag 30 juni 2005 @ 00:45:
Ik denk dat je t beste kan beginnen met een wireless netwerkcam.

Als je een wifi-cam sloopt, of, nog beter, schema van kan scoren, zou je misschien ergens halverwege het circuit een punt kunnen vinden waar gewoon een composiet signaal op staat, en deze modificeren zodat je eigen camera erop kan.

Gegarandeerd niet!

Waar zou een bedrijf zo stom zijn om van een ccd (digitaal) naar composiet (analoog) naar wifi (digitaal) te gaan, dan ben je erg veel geld krijgt aan a/d d/a convertors en je hebt er niks aan

Wat je vooral moet defineren wat je veilig vind...

WEP is al beveiliging, maar is tegenwoordig heel simpel/snel te kraken.
WPA is al een stuk beter, maar dat moet je cam ook hebben.
Als je met een analoog signaal gaat werken en een verzender is het met wat logische componenten ook te "versleutelen" (ala canal+) maar dit is (als je weet hoe het zit) heel simpel te kraken.
Wat je misschien het beste kan doen is een wireless cam zoeken met WPA en embedded linux, en daar zelf een beveiliging op programmeren zoals ssh of iets anders (ipsec/ssl/etc) en dat over een wifi verbinding. Dit kan je natuurlijk combineren. (ipsec tussen de kaarten, ssh tunnel ertussen en over een beveiligde WPA wifi verbinding) eventueel kan je daar zelfs nog een simpele codering van de plaatje overhen gooien (bits omdraaien volgens een vast patroon ofzo) zodat zelfs al heb je die verbindingen gekraakt, krijg je nog steeds een hoop crap

[amauer]

Je zegt dat je door 3 muren wilt.
Maar dat zal niet gaan met wifi, zelfs niet als je een speciale antenne er voor maakt. Als het houten schotten zijn dan zal het geen probleem vormen, bij betonnen (vaak gewapend) muren is dit onmogelijk. Het signaal komt er dan gewoon niet door heen...

[MeMoRy]

Als je zelf iets bouwt, moet het volgens mij aan allemaal normen voldoen... als in maar bepaalde frequenties gebruiken en geen overlast veroorzaken voor andere apparatuur.
Een hoop gedoe om dat uit te zoeken en nog meer werk op het te implementeren.

Kant en klaar is denk ik ook beter...

[ Voor 1% gewijzigd door MeMoRy op 01-07-2005 13:38 . Reden: typo ]

[SA007]

Ikzelf denk dat je met wifi wel door 3 muren kunt, aangezien ik met mijn laptop bij de buren (2x buitenmuur + +/- 50 meter lucht) nog goede ontvangst heb.

En lukt het niet kan je altijd nog repeaters ertussen gooien.