Battlefield 2 draait niet lekker

[Verwijderd]

Heb een nieuwe videokaart gekocht speciaal voor Battelfield 2 alleen draait het spel niet perfect als ik alles op high zet (wat persee moet )

Mijn specs :

Amd Athlon XP @ 2300mhz
1GB Corsair @ DDR460
XFX 6800LE 128MB @ 350/850 A1,8 x 1,6vp (helaas waren mijn pipes gelockt )
Nieuwste drivers

3DMark 2001 : 14600
3DMark 2003 : 5100

Aangezien mijn 3DMarks redelijk goed zijn ben ik bang dat ik toch een sterkere videokaart nodig ben. Is er persee een 256MB kaart nodig als je op high wil spelen of doe ik iets verkeerd?

[ToFast]

Ik heb een 6800le @ 12p6v en 1gb geheugen en xp2400@xp3600. En hij loopt heerlijk met alleen textures op medium en de rest op high.

Hoezo gelockt je pipes? Je kan ten alle tijde open gooien en testen, je scores zullen ook dan ten alle tijde hoger liggen. Maar of ze het ook goed doen, dus geen artifacts(vervormingen in het beeld) is een 2e vraag.

Zijn beide setjes met 4pipes kapot dan? Kut ja.

Maar zet alles eens op high en overclock je videokaart wat core 350 en mem 800 trekken ze meestal allemaal wel.

[Mr. Detonator]

Zelfs met een 6800ultra kun je niet alles op high spelen....

[Shaidar]

3Dmarks redelijk goed? Die zijn helemaal niet goed ... Wat heb je bijvoorbeeld voor score in 3Dmark05?

[Verwijderd]

ToFast schreef op maandag 27 juni 2005 @ 01:30:
Ik heb een 6800le @ 12p6v en 1gb geheugen en xp2400@xp3600. En hij loopt heerlijk met alleen textures op medium en de rest op high.

Hoezo gelockt je pipes? Je kan ten alle tijde open gooien en testen, je scores zullen ook dan ten alle tijde hoger liggen. Maar of ze het ook goed doen, dus geen artifacts(vervormingen in het beeld) is een 2e vraag.

Zijn beide setjes met 4pipes kapot dan? Kut ja.

Maar zet alles eens op high en overclock je videokaart wat core 350 en mem 800 trekken ze meestal allemaal wel.

350/850 draait die op. Pipes kan ik wel opengooien ja, 3dMarks lopen ook vlekkeloos alleen als ik in windows werk heb ik welles rare stipjes in beeld (lijkt op kapotte pixels)

Op Medium draait het spel trouwens wel perfect

[Verwijderd]

shaidar schreef op maandag 27 juni 2005 @ 01:30:
3Dmarks redelijk goed? Die zijn helemaal niet goed ... Wat heb je bijvoorbeeld voor score in 3Dmark05?

Ga ik nu proberen, moment...

[Verwijderd]

je moet op 3dmark03 +- 8500 hebben vind ik , ik heb met een ati 9700 5700 punte, dr klopt iets niet helemaal. voeding ? warmte ?

[ToFast]

Je 3dmark03 score zou rond de 7000 moeten liggen. Ik zit op 8200 met 12p6v en 512mb ddr400 2-2-2-5-2t en xp3600.(xp2400@2500mhz)

[ Voor 9% gewijzigd door ToFast op 27-06-2005 01:42 ]

[Shaidar]

Ik kan BF2 ongelooflijk vlot spelen op 1600x1200, alles op high * ... maar dit zijn m'n 3Dmark scores dan ook:
# 3Dmark05: 5892
# 3Dmark03: 12446
# 3Dmark01: 18040

* geen ultra high mogelijk in het menu, wel via tweak, en dan hakkelt het langs alle kanten

[swampy]

Mmm, Battlefield 2 raade toch 256Mb videogeheugen aan!

het zou moeten draaien op een 128Mb kaart dertegen!

[Verwijderd]

3DMark 2005 loopt echt beroerd : 1847

DDR460 is bij mij ook 2-2-2-5 cas2

Zalman 400Watt voeding

[Shaidar]

Voila, daar heb je je antwoord .. je systeem is bijlange niet krachtig genoeg om BF2 op high detail te spelen .... uitwijken naar medium of zelfs low .. en anders investeren :d

[Verwijderd]

Systeem is snel genoeg dacht ik anders, of bedoel je mijn videokaart?

[Verwijderd]

cry us a river... alsjeblieft zeg.

een topic openen met "me battlefield draait niet op high nadat ik er speciaal een videokaart voor heb aangeschaft" is echt....

moet je hier nou perse een topic voor openen?

kijk even verder dan je neus lang is.... die specs voldoet je pc echt niet aan

[Verwijderd]

Ik draai BF2 op alle hoogste settings met als resolutie 1028X728 85HZ

Mijn videokaart is een Leadtek 6800GT @ 425 / 1150 dit draait echt zonder problemen.

Mijn benchmark 3d 2005 heb ik een score van 5640. Vrij laag maar dat komt omdat mijn P4 2.8 iets te traag is voor mijn videokaart, ik ga maar eens overstappen naar AMD

Ik denk echter dat het aan je videokaart ligt, misschien dat die teveel stroom lekt??

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 02:07:
cry us a river... alsjeblieft zeg.

een topic openen met "me battlefield draait niet op high nadat ik er speciaal een videokaart voor heb aangeschaft" is echt....

moet je hier nou perse een topic voor openen?

kijk even verder dan je neus lang is.... die specs voldoet je pc echt niet aan

Goed gezien zeg! Hier moet ik inderdaad een topic over openen...

[Verwijderd]

Misschien is het toch die 128MB videogeheugen mijn bottleneck?

Ik lees dat ik 8000 3Dmark2003 punten moet kunnen halen met zo'n kaart dus is het toch misschien iets anders...

[Boudewijn]

wat is er dan niet geweldig krachtig aan?

lijkt me een heel redelijke bak (ok , ik heb een dikkere maar dat is een 2e)

ipv dat je de TS even zegt wat hij eraan kan verbeteren....

[jotheman]

BoudewijnLinux schreef op maandag 27 juni 2005 @ 02:19:
bla
lijkt me een heel redelijke bak (ok , ik heb een dikkere maar dat is een 2e)
bla

*Barf* Post dan nix...
En wat al een keer eerder in dit topi is gezegd, de computer is krachtig, maar Battlefield vraagt om meer (bij alle settings op high op 1600x1200 ZEKER ). De LE is toch een iets tragere versie van de 6800 wat je toch wel een gaat merken, met name op hogere resoluties en hogere detailsniveaus... Ik snap nooit dat mensen niet tevreden kunnen zijn met bv. 1280x1024 en details op medium ofzo, maja kwestie van voorkeur denk ik.
Als ie redelijk draait op jouw resolutie en detailniveau mag je in je handjes klappen denk ik...

En nog ff, pin je niet vast op 3Dmarks, da's alleen een indicatie. En omdat *iemand* *ooit* een hogere 3Dmark heeft gehaald met dezelfde kaart betekent dat niet dat jij die ook kan halen, kan totaal aan 't type kaart liggen, de overclocks, stabiliteit enz.

[RocketKoen]

als je al kijkt bij de gegevens die EA geeft:
recommended specs:
2.4Ghz proc
1GB ram
Vid kaart met 256MB ram

je proc kan dus wel (amd rating) maar je videokaart heeft niet genoeg ram om de 'high" textures te laden. wat weer voor vertragingen gaat zorgen.
mijn gok is dat je het best kunt draaien, alleen je zult te texture quality op medium moeten zetten

[Verwijderd]

1600x1200 is ook echt niet nodig!
1024x768 of 1280x1024 is ook ruim voldoende voor mij

Alle details moeten wel op high anders vind ik het spel lelijk.

Een Collega van mij heeft zelfde syteemspecs als mij maar dan met een 256MB 6600TD (die nog langzamer is) en bij hem draait die wel vlekkeloos op high

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 02:45:
1600x1200 is ook echt niet nodig!

wel met een 21 inch tft

zoals ik al zei: met m'n 6800 ultra speel ik op 1600x1200 2xaa, en dan moet ik álles op medium zetten om continue boven de 40-50fps te blijven zónder drops...

alleen af en toe blijft ie een hele tijd op 15-20fps hangen...af en toe paar minuten !!

maar dat gaat weer met een patch opgelost worden hoop ik

[ Voor 48% gewijzigd door Mr. Detonator op 27-06-2005 03:07 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 02:45:
1600x1200 is ook echt niet nodig!
1024x768 of 1280x1024 is ook ruim voldoende voor mij

Alle details moeten wel op high anders vind ik het spel lelijk.

Een Collega van mij heeft zelfde syteemspecs als mij maar dan met een 256MB 6600TD (die nog langzamer is) en bij hem draait die wel vlekkeloos op high

Geeft dat niet te denken? www.google.com ofzo om de basics te leren een systeem in orde te maken...

[Verwijderd]

Lees anders dat er genoeg mensen zijn met een langzamere systeem en zelfde videokaart die wel op high spelen

[Bor]

RocketKoen schreef op maandag 27 juni 2005 @ 02:39:
als je al kijkt bij de gegevens die EA geeft:
recommended specs:
2.4Ghz proc
1GB ram
Vid kaart met 256MB ram

je proc kan dus wel (amd rating) maar je videokaart heeft niet genoeg ram om de 'high" textures te laden. wat weer voor vertragingen gaat zorgen.
mijn gok is dat je het best kunt draaien, alleen je zult te texture quality op medium moeten zetten

Die processor kan het ook niet echt trekken hoor. De recommended settings zijn niet de settings die nodig zijn voor high op hoge resoluties.

* Bekijk myReact van RoBBy XL

Berichten: 33
Reg. datum: 18 april 2005
Lees anders dat er genoeg mensen zijn met een langzamere systeem en zelfde videokaart die wel op high spelen

Als ik het grote BF-2 topic lees krijg ik het idee dat niet iedereen helemaal eerlijk is over de resolutie waarop ze spelen in combinatie met de settings en hoe soepel het loopt..

[ Voor 25% gewijzigd door Bor op 27-06-2005 03:17 ]

[Zeus]

Klok die videokaart even naar standaard snelheden en gooi rivatuner eraf.
Kijk in je driver settings of er geen geforceerd AntiAliasing wordt gebruikt.
Zoek uit of er genoeg ruimte op je harde schijf is (>2 GB).
Want die videokaart van jou haalt nu op het moment een te lage 3dmark score.

[DeNB3rt]

defragmenteren is echt een superhint,had ook problemen,na defraggen, woom super prestaties

[Mr. Detonator]

Bor de Wollef schreef op maandag 27 juni 2005 @ 03:16:

Als ik het grote BF-2 topic lees krijg ik het idee dat niet iedereen helemaal eerlijk is over de resolutie waarop ze spelen in combinatie met de settings en hoe soepel het loopt..

dat idee heb ik dus ook al

maar ik zal straks nog 's defragmenteren om te kijken of 't wat uitmaakt

[ Voor 16% gewijzigd door Mr. Detonator op 27-06-2005 04:46 ]

[BasieP]

Mr. Detonator schreef op maandag 27 juni 2005 @ 04:45:
[...]


dat idee heb ik dus ook al

maar ik zal straks nog 's defragmenteren om te kijken of 't wat uitmaakt

nee dat doet het niet..
misschien dat de laadtijd dan wat korter is, maar de fps zal niet stijgen..

koop meer ram en betere videokaart.

test je fps ook eens in dit topic, dan kan je vergelijken met anderen:
[rml][ benchmark] Battlefield 2[/rml]

btw staat die in doc, en daar kan je dus vanuit gaan dat mensen daar hun kaart niet op standaard fabrieks settings hebben staan

[Bor]

BasieP schreef op maandag 27 juni 2005 @ 07:50:
[...]

test je fps ook eens in dit topic, dan kan je vergelijken met anderen:
[rml][ benchmark] Battlefield 2[/rml]

btw staat die in doc, en daar kan je dus vanuit gaan dat mensen daar hun kaart niet op standaard fabrieks settings hebben staan

In dat topic is ook al meerdere malen gemeld dat die benchmark niet goed is. 4 x draaien is hier 4x compleet andere uitkomsten. Beetje jammer dat.

[BasieP]

Bor de Wollef schreef op maandag 27 juni 2005 @ 07:56:
[...]


In dat topic is ook al meerdere malen gemeld dat die benchmark niet goed is. 4 x draaien is hier 4x compleet andere uitkomsten. Beetje jammer dat.

ik denk niet dat die lui het goed doen, ik heb hem nu 6x gedraait, en 6x tot achter de comma gelijke fps.
die test is dus prima...
ze draaien denk ik teveel background processen oid.
verder is het ook niet bewezen dat die test niet zou kloppen, er zijn 1 of 2 mensen die vreemde resultaten krijgen.. dat bewijst natuurlijk niks

[ Voor 15% gewijzigd door BasieP op 27-06-2005 07:59 ]

[Bor]

BasieP schreef op maandag 27 juni 2005 @ 07:58:
[...]

verder is het ook niet bewezen dat die test niet zou kloppen, er zijn 1 of 2 mensen die vreemde resultaten krijgen.. dat bewijst natuurlijk niks

Nee, dat bewijst evenmin dat de test wel goed is lijkt me.

[BasieP]

Bor de Wollef schreef op maandag 27 juni 2005 @ 08:04:
[...]


Nee, dat bewijst evenmin dat de test wel goed is lijkt me.

ik ga ff door in dat topic als je het niet erg vind...

[Mr. Detonator]

BasieP schreef op maandag 27 juni 2005 @ 07:50:
[...]


koop meer ram en betere videokaart.

test je fps ook eens in dit topic, dan kan je vergelijken met anderen:
[rml][ benchmark] Battlefield 2[/rml]

ram had ik hier ''toevallig'' nog 1024hyperx/pc4000 liggen .....en dat heb ik bij m'n 1024 g-skillpc4400 geprikt ....zónder resultaat trouwens...maar dat is 't probleem ook niet, want als ik alles op medium heb staan, heb ik max. 800mb in gebruik...incl. windows

betere videokaart ??.....ik heb een 6800ultra @ 500/1200


ook m'n ''normale'' 3dmark scores kloppen gewoon...6k in 2005.....14.5k in 2003....en 2001 zal ik 't maar niet meer over hebben

dit is gewoon een of andere ''bug'', waar de meest uiteenlopende systemen last van hebben

[ Voor 56% gewijzigd door Mr. Detonator op 27-06-2005 08:25 ]

[Verwijderd]

Ik heb ook een 6800LE aangeschaft vanwege BF2, Ik draaide al jaren tevreden op een GF3, maar de verandering moest er maar eens komen.

Ik draai een AMDXP3000@400FSB (stock) met 1GB intern.

Ik kon van deze kaart de 2 extra pipes openzetten, de shaders hadden artefacten.
Ik heb de stocksnelheden iets omhoog gegooid, weet niet meer prcies hoeveel ben nog naar de max aan het zoeken.

Ging van een futuremark2005 score van 2900 naar 3200.

Ik draai BF nu iets soepeler, maar zeker niet alles op High, 1027*768
Heb geloof ik de textures en nog 1 op medium staan en de view distance op 95% (weet niet of dat zo helpt, maar ach).

Uiteindelijk hakkelt het spel de eerste 2 seconden dat ik t veld op wordt gegooid en de rest door eventuele lag.

Buiten dat heb ik het perongeluk een hele tijd op 800*600 gespeeld. Na het omzetten van de demo naar de full-version natuurlijk vergeten alle instellingen aan te passen. En ik heb me er niet eens aan gestoord.

[Verwijderd]

Ik speel BF 2 op de volgende specs:

AMD 3500+
1024 MB Corsair geheugen
Geforce 6800 GT 256 MB

Resolutie 1024 X 768 60 Hrz

alles op medium, en dit doe ik om zo soepel mogelijk te spelen en dat bevalt mij prima

Zal vanavond eens even op high gaan testen.

[Bor]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 08:31:
Ik speel BF 2 op de volgende specs:

AMD 3500+
1024 MB Corsair geheugen
Geforce 6800 GT 256 MB

Resolutie 1024 X 768 60 Hrz

alles op medium, en dit doe ik om zo soepel mogelijk te spelen en dat bevalt mij prima

Zal vanavond eens even op high gaan testen.

Als je "maar 1024x768@60" op medium haalt met dat systeem valt me dat erg tegen eigenlijk.

[Satch]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 08:31:
Ik speel BF 2 op de volgende specs:

AMD 3500+
1024 MB Corsair geheugen
Geforce 6800 GT 256 MB

Resolutie 1024 X 768 60 Hrz

alles op medium, en dit doe ik om zo soepel mogelijk te spelen en dat bevalt mij prima

Zal vanavond eens even op high gaan testen.

Ik draai met alles op high super soepel en mijn systeem is aardig wat minder. Ook @ 1024x768.
amd athlon 64 3200 + 1024 mb ram (<<< heel belangijk voor high) + 6800le @ 12/6 stock.
Moet jouw pc dus makkelijk kunnen. High op 1280x1024 moet jouw ook wel lukken.

[Bor]

Mensen, zullen we svp framerates noemen als we het hebben over zaken als "super soepel"? Wat voor de een soepel is is voor de andere niet soepel genoeg namelijk. Soepel is een relatief begrip.

[Verwijderd]

-> Spielerij - Problemen & Vragen

Kan het voor de rest ontopic gehouden worden? Het gaat hier namelijk om het probleem van de TS en niet zo zeer of jij het allemaal ubersoepel draait

[Verwijderd]

Bor de Wollef schreef op maandag 27 juni 2005 @ 08:33:
[...]


Als je "maar 1024x768@60" op medium haalt met dat systeem valt me dat erg tegen eigenlijk.

Kijk die 60 Hrz is i.v.m TFT scherm van mij, dat is namelijk volgens de fabrieksopgave de ideale frequentie. Ik zal wel even kijken wat ie op high doet met het aantal FPS wat ie gaat afgeven. En dat ik op medium speel heeft niets met de prestaties van het systeem te maken, want Half-Life 2 en Far Cry speel ik gewoon op High settings. Maar het is gewoon een bewezen feit als je online de settings wat lager zet dat het allemaal soepeler gaat.

[Verwijderd]

Althalus schreef op maandag 27 juni 2005 @ 03:43:
Klok die videokaart even naar standaard snelheden en gooi rivatuner eraf.
Kijk in je driver settings of er geen geforceerd AntiAliasing wordt gebruikt.
Zoek uit of er genoeg ruimte op je harde schijf is (>2 GB).
Want die videokaart van jou haalt nu op het moment een te lage 3dmark score.

Heb ik geprobeerd, alleen scores zijn dan nog lager...

[Verwijderd]

Heb mijn 6800LE inmiddels ook al in een andere PC getest en ik haal zelfde resultaten :

3DMark2003 : 3720 punten, kaart was niet overgeclockt

Is er toch iets mis met mijn kaart??????

[BasieP]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 19:37:
Heb mijn 6800LE inmiddels ook al in een andere PC getest en ik haal zelfde resultaten :

3DMark2003 : 3720 punten, kaart was niet overgeclockt

Is er toch iets mis met mijn kaart??????

of met het systeem er omheen.. wat voor specs had die andere pc?
want 3700 punten is ECHT weinig voor 3dmark 2k3 voor die kaart

op je eerste systeem had je sowieso veel hoger moeten hebben

[ Voor 7% gewijzigd door BasieP op 27-06-2005 20:02 ]

[Verwijderd]

BasieP schreef op maandag 27 juni 2005 @ 20:01:
[...]


of met het systeem er omheen.. wat voor specs had die andere pc?
want 3700 punten is ECHT weinig voor 3dmark 2k3 voor die kaart

op je eerste systeem had je sowieso veel hoger moeten hebben

Dat was een iets snellere systeem zelfs, 2400mhz AMD, 1GB Kingston

[Alsem]

hoe zet je hem op hogere resoluties dan? via het menu kom je niet boven de 1280*928 (ofzo..)

[biobak]

Bij mij maakte het uitschakelen van de meedraaiende minimap wel wat verschil qua performance. Met de static minimap voelt het spel een stuk minder laggy. Ook had ik netwerktype op LAN staan ipv DSL (staat ie nu op). Gemiddeld 40-60 fps op 1280x960 met alles op high behalve shadows en lighting (medium) en 2X AA. Soms gaat m'n framerate even richting de 30 bij smoke grenades bijvoorbeeld. Voor m'n systeemspecs zie sig. Ik gebruik de nVidia 77.50 drivers.

[ Voor 3% gewijzigd door biobak op 27-06-2005 22:17 ]

[Verwijderd]

Ik schrik hier ook een beetje van :

GPU Core temperature : 153 C
Ambient temperature : 37 C

Lijkt mij veeeeel te warm!!!!!!!!!!!!

[Alsem]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 22:18:
Ik schrik hier ook een beetje van :

GPU Core temperature : 153 C
Ambient temperature : 37 C

Lijkt mij veeeeel te warm!!!!!!!!!!!!

klopt dat wel? meestal doet die het dan niet meer zo lekker

[lithiumangel]

Pffff wat een topic . .
128 MB onboard is gewoon - NIET - genoeg om BF2 op high textures te zetten - punt -

Anyway ik zal toch eens wat nuttigs bijdragen zodat hopelijk deze topic dicht kan .
Mijn issue met BF2 was dat de game stotterende . De frame rates waren met FRAPS gewoon boven de 40 maar het stotterde gewoon ( zelfs tijdens stotteren FPS @ 40 )
Na zo`n beetje alles geprobeert te hebben incl een format , weer een hele dag lopen googlen .
Zodoende kwam ik ergens een tip tegen dat V-Sync OFF zetten nog weleens wilt helpen .
Aldus ik in driver control panel op de global profile Vsync op OFF .
Problemen opgelost .

Settings : High profile + 2 X FSAA @ 1280 X 960 , hardware accelerated sound @ high , EAX on

[Verwijderd]

V-Sync staat uit

[Verwijderd]

Wat mij ook opvalt is dat GPU Core temperature altijd op 153 C staat, dat terwijl de Ambient temperature een beetje schommelt

[Alsem]

Verwijderd schreef op maandag 27 juni 2005 @ 23:51:
Wat mij ook opvalt is dat GPU Core temperature altijd op 153 C staat, dat terwijl de Ambient temperature een beetje schommelt

tempmeter dus kapot lijkt me duidelijk..

[zneek]

Mr. Detonator schreef op maandag 27 juni 2005 @ 01:30:
Zelfs met een 6800ultra kun je niet alles op high spelen....

Ow?

Ik draai atm single 6800Ultra en draai @ 1600x1200 alles high. Alleen ansi en fsaa nog uit. Die knal ik weer aan als mijn 2de kaart weer terug is. Maar voor nu draait ie hartstikke soepel.

Proc: AMD64 3500+
Mem: 1 Gb Crucial DDR3200
Video: XFX 6800Ultra PCIx 256
Mobo: Asus a8n-sli deluxe

[Mr. Detonator]

zneek schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 00:24:
[...]


Ow?

Ik draai atm single 6800Ultra en draai @ 1600x1200 alles high. Alleen ansi en fsaa nog uit. Die knal ik weer aan als mijn 2de kaart weer terug is. Maar voor nu draait ie hartstikke soepel.

Proc: AMD64 3500+
Mem: 1 Gb Crucial DDR3200
Video: XFX 6800Ultra PCIx 256
Mobo: Asus a8n-sli deluxe

dat heb ik ook al geprobeert (alles op high zonder aa), maar dan zit ik tegen 20-30 fps aan te kijken !?

[Verwijderd]

Hoe zie ik mijn FPS met Battlefield 2 dan?

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 00:34:
Hoe zie ik mijn FPS met Battlefield 2 dan?

als je op de toets drukt links van de een komt de console omlaag...hier druk je eerst een keer op enter (of backspace kan ook), en dan typ je in: renderer.drawfps 1 1 is aan...0 is uit

[Verwijderd]

Denk dat ik het probleem heb opgelost!!!

I.p.v drivers ge-update heb ik ze uit wanhopige poging toch eerst volledig verwijderd en een verse 77.72 geinstalleerd.

3DMark2K1 : 16500
3DMark2K3 : 7100

Kaart is nog niet overgeclockt

[Mr. Detonator]

ik ben er inmiddels achter dat de slechte performance in bf2 waarschijnlijk een compabiliteits-probleem is tussen nvidia > nforce3.....

[Verwijderd]

Kaart nu op 400/860 :

3DMark2K3 : 8970

Heb ik limieten van mijn kaart nu bereikt?

[unfor]

lithiumangel schreef op maandag 27 juni 2005 @ 22:22:
Settings : High profile + 2 X FSAA @ 1280 X 960 , hardware accelerated sound @ high , EAX on

waarom niet op de native resolutie van je scherm? das toch een tft in je sig?

[Verwijderd]

Gister ook nog wat zitten prutsen om BF2 soepel te krijgen. Mijn klacht is dezelfde die zoveel mensen hebben, ondanks leuke framerates toch schokken en lag achtige verstoring van het spelplezier.
Omdat ik wilde weten of het nu wel of niet iets met mijn internet verbinding / server lag was heb ik de solo modus geopend en een map opgestart. En tot mijn verbazing schokte de boel hier ook, wel minder, maar toch.

Ff hyperthreating uit doen (had ik hier gelezen). Zie ik dat mijn AGP expenditure om 64MB staat. Ik dat aanpassen naar 256MB, gezien ik toch sinds een tijdje 1024MB geheugen heb. Spel weer opgestart in singleplayer. Nu schokte het echt helemaal de pan uit en werd continue de harde schijf aangesproken. Oftewel het geheugen (de gig) was niet meer genoeg want ondanks de 256MB op de video kaart ging BF2 virtueel geheugen op de harddisk gebruiken. Het zal niemand verbazen dat na een paar minuten (onspeelbaar) de boel crashde.

AGP expenditure maar weer terug gezet, hyperthreating ook maar weer aan. Alles werkte opzich wel, maar niet in de buurt van soepel. Uiteindelijk de textures maar op medium gezet zodat ik in plaats van rotzooien met de settings nog even kon spelen...

Het vage is dat ik zaterdag wel met alles high (behalve lighting) op 1280*1024 prima kon spelen. Maar zondag werd het al minder en gister (maandag) was het helemaal hopeloos.

Systeem
Pentium 4, 3.0 Mhz
1024 geheugen
MSI 865PE-Neo2
Ati x800 Pro
Audigy 2 ZS
en een TFT, vandaar de resolutie (is de native).

[zneek]

Mr. Detonator schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 01:04:
ik ben er inmiddels achter dat de slechte performance in bf2 waarschijnlijk een compabiliteits-probleem is tussen nvidia > nforce3.....

Zou best kunnen. Ik draai op nforce4. Ik heb mijn fps nog niet bekeken, en ik speel alleen nog single player (oefenen in die helicopters ), maar dat draait echt soepel. En 20-30fps merk je echt wel tijdens het spelen.

[Verwijderd]

Ik heb gisteren BF 2 ook op High settings gezet en kreeg een gemiddelde framerate van 40 frames per second.

Ik neem aan dat dit een acceptabele score is voor een N´Vidia 6800 GT

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 11:50:
Ik heb gisteren BF 2 ook op High settings gezet en kreeg een gemiddelde framerate van 40 frames per second.

welke resolutie ? AA ?

[Clueless]

Ik heb zelf het volgende:

Celeron 2.4 Ghz (Jaja ik weet het, zal waarschijnlijk de bottleneck zijn)
768MB PC3200
Geforce 6600GT 128MB GDDR3
Onboard sound

Nou alles op default laten staan en het loopt voor geen METER.
Stotteren tot je er eng van wordt. Ik Video-setting gecheckt, stond alles op low.

Ik snap er geen zak van, nou heb ik geen high-end systeem maar zelfs alles op low
zou ik toch wel een beetje moeten kunnen spelen

[Verwijderd]

Ik had gisteravond nog 9000 3DMark2K3's, en nu is die weer terug naar zn oude status!!!!

5500 3DMark2K3's, snap er nu echt niks meer van, hij was goed!!

[Gehaktbal]

het lijkt hier te draaien als een trein..... als ik wat meer intern geheugen had.
Me hardeschijf is continu aan het swappen

6800 U
XP 3200+
512 MB

[ Voor 3% gewijzigd door Gehaktbal op 28-06-2005 20:42 ]

[Verwijderd]

Mijn 3dmark05 score is 6033 met mijn X800XTPE en bij mij loopt BF2 ook echt niet goed op 1600x1200 (24") . GTA SA loopt daarentegen wel perfect op 1920x1200 en alles op ultra dus het ligt denk ik aan de engine.

[ Voor 35% gewijzigd door Verwijderd op 28-06-2005 21:49 ]

[Verwijderd]

Dit klinkt misschien heel gek maar mijn kaart heeft het 1 avondje volgehouden met 9000 3DMark2K3's, zelfs Battlefield 2 draaide goed. Maar nu is die weer zoals gewoon, 5500 3DMarks. Ik heb nu bijna alle Nvidia drivers en Nforce2 drivers geprobeerd en inmiddels mijn PC weer geformateerd maar hij blijft op die 5000 a 5500 3DMark2K3 hangen.

Ik snap hier echt niks van!!!

Ook staat die kaart altijd op 153 C staan en mijn 'Core Slowdown Threshold' op 127 C , kan het zijn dat mijn temperatuur meter stuk is en dat die Core dus altijd langzamer draaid?

[Verwijderd]

Hier is dit topic dus _niet_ voor bedoelt he

[ Voor 83% gewijzigd door Crash op 30-06-2005 20:23 ]

[Max|Burn]

BF2 loopt op High prima bij mij @ 1280x960 op een 9800pro-xt (ligt er tussenin) ...duuus...128mB kan wel hoor..

Ook staat die kaart altijd op 153 C staan en mijn 'Core Slowdown Threshold' op 127 C , kan het zijn dat mijn temperatuur meter stuk is en dat die Core dus altijd langzamer draaid?

Dat is erg raar ja..zonet nog in een slecht geventileerde pc eentje ingebouwd... 64gr (idle) en de 127 redt hij niet stressed. (had warning aangezet..niets gehoord)

[ Voor 66% gewijzigd door Max|Burn op 01-07-2005 23:51 ]

[Verwijderd]

Mensen, ik zat ook met een brakke performance van BF2 en het is nu OPGELOST

mijn framerate was constant (40 fps ongeveer) maar toch had ik steeds dat het spel even happerde en dan "bevriezen" je controls.

Ik van alles geprobeerd, kwaliteit op laagst gezet, omega drivers voor mijn Ati...
Wat is het nou???

de geluidsinstellingen.
Die stonden op "software" en op "EAX".
Deze heb ik gezet op "hardware" en "EAX" uit.

Nu loopt het spel perfect.
PS: ik heb een cheapo geluidschip on board. (soundmax o.i.d.)

[BlackLabel01]

Clueless schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 19:29:
Ik heb zelf het volgende:

Celeron 2.4 Ghz (Jaja ik weet het, zal waarschijnlijk de bottleneck zijn)
768MB PC3200
Geforce 6600GT 128MB GDDR3
Onboard sound

Nou alles op default laten staan en het loopt voor geen METER.
Stotteren tot je er eng van wordt. Ik Video-setting gecheckt, stond alles op low.

Ik snap er geen zak van, nou heb ik geen high-end systeem maar zelfs alles op low
zou ik toch wel een beetje moeten kunnen spelen

Hmmm dit zou toch wel normaal moeten lopen, ik heb een celeron 2.6 Ghz, 1024 DDR400 en een radeon 9200SE en met video-settings op low loopt ie gewoon soepel....nou nog wachten op mn 6800LE maar misschien helpen andere drivers?

[SH4D3H]

AMD AXP 2600+
1024 MB RAM
6800 Ultra

40-70 fps - 1024x768 alles op high behalve texture & lightning die op medium.

3dmark05 5285 @ 400/1100

[Verwijderd]

Ik heb zelf precies hetzelfde probleem gehad, mijn oplossing was :
- Driver cleaner videokaart drivers dr af.
- Nieuw BIOS (als ik dan toch bezig ben)
- En de nieuwste chipset drivers.

En nu heb ik gewoon een prestatie winst van dik 100% .
nu loopt BF2 op high op ong 65 fps
P.S voor specs check sig.

[Inflatable]

Gehaktbal schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 20:42:
het lijkt hier te draaien als een trein..... als ik wat meer intern geheugen had.
Me hardeschijf is continu aan het swappen

6800 U
XP 3200+
512 MB

De hoeveelheid RAM past niet echt bij de rest van je specs idd.. Prik er gewoon 1GB extra in, zodat je op 1,5GB zit, dan draait BF2 echt een stuk beter kan ik je beloven.. HD lampje zie je dan bijna niet meer branden..

[Verwijderd]

Inflatable schreef op zondag 03 juli 2005 @ 05:06:
[...]
De hoeveelheid RAM past niet echt bij de rest van je specs idd.. Prik er gewoon 1GB extra in, zodat je op 1,5GB zit, dan draait BF2 echt een stuk beter kan ik je beloven.. HD lampje zie je dan bijna niet meer branden..

Ja, dat was bij mij toch ook de oplossing, bij mij haperde die ook als een gek, precies zoals al die verhalen hierboven, en ik had 512 mb geheugen, nou heb ik gisteren dus een blokje van 1024 mb opgehaald en die heb ik erbij in geprikt, en het probleem is helemaal opgelost, alles loopt soepel.

[Verwijderd]

hmm ik heb een x850xt pe met een 3700+ Ik had vooral op 64speler servers vaak een soort van "LAG" op het moment dat het erg druk werd om mij heen.
Wat bleek is dat lightning en shadows settings de performace enorm omlaag haalt. Ik heb deze eens uitgezet, en de overige settings op "high". Op een 64 speler server loopt alles nu echt als een SPEER.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 07 februari 2006 @ 14:49:
hmm ik heb een x850xt pe met een 3700+ Ik had vooral op 64speler servers vaak een soort van "LAG" op het moment dat het erg druk werd om mij heen.
Wat bleek is dat lightning en shadows settings de performace enorm omlaag haalt. Ik heb deze eens uitgezet, en de overige settings op "high". Op een 64 speler server loopt alles nu echt als een SPEER.

dit topic is meer dan een half jaar oud een kick zou niet nodig zijn geweest, probleem is waarschijnlijk allang opgelost