Welke videokaart past bij mijn systeem

[Verwijderd]

Hey,

Ik was eerst vanplan om de geforce 6600 GT te gaan kopen maar de verkoper van zon winkel en de baas van een een of ander netwerk bedrijf rade me het af.. Zei zeiden het is zonde van het geld om zon dure kaart te kopen als je pc niet snel genoeg is voor zon kaart..
Ik heb "vandaag" een nieuwe moederbord in mun pc gezet namelijk een: Tyan S2099 Trinity i845E en met een Pentium 4, 2433 MHz processor erop..

Ze raden mij allebei een Ati 9600 XT aan.. Ze zeggen dat deze kaart voldoende is omdat die al het uiterste van het agp dinkie vraagt ofzo (ik snap het zelf ook niet allemaal).. Ik zie dat die kaart lang niet zogoed presteert bij Banchmark tests.. Maar hun zeggen dat dat niet belangrijk is en dat Nvidea ook trucjes heeft om een hogere rankings in die tests te krijgen.. Ik zelf zou dan denk ik nog eerder voor de Ati 9800 Pro gaan (lijkt mij beter) maar zoveel hebben die al en hij is al best oud volgensmij..
Mij lijkt het best logisch hoe snellere kaart je hebt hoe sneller je pc is maar aan de ene kant kan er best wel wat inzitten van dat je pc wel goed moet kunnen samenwerken en dat miss zon dure kaart wel zonde van het geld is.. Als ik niet zon dure kaart koop maar een Ati dan hou ik ook nog geld over voor extra ram (512 mb extra heb nu ook 512) en dat maakt hem ook weer sneller bij games.

Alles wat ik wil is dat mun pc weer goede prestaties levert bij "games" zoals Battlefield 2, SWAT 4, GTA San Andreas zulk soort spellen die het uiterste van je PC vragen (miss ook farcry, doom3 ect)..
Hopelijk kan iemand mij uit de brand helpen want ik kom er eerlijk gezegt niet uit kwa videokaart

[jotheman]

Aangezien ze GPU's bezitten zijn ze minder processor-afhankelijk qua prestaties. Volgens mij moet je met 'n 2,4 ghz best nog wat extra halen uit een geforce6600(gt, zou ik aanraden..). Een 9600 is een goede kaart, maar met het oog op de toekomst zou ik toch de 6600 nemen, kun je weer een tijdje vooruit denk(/hoop) ik. Ik heb er zelf een draaien op een 2,3ghz systeem en haal toch wel aanzienlijk hogere fps' en scores in bv. 3dmark als met m'n oude radeon9700pro (vergelijkbaar met die 9600 ongeveer).
Bottomline: Ik denk dat die 6600 toch wel de moeite is hoor

[iets]

Een CPU kan niet te traag of te snel zijn voor een GPU. De cpu "berekent" het spel dat je aan het spelen bent, de videokaart zet het vervolgens op het scherm. De videokaart kan je vervolgens onafhankelijk van de cpu gaan belasten met resolutie, AA, AF, enz.

[Puch-Maxi]

Maakt het misschien ook nog uit dat die Tyan "maar" een
• AGP Pro50 slot; also supports AGP 4X heeft ?
terwijl een 6800 een AGP 8X kaart is

is dat geen overkill voor die agp poort ?

[Nephalem82]

iets schreef op zondag 26 juni 2005 @ 02:31:
Een CPU kan niet te traag of te snel zijn voor een GPU. De cpu "berekent" het spel dat je aan het spelen bent, de videokaart zet het vervolgens op het scherm. De videokaart kan je vervolgens onafhankelijk van de cpu gaan belasten met resolutie, AA, AF, enz.

Dit is maar gedeeltelijk waar. een cpu kan wel degelijk te langzaam zijn voor een bepaalde videokaart, in de zin dat een (bijvoorbeeld) 800 mhz processor nooit de kracht van een 9800 Pro zal kunnen benutten (oftewel volledig uitsturen) , hetzelfde geld voor een 3 ghz Athlon met een 8 MB Savage kaart. die zal in games alsnog brak presteren.

[The_Sukkel]

Het prijsverschil is volgens mij ook nagenoeg nihil...
In dat geval zou ik het nooit erg vinden om een videokaart aan te schaffen waarvan de volledige capaciteit niet wordt benut. Die kaartkan je immers ook nog gaan gbruiken mocht je besluiten om j systeem een beetje te upgraden.

Pas bij een heel erg groot prijsverschil zou je je kunnen afvragen of het verstandig is om al dat extra geld te besteden aan iets waar je op dat moment nog geen gebruik van maakt. Dan loont het misschien weer om pas bij een upgrade dat extra geld uit te geven aan een op dat moment nieuwe videokaart (welke dan misschien sneller en goedkoper is dan de snelle die je eerst had willen kopen)

[iets]

Nephalem82 schreef op zondag 26 juni 2005 @ 02:37:
[...]


Dit is maar gedeeltelijk waar. een cpu kan wel degelijk te langzaam zijn voor een bepaalde videokaart, in de zin dat een (bijvoorbeeld) 800 mhz processor nooit de kracht van een 9800 Pro zal kunnen benutten (oftewel volledig uitsturen) , hetzelfde geld voor een 3 ghz Athlon met een 8 MB Savage kaart. die zal in games alsnog brak presteren.

Een 800Mhz cpu kan inderdaad niet meer meekomen met de nieuwere games. Maar oude games kun je dan wel met 8x AA, etc spelen. Het is maar net wat je wilt . En de vidoakaart hoort de cpu natuurlijk wel bij te kunnen benen bij minimaal 640x480.

Inderdaad in die zin zijn de twee afhankelijk van elkaar maar dan pak je wel erge extremen. Met een 2.4GHz P4 kun je zo ver ik weet elke recente game met 50fps spelen. Een 6800U is dan geen overkill.

[Verwijderd]

Als jullie moesten kiezen dan als je een
Intel Pentium 4, 2,4 GHz
Tyan S2099 Trinity i845E
512Mb Ram (Binnenkort 1024Mb)
had..

Als je dan moest kiezen tussen een Geforce 6600 GT en een Ati 9800 Pro (De Ati is 80 euro goedkoper, met die 80 euro kan je de pc weer een beetje upgraden)..

Nu zal het logisch zijn dat iedereen de 6600 GT kiest.. maar bij wie ik het koop zeggen echt dat ik met de radeon meer dan voldoende heb en dat die het best draaid op mijn systeem..

[jackoo1988]

Toch de 6600GT, vanwege nieuwe snufjes zoals de Sm 3.0. De 6600GT is ook veel nieuwer, en zal dus in de toekomst iets langer meegaan. De 6600gt bezit namelijk ook DDR3 geheugen dat dus ook weer sneller is dan de 9800. Maar de keuze is aan jezelf.

MvG.

[nAffie]

Ik heb een P4 3Ghz met 1,5Gb PC4000, met een 9800pro, en merk toch in veel games dat m'n grafische kaart de bottleneck is...

De enige upgrade die ik waarschijnlijk dit jaar nog ga doen, is alleen een andere videokaart... niet meteen een topmodel, aangezien ik met m'n AGP moederbord daar in de verre toekomst weinig meer aan heb (dus hooguit een 6600, of iets in die buurt)

Helaas kan ik met m'n huidige systeem niet al te veel ugraden (qua moederbord etc.) omdat het een DELL is... (dus dat wordt over een jaar een compleet nieuw systeem)

Maar als ik NU (anno 2005) een nieuw moederbord zou kopen, zou het er wel 1 zijn met PCI-X (dus geen AGP), en daarbij een leuke budget videokaart, die altijd dan altijd nog up te graden is...

[brutalbasterd]

Als ik jou was dan zou ik voor de 6600Gt gaan, heb net met iemand naast me gezeten met een 9600Pro op Athlon 64 3000 (zelf heb ik een 6600gt op Athlon 2800XP). En de mijne kan toch een hogere frame rate aan. Dus de keuze is snel gemaakt zou ik zeggen.

[Verwijderd]

Oke, maar klopt dat verhaal van de eerste post? Dat het nutteloos is om een snelle videokaart te kopen als mun apg slot toch niet sneller is (ofzo).. En dat mun pc die 6600 toch niet aankan en een heleboel snelheid van die kaart niet gebruikt en bij een 9800pro gebruikt die alle snelheid op het maximale..

[The_Sukkel]

Vertel nou eerst even hoeveel die twee kaarten kosten?
Prijsverschil van € 80 zegt nog niet alles...t.o.v. van welke prijs?
(ik vind het verschil ook zo groot...)

Gaat overigens niet om je AGP poort...maar om je CPU...
Bestaat er eigenlijk wel een 6600GT voor AGP?
Dacht ergens ooit iets te hebben opgevangen dat NVidia de 6600 GT in de eerste instantie voor PCI-e uitbracht...

edit: laat maar zitten...heb het al in de pricewatch gezien dat er AGP-versies bestaan...

[ Voor 71% gewijzigd door The_Sukkel op 26-06-2005 11:45 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2005 @ 11:05:
Oke, maar klopt dat verhaal van de eerste post? Dat het nutteloos is om een snelle videokaart te kopen als mun apg slot toch niet sneller is (ofzo).. En dat mun pc die 6600 toch niet aankan en een heleboel snelheid van die kaart niet gebruikt en bij een 9800pro gebruikt die alle snelheid op het maximale..

Nee, de 6600GT trekt net de 4x agp vol denk ik, dus zal het agp-slot geen bottleneck vormen. Ik zou de 6600GT nemen, met het oog op upgrades in de toekomst

[Verwijderd]

Ok en als ik de 6600GT neem merk ik dan ook een groot verschil dan als ik een 9600XT had genomen..

[Welleweerd]

de 6600gt is een goeie keus

maar let op!:

als je ergens een ASUS 6600GT TOP edition kan kopen DOET DAT DAN

deze kaarten kosten 15 euro meer maar zijn wel 10% sneller dan de 'gewone' 6600GT

ook zijn ze beter overclockbaar (als je dat zou willen)

[khamikaze99]

ik heb zelf een Ai Radeon 9700 pro en die kaart is momenteel een dikke 3 jaar oud. De 9600 en 9800 series volgenden daarop, waarbij de 9800 een paar frames sneller was op de resoluties die ik gebruik en de 9600 weer een stukje trager met minder features (pipelines enzo).

Al met al raad ik je het volgende aan: als je van plan bent om nog alles uit je huidige pc te persen en er nog een jaar of 2/2.5 mee te gaan doen neem dan de 6600 gt. Heb je zoiets van, ik ga volgend jaar een nieuw systeem halen ga dan maar voor de 9600 en steek die 80 eurie in je eigen zak tot je voor je nieuwe systeem gaat.

Wat het gamen betreft ik heb een soortgelijk systeem en zie mij niet genoodzaakt om een nieuw systeem aan te schaffen omdat battlefield 2 (speel ik vaak)vloeiend draait op een: p4 2533, 1024 ram, Radeon 9700 pro 128mb(medium settings). Ik ben zelf van plan om er nog eens bijna 2 jaar uit te persen, na 5 jaar is het systeem denk ik wel goed uitgemolken, maar ik was dan ook wel een early adopter en heb het geld er dan ook dik uit!

[mastermkw]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2005 @ 11:48:
Ok en als ik de 6600GT neem merk ik dan ook een groot verschil dan als ik een 9600XT had genomen..

Natuurlijk merk je een groot verschil, je moet nu nooit meer een oudere generatie videokaart kopen. Op de nieuwe videokaarten zitten allerlei technische snufjes die de 9600xt niet heeft. Die kaarten worden niets voor niet in eens zo snel goedkoop. Ze kunnen niet echt meer meekomen!

• 3dmark03 - 9600pro - max punten zonder overclock 3500 (9600)Ati
• 3dmark03 - V9999GE - max punten zonder overclock 11500 (6800)Nvidia

[martijn_tje]

ik heb een 6800GT @ ultra. maar als ik de AGP poort op 4 keer zet in plaats van 8 merk ik geen verschil. 15 puntjes minder in 3D mark 2001, nog geen 1% verschil dus valt ruim binnen de marge van de test. Die gok ik op zo'n 3-5%. Dat een AGP poort te traag is is dus slap gelul.

Ik heb ook nog een relatief oud socket A systeem en ik kan zeggen dat het echt een enorme overstap is van Ti4200 naar R9800 Pro (weekje te leen gehad) naar 6800GT. Games als Far cry vragen echt alles van je vga. Maar oudere games die bijvoorbeeld een Unreal engine gebruiken (UT 2004 bijvoorbeeld) die leunen voor een heel groot deel op je processor. Die draaien als ik m'n processor niet overclock bijna even vloeiend met de R9800 Pro als met de 6800 GT. En zelfs op de Ti4200 is het op 1280x1024 en alles op medium + 2xAA en 2xAF nog prima speelbaar.

Het hangt er dus onwijs vanaf wat je er mee wil gaan spelen of je processor de bottleneck voor je videokaart wordt. Als je voor je videokaart zware spellen gaat spelen is een zware video kaart echt een must. Dat zijn vrijwel alle nieuwe spellen. Oude spellen draaien toch wel vloeiend genoeg.

[Rob_G]

Als je dan moest kiezen tussen een Geforce 6600 GT en een Ati 9800 Pro (De Ati is 80 euro goedkoper, met die 80 euro kan je de pc weer een beetje upgraden)..

Als je een 9800 pro kunt krijgen voor 80 euro minder dan de 6600 GT zou ik toch echt voor de 9800 pro gaan hoor, ook al zeggen mensen hier iets anders. Hij is dan misschien iets langzamer, maar zoveel scheelt dat helemaal niet. Niets dat 80 euro waard is in ieder geval. Aangezien een 6600gt AGP rond de 175 euro kost neem ik dan wel aan dat de 9800 pro rond de 100 euro is. Als de prijzen hier erg van afwijken, en dan bedoel ik vooral die van de 6600, word je afgezet...

[Verwijderd]

Je kunt het ook andersom zien he

Je CPU zal de ATI misschien eerder helemaal vol belasten, maar trek je dan wel weer het maximale uit je CPU? Ik denk dus dat je videokaart de bottleneck gaat vormen ipv andersom. Als je een 6600GT neemt weet je iig zeker dat de bottleneck je CPU is en dat je die 6600GT niet volledig belast is alleen maar goed voor z'n levensduur en je kunt hem altijd later nog in een snellere pc zetten!!

[The_Sukkel]

Rob_G schreef op zondag 26 juni 2005 @ 12:20:
[...]


Als je een 9800 pro kunt krijgen voor 80 euro minder dan de 6600 GT zou ik toch echt voor de 9800 pro gaan hoor, ook al zeggen mensen hier iets anders. Hij is dan misschien iets langzamer, maar zoveel scheelt dat helemaal niet. Niets dat 80 euro waard is in ieder geval. Aangezien een 6600gt AGP rond de 175 euro kost neem ik dan wel aan dat de 9800 pro rond de 100 euro is. Als de prijzen hier erg van afwijken, en dan bedoel ik vooral die van de 6600, word je afgezet...

En dat laatste bedoel ik dus...
Is het nu zo dat de 9800 zo goedkoop is of de 6600GT zo duur?
€ 80 verschil vind ik een groter verschil dan ik eerst had verwacht...

Als je de 9800 voor een spotprijsje kan krijgen, dan zou ik daar misschien weer voor gaan.
Als het zo is dat de 9800 normaal geprijsd is, echter de 6600GT te hoog dan kan je overwegen om gewoon ergens anders de 6600GT te gaan kopen.

Daarom nog een keer de vraag: hoeveel kosten die kaarten daar dan?

[DaannO]

wow je hebt 3 topics geopend over de videokaarten die je wil... damn had je niet al je vragen in die andere 2 kunnen stellen ofzo maar ik zou voor de 9800 pro of xt gaan want de proc is toch nog net wel je bottle nek voor zulke snelle kaarten denk ik.. suc6 verder

[Puch-Maxi]

subtiel kickje,

je moet gewoon kijken naar de prijs kwaliteit verhouding, en dus wat je ervoor kwijt wilt
ik merk wel dat je er niet al te veel geld aan wilt uitgeven dus de prijs/kwaliteit is belangrijk !
en laat je niet gek maken door een bepaalde voorkeur die mensen soms hebben, maar
kies hetgene wat jezelf goed dunkt

let er bijv ook op hoe bepaalde spellen die jij speelt/gaat spelen
presteren met bepaalde kaarten en vergelijk ze met elkaar

[Mr. Detonator]

een 6600gt presteerd altijd beter in games dan een 9800pro......verdere systeemspecs maken niet zoveel uit......

zo zal een 6800ultra met een 800mhz cpu beter presteren dan een 6800gt op een 800mhz cpu (extreem voorbeeld)..

't is maar net wat je er voor over hebt.......zo heb ik op een gegeven moment geupgrade van een ti4600 naar een 9800xt....ook op een p4 2.4.....en dat maakte wel degelijk verschil..

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 26 juni 2005 @ 02:16:
Maar hun zeggen dat dat niet belangrijk is...

Volledig offtopic

no offense, maar zoiets zie ik echt alleen maar door Nederlanders geschreven worden. Bijna niet te geloven, maar spreken jullie echt zo? Is dat iets wat je in gesproken taal zou zeggen? Ik krijg bijna hartkloppingen telkens wanneer ik die zin herlees

[Mr. Detonator]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 02:00:
[...]


Volledig offtopic

no offense, maar zoiets zie ik echt alleen maar door Nederlanders geschreven worden. Bijna niet te geloven, maar spreken jullie echt zo? Is dat iets wat je in gesproken taal zou zeggen? Ik krijg bijna hartkloppingen telkens wanneer ik die zin herlees

?? ik zie 't probleem niet ??

[Puch-Maxi]

Verwijderd schreef op dinsdag 28 juni 2005 @ 02:00:
[...]


Volledig offtopic

no offense, maar zoiets zie ik echt alleen maar door Nederlanders geschreven worden. Bijna niet te geloven, maar spreken jullie echt zo? Is dat iets wat je in gesproken taal zou zeggen? Ik krijg bijna hartkloppingen telkens wanneer ik die zin herlees

Uhh nee Nederlanders spreken in het echt heus niet zo Zenne bent gij ene belg ?

wss beetje hetzelfde als kunnen en kennen dat halen westerlingen nogaleens door elkaar

en net als mijn buurman, zie ik ut probleem niet echt.. Welk probleem

[ Voor 7% gewijzigd door Puch-Maxi op 28-06-2005 18:57 ]

[The_Sukkel]

Meneer opent drie topics en weigert gewoon antwoord te geven op basis vragen...