Ja, ik denk het wel.
Heb je die vraag al eens bij een (vak)fotograaf gesteld? Online zal t vast ook wel kunnen, maar een vakfotograaf zal degene zijn die je uitsluitsel kan geven.
Heb je die vraag al eens bij een (vak)fotograaf gesteld? Online zal t vast ook wel kunnen, maar een vakfotograaf zal degene zijn die je uitsluitsel kan geven.
nee
Dit is niet mogelijk. De kwaliteit van digitale fotografie is zo laag dat je gigantische korrel krijgt op een dia scherm. Je kunt het eventueel wel omzeetten, maar je uitvergroting kan maar tot heel klein. Ligt natuurlijk ook aan de resolutie, maar een scherm van 3*2 meter kun je vergeten.
Dit is niet mogelijk. De kwaliteit van digitale fotografie is zo laag dat je gigantische korrel krijgt op een dia scherm. Je kunt het eventueel wel omzeetten, maar je uitvergroting kan maar tot heel klein. Ligt natuurlijk ook aan de resolutie, maar een scherm van 3*2 meter kun je vergeten.
Noobs don't use "F1", Pro's do, but they can't find the information they needed
niet helemaal mee eens. Uiteraard is een (goede) analoge foto superieur in resolutie. Maar voor gemiddeld gebruik kan het prima, vergelijk het met een 1024x768 projector, dat geeft ook acceptabel genoeg beeld.h.edink schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 23:28:
nee
Dit is niet mogelijk. De kwaliteit van digitale fotografie is zo laag dat je gigantische korrel krijgt op een dia scherm. Je kunt het eventueel wel omzeetten, maar je uitvergroting kan maar tot heel klein. Ligt natuurlijk ook aan de resolutie, maar een scherm van 3*2 meter kun je vergeten.
Als je een foto hebt van 5 mpixel zit je op zo'n 2560x2048 pixels. Bij een schermbreedte van 3 meter is 1 pixel 0,11 cm groot, iets meer dan 1mm dus... Gigantische korrel? nuh, niet echt
Oké ligt eraan waar je de grens trektDJSmiley schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 23:33:
[...]
niet helemaal mee eens. Uiteraard is een (goede) analoge foto superieur in resolutie. Maar voor gemiddeld gebruik kan het prima, vergelijk het met een 1024x768 projector, dat geeft ook acceptabel genoeg beeld.
Als je een foto hebt van 5 mpixel zit je op zo'n 2560x2048 pixels. Bij een schermbreedte van 3 meter is 1 pixel 0,11 cm groot, iets meer dan 1mm dus... Gigantische korrel? nuh, niet echt
Bedenk wel dat je nog veel kwaliteit moet inleveren om het op dia te krijgen!
Beter gezegd ik vind het niet acceptabel, maar het ligt er ook aan wat je er mee doet.
Als je van een foto een dia maakt zie je dit zeer duidelijk tussen een reeks andere 'echte' dia's, maar doe je de hele serie zo dan valt het niet zo één, twee, drie op dat deze van foto's afkomen.
Noobs don't use "F1", Pro's do, but they can't find the information they needed
Op het lab hadden we altijd een polaroid dia-printer staan. Ging gewoon diafilmrolletje in. PC zag hem gewoon als een printer. Gebruikten we voor presentaties. Ook voor foto's. Zag er altijd prima uit hoor!
[ Voor 30% gewijzigd door BN op 25-06-2005 23:50 ]
"Grandma was slow, but she was old....!!"
Wat BN al zegt, je kan gewoon een dia laten printen, je hebt er alleen een speciale printer voor nodig, en het is niet goedkoop. Maar aangezien het hier alleen om de theoretishe mogelijkheid gaat hoef ik daar niet verder op in te gaan.
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
ik wil de dia's gaan gebruiken om iets te vergroten en dan op een plaat iets te schilderen. ja oke, dat kun je tegenwoordig ook wel met een beamer doen, maar die dingen zijn nog niet echt zo goedkoop dat iedereen zo'n ding in huis heeft, dus dan maar op de oude manier (maar dan wel met digitale foto's he? :-)h.edink schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 23:40:
[...]
Oké ligt eraan waar je de grens trekt![]()
Bedenk wel dat je nog veel kwaliteit moet inleveren om het op dia te krijgen!
Beter gezegd ik vind het niet acceptabel, maar het ligt er ook aan wat je er mee doet.
Als je van een foto een dia maakt zie je dit zeer duidelijk tussen een reeks andere 'echte' dia's, maar doe je de hele serie zo dan valt het niet zo één, twee, drie op dat deze van foto's afkomen.
Dan is de kwaliteit minder belangrijk toch? Desnoods kan je gewoon de foto uitprinten op 15*10 en dan met een analoge cam met diarolletje een foto daarvan maken en laten ontwikkelen.
Kwalitatief heb je dan geen top-plaat, maar voor dit doel maakt dat toch niet uit, zolang je de grote lijnen globaal maar kan herkennen. Voor details kan je altijd nog even op de foto kijken, toch?
Kwalitatief heb je dan geen top-plaat, maar voor dit doel maakt dat toch niet uit, zolang je de grote lijnen globaal maar kan herkennen. Voor details kan je altijd nog even op de foto kijken, toch?
Verwijderd
In Amsterdam zitten een aantal vaklabs die het in ieder geval kunnen doen, S-Color, Kleurgamma en Four Color. In de rest van het land zal het wat lastiger zijn misschien om een lab te vinden die dat doet. Echt goedkoop zal het niet zijn maar volgens mij krijg je wel degelijk een heel mooi resultaat. Waarschijnlijk beter van contrast dan het beeld van een beamer.
Pagina: 1