Zelfde kaart, ander merk?

[DarkPino]

Hallowa
Ben ik weer, ik heb nu na een week lang problemen tehebben gehad met een Asus ATI Radeon 9550 TD hem toch maar trug brengen.
Een vriend van mij had het erover dat hij misschien conflicteerde met m'n onboard videokaart (die staat wel uit maar dan hebben ze dezelfde adressen ofzo weet ik veel )
Nou had ik een vraagje.
een MSI RX9550SE heeft volgens mij dezelfde chipset enzo, dus die zou dan theoretisch ook niet werken? of misschien wel?
En anders, is een Asus V9520-X-TD goed? of een V9520 Magic T?
Volgens mij niet echt om tegamen hea? die hebben niet zoveel functies denk ik (zoals pixelshader support enz)
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen
Groetjes
Tijn

[DarkPino]

iemand? :^)

[XanderDrake]

DarkPino schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 11:19:
En anders, is een Asus V9520-X-TD goed? of een V9520 Magic T?
Volgens mij niet echt om tegamen hea? die hebben niet zoveel functies denk ik (zoals pixelshader support enz)
Ik hoop dat jullie me kunnen helpen
Groetjes
Tijn

mmm? Das een kaart met een FX 5200 chipset? niet echt fantastisch voor gamen zou ik zeggen...
Pixelshaders? heh, niet te veel verwachten

Als je rond die prijs zit te denken, of rond die tijd , dan raadt ik toch een Ati kaart aan. Ik ben een typische nVidia fanboy, maar de FX 5*** serie is niet echt te doen, zeker niet als je het vergelijkt met een Ati 9*** seriekaart.
Dus, haal bijv. een 9600(pro), dan gaat het gamen redelijk. Of als het echt goedkoop moet een 9200, let dan wel op dat het geheugen minstens 128bit is

[Edit]
Ik heb even gekeken naar een ander alternatief, de GeForce 6200 agp 256mb + turbocache.
De scores zijn... acceptabel, en hoger dan die van de 9600(pro). Vooral bij nieuwe spellen (op DX9 of opengl 1.5) draait de 6200 redelijk goed. HL2, Far Cry, Doom3, alledrie 30+ fps op 1024*768.
Misschien kan je daar wat mee ?

[ Voor 16% gewijzigd door XanderDrake op 25-06-2005 12:33 ]

[GoldenSample]

XanderDrake schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 12:23:
[...]

mmm? Das een kaart met een FX 5200 chipset? niet echt fantastisch voor gamen zou ik zeggen...
Pixelshaders? heh, niet te veel verwachten

Als je rond die prijs zit te denken, of rond die tijd , dan raadt ik toch een Ati kaart aan. Ik ben een typische nVidia fanboy, maar de FX 5*** serie is niet echt te doen, zeker niet als je het vergelijkt met een Ati 9*** seriekaart.
Dus, haal bijv. een 9600(pro), dan gaat het gamen redelijk. Of als het echt goedkoop moet een 9200, let dan wel op dat het geheugen minstens 128bit is

[Edit]
Ik heb even gekeken naar een ander alternatief, de GeForce 6200 agp 256mb + turbocache.
De scores zijn... acceptabel, en hoger dan die van de 9600(pro). Vooral bij nieuwe spellen (op DX9 of opengl 1.5) draait de 6200 redelijk goed. HL2, Far Cry, Doom3, alledrie 30+ fps op 1024*768.
Misschien kan je daar wat mee ?

een 6200 Turbocache is er niet voor AGP alleen voor PCI-E, ik raad TS een AGP 6200 aan of een ATI 9600PRO

en TS, kicken mag pas na 24 uur!

[XanderDrake]

GoldenSample schreef op zaterdag 25 juni 2005 @ 12:37:
een 6200 Turbocache is er niet voor AGP alleen voor PCI-E,

oeps iid

en TS, kicken mag pas na 24 uur!

precies. let er wel op

[dion_b]

GoT Huisregels

Waar gaat dit over

TS, je topic kicken binnen 24u is vragen om een slotje, maar in dit geval zijn er in je eerste post al genoeg redenen te vinden. Je schrijft onduidelijk, zoekt zelf niets op en je uiteindelijke vraag is er gewoon niet uit te halen. Zoek alsjeblieft zelf uit wat je wilt, als je dat gestructureerd doet, heb je je antwoord vrijwel zeker, zo niet dan heb je tenminste iets waar andere ook wat mee kunnen. Structuur, nauwkeurigheid en helderheid - probeer daarnaar te streven