[testcase] vallende druppels

[Verwijderd]

Hi,


Ik heb vallende waterdruppels gefotografeerd, en dat wil ik hier delen.


Setup:

Cam: Canon Powershot G5
Flitser: interne + speedlight 420 Ex
+4 en +8 closeup lens.

Slutiertijden wisselen van 1/2000 tot 1/100. Ik heb geprobeerd op f/8 te werken vanwege de kleine DOF, echter, op zwarte oppervlakken heb je dan vaak te weinig licht.


Ik heb een druppelaar gebouwd en die zo getimed is dat als de druppel valt, en ik op de shutter druk, dat de foto wordt genomen als de druppel kapot valt.

Ik heb verschillende materialen gebruikt, waaronder water, melk olie en zwarte inkt. Verder heb ik gespeeld met belichting van de zijkant mbv een bouwlamp.

Ik heb gewisseld met achtergrond kleuren en de kleur van het object waar de druppel op valt. Soms valt de druppel in een bak met vloeistof, soms op een harde ondergrond.

In photoshop heb ik de foto's gecropt en met levels iets bijgewerkt.


De pics:


Water in een groene bak:
<klik>


Mek en inkt:


Inkt en water:


Inkt op een plat oppervlak:


Water met een gekleurde achtergrond:


Melkwater op olie:


Water op glas met zijbelichting:


Melk en olie:


Melk:


Water en inkt in een groene bak:


Melk:


Water en inkt in een groene bak:


Met dank aan Peter alias Internetinfo voor het hosten


Ik ben benieuwd naar jullie commentaar.

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2005 14:12 ]

[Nik]

http://laudy.net/albums/druppels/IMG_5642.sized.jpg

De mooiste

Nette shootserie hoor! Best wel biorzar, vooal twee verschillende vloeistoffen doen het goed. Wat ik had willen zien is de foto die ik hier boven link, maar dan met inktdruppels. Dat je dus een wit vlak hebt, waar een zwarte druppen op valt, dat geeft net dat beetje meer contrast, wat best een mooie plaat op kan leveren, leuk voor een wallpaper

[Verwijderd]

Er zitten een paar buitengewoon aparte platen tussen. Vooral melk lijkt leuk te spetteren

Heb je trouwens een foto van die 'druppelaar'? Ik gebruik de kraan altijd maar daar komt alleen maar water uit.

[Sabbi]

Je site is een beetje (lees ontzettend) traag...

Verder erg mooie foto's, wat voor systeem is dat dan om de sluiter precies goed te timen? (/me doet altijd de maak een miljoen foto's truuk)

[ Voor 60% gewijzigd door Sabbi op 23-06-2005 10:39 ]

[Blizard]

Een woord : prachtig !

Nog maar zelden zoveel druppel-experimenten op een rijtje gezien. Chapeau !

[hars73]

Wat kan zoiets simpels als een druppel toch ontzettend mooi zijn!! Geweldige foto's!

[Verwijderd]

Sabbi schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 10:36:
Je site is een beetje (lees ontzettend) traag...

Verder erg mooie foto's, wat voor systeem is dat dan om de sluiter precies goed te timen? (/me doet altijd de maak een miljoen foto's truuk)

Mmm er draait toch niets geks. Het is een 1Mbit lijntje omhoog.

Ff mijn modem gereboot...dat werkt vaak wel.

Ik heb de druppelaar precies zo hoog gehangen dat als ik de slutier indruk als de druppel valt, er een foto gemaakt wordt als de druppel beneden aankomt.

[kranendonk58]

Tjonge zeg echt super mooi gedaan! Kan niet anders zeggen.
Duidelijk het verschil van de dikte van de vloeistoffen is zichtbaar wanneer die het oppervlak raakt.

[jwbagger]

erg nette platen zitten er tussen! heel gaaf dat je ook iets meer hebt gebruikt dan alleen maar water oid, en aan 't gifmengen bent geslagen, gave effecten (zwarte inkt in melk is apart )

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 10:48:
[...]


Mmm er draait toch niets geks. Het is een 1Mbit lijntje omhoog.

Ff mijn modem gereboot...dat werkt vaak wel.

door je modem te rebooten verhelp je niks aan je 1mbit upstream Is leuk en "veel" als je een enkel dingetje uploadt naar iemand anders, maar is opeens heel krap als er weet ik hoeveel mensen tegelijk iets gaan downloaden van je lijn. Stel dat er 5 mensen tegelijk downloaden, dan hou je per persoon nog maar een theoretische 200 kbit over. En dat ligt nog een stukje lager meestal. In de praktijk houd je geen 200/8 maar 200/10= ongeveer 20 kilobyte/sec over per downloader... voor een afbeelding van richting de 140KB betekent dit zo'n 7 seconden downloadtijd. En dat geldt dan zelfs als er maar 5 mensen tegelijk downloaden.
Je thumbnails (zo'n 30KB) doen er dus al zo'n 1.5 sec * 12 = 18 seconden over om te laden... (wederom bij de veronderstelde 5 users)

Niks aan te doen, 1mbit is alleen maar snel om een dingetje te uploaden, niet om een server op te draaien...

[ Voor 9% gewijzigd door jwbagger op 23-06-2005 11:13 ]

[Freedom]

Erg mooie foto's, maar hoe zorgde je erg voor dat de druppelaar tegelijkertijd in werking ging met de sluiter?

[Verwijderd]

Erg mooi gedaan.

Alleen kon die met de melk wel iets meer belicht worden, de melk is een beetje te grauw vind ik. Iets wittere melk was wel mooi geweest.

Misschien een uitdaging voor andere GOT'ers om ook druppels te posten?

[WhizzCat]

Zeer netjes

http://laudy.net/view_pho...Name=druppels&id=IMG_6842

Dit vind ik persoonlijk een van de mooiste, doet me wat aan Star Trek denken

Erg tof

[Dogooder]

imo
[showcase][testcase] vallende druppels



Maar hoe heb je die druppelaar met je sluiter gesynchroniseerd?

[internetinfo]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 10:48:
[...]


Mmm er draait toch niets geks. Het is een 1Mbit lijntje omhoog.

Ff mijn modem gereboot...dat werkt vaak wel.

Mail je foto's even naar zet ik ze even online voor je.

[DutchTSE]

Deleted

[ Voor 145% gewijzigd door DutchTSE op 27-12-2020 20:57 ]

[internetinfo]

^^ met stom Wel allebei 13:37 tijd

edit:

mirrors inmiddels opgenomen in topic start

[ Voor 115% gewijzigd door internetinfo op 23-06-2005 17:18 . Reden: link fix ]

[Verwijderd]

Dogooder schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 13:29:
imo
[showcase][testcase] vallende druppels

Dat is een mooi compliment. Dank je. Ik zat er over te twijfelen, maar ik heb toch voor [testcase] gekozen vanwege het kritische publiek


Verder....de pix worden zo gehost door Peter alias internetinfo, waarvoor mijn grote dank

Andere druppel foto's staan op http://laudy.net/view_album.php?set_albumName=druppels


Omdat het een aantal keer gevraagd wordt, nog een keer :):

Ik heb de druppelaar precies zo hoog gehangen dat als ik de sluiter indruk als de druppel valt, er een foto gemaakt wordt als de druppel beneden aankomt.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2005 14:07 ]

[Speeder]

Ik vind die kroon op foto 5664 erg mooi. Precies het goede moment dat de kroon op zijn hoogst is

[_ferry_]

Erg gaaf al ben ik ook wel benieuwd of het mooier is als je de gehele kroon scherp op de foto krijgt (geen idee of dat uberhaupt gaat). Maar ze zijn zo mooi gevormd dat ik het liefst alles van de kroon wil zien

[Dekaasboer]

Pfft, ik heb het ook ff geprobeerd. 128mb aan foto's later heb ik nog geen goede:p Maar ik heb dan ook niet zo'n mechanisme:p

[Pinin]

Verwijderd schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 13:56:
[...]

Omdat het een aantal keer gevraagd wordt, nog een keer :):

Ik heb de druppelaar precies zo hoog gehangen dat als ik de sluiter indruk als de druppel valt, er een foto gemaakt wordt als de druppel beneden aankomt.

Ik snap het nog niet helemaal, je hebt je cam. neem ik aan op manual focus staan, je ziet in je ooghoek de druppel beginnen met vallen, dan druk je op je knoppie, en precies op tijd valt de "sluiter" of is het vooral 100 mis en 1 raak?


Toffe foto's man.

[Verwijderd]

tomleeuw schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 16:59:
[...]


Ik snap het nog niet helemaal, je hebt je cam. neem ik aan op manual focus staan, je ziet in je ooghoek de druppel beginnen met vallen, dan druk je op je knoppie, en precies op tijd valt de "sluiter" of is het vooral 100 mis en 1 raak?


Toffe foto's man.

Dank je

Precies...dat is de truuk...als je dat een aantal keer oefent, dan schiet je 1 op 3 raak.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 23-06-2005 17:07 ]

[guillaumemay]

Echt supergaaf!
Water op glas met zijbelichting, lijkt wel vuur joh! MOOI.

[Justawitte]

Zeer mooie serie hoor. Maar heb je eigenlijk geen last gehad van spetters op je lens?

[Verwijderd]

justawitte schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 18:50:
Zeer mooie serie hoor. Maar heb je eigenlijk geen last gehad van spetters op je lens?

Ja zeker, all the time....ik zat er 3 a 5 cm op. Ik heb er een hele wc-rol doorgejaagd

[MasterMike]

Damn nice timing! Erg leuke foto's vind de foto met de melk ook erg leuk zoals hierboven ook al meerdere malen is aangegeven. Moest je er veel foto's voor maken om tot deze resultaten te komen..?

[Silent Thunder]

Heel levendig + sprankelend; echt eyecandy.

Zit ook een aardige variatie in de druppels onderling.

[ Voor 33% gewijzigd door Silent Thunder op 23-06-2005 22:17 ]

[Verwijderd]

MasterMike schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 22:09:
Damn nice timing! Erg leuke foto's vind de foto met de melk ook erg leuk zoals hierboven ook al meerdere malen is aangegeven. Moest je er veel foto's voor maken om tot deze resultaten te komen..?

Kijk maar naar de fotonummers.

Ik heb in totaal 6000 foto's gemaakt:

5000 om het te leren (ik dacht eerst dat brute forcen werkte, en om de opstelling te optimaliseren. Eerst zat ik op het balkon, toen in het bad, en het beste bleek uiteindelijk gewoon op mijn kamer met een klein bakje.)

Uit de laatste 1000 komen eigenlijk alle resultaten. Toen had ik door hoe je de lichtinval kon gebruiken, hoe mijn flitser moest staan en hoe ik goed moest timen.

[Frank_DE]

echt fantastisch, ik heb een digicam, maar er nooit over gedacht dat je ook zoiets er mee kon doen. Echt gaaf

[sjirafje]

Imo zou het mooiste zijn wanneer je een serie foto's van 1 druppel zou kunnen maken. Dan kun je mooi zien hoe de druppel uit een spat in een heleboel kleinere druppeltjes. Grappige is overigens dat wanneer je dit zou doen in een vacuum ruimte dit niet gebeurt en de druppel gewoon opgaat in de rest van de vloeistof.
Overigens leuk bedacht die druppelaar icm de shutter

[Verwijderd]

[grappig-mode]
Das wel lullig; m'n D70 maakt gewoon direct een foto als je op de knop drukt (met manual focus). Dan ben je veel te vroeg.
Zal wel een luxe-probleem zijn, het is ook nooit goed!
[/grappig-mode]

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2005 11:21 ]

[Verwijderd]

huh...als ie direct een foto maakt is dat nog makkelijker. Dan druk je gewoon af op het moment dat de druppel benenden aankomt

[Verwijderd]

"Melk en olie" (nummertje 6842) heb ik nu als wallpaper op m'n PC op het werk, en iedereen vindt 'm fascinerend, maar niemand heeft enig idee wat 't is. Fantastische foto!

[Ronald]

Verwijderd schreef op vrijdag 24 juni 2005 @ 00:33:
[grappig-mode]
Das wel lullig; m'n D70 maakt gewoon direct een foto als je op de knop drukt (met manual focus). Dan ben je veel te vroeg.
Zal wel een luxe-probleem zijn, het is ook nooit goed!
[/grappig-mode]

Jouw d70 heeft een shutter lag van ongeveer 0.1 seconde (wat redelijk normaal is voor een SLR) wat betekent dat ook jij dus eerder moet afdrukken dan dat je de foto gemaakt wil hebben.
Veel succes!

[Verwijderd]

cool id en ik vond deze wel de mooiste http://laudy.net/view_pho...Name=druppels&id=IMG_6054 net een klein beetje jammer v/d scherptediepte bij die voorste rand, maar de diagonale slinger, goeie belichting en mooie achtergrond doen het em

[ Voor 42% gewijzigd door Verwijderd op 24-06-2005 19:32 ]

[T.T.]

Toen ik de titel las, dacht ik "oh nee, weer van die druppels", maar het is echt heel mooi geworden! Goed idee om verschillende vloeistoffen te gebruiken. Super