mount point behouden na reboot

[Verwijderd]

Ik heb zojuist een glftpd ftp server opgezet (draait op Suse 9.1 pro systeem). Het probleem is echter dat clients alleen kunnen verbinden naar directories in /glftp/site. Nu zou ik graag willen dat clients ook toegang krijgen tot /mnt/server/fileserver. Om dit voor elkaar te krijgen heb ik een mount point gemaakt in /glftpd/site:

mount --bind /mnt/server/fileserver /glftp/site/fileserver

Dit werkt perfect todat ik mijn computer herstart. Het mount point verdwijnt na een reboot.

Ik neem aan dat ik /etc/fstab moet wijzigen om de dir fileserver permanent gemount te maken, ondanks dat het hier om een directory gaat en dus niet om een device (floppydrive etc). Ik heb geprobeerd om de volgende zin in fstab te zetten, maar dit levert geen resultaat:

/mnt/server/fileserver /srv/ftp/glftpd/site/fileserver auto rw,auto,nouser,sync,noexec 0 0

Wat doe ik fout?

[blaataaps]

Je geeft het type niet op, ik gok zomaar dat "auto" niet zo goed werkt bij een mount --bind
Sowieso zijn de andere opties die je geeft ook niet zo zinvol voor zo een mount volgens mij

[SvMp]

Wat hier gebeurt snap ik niet, want voor zover ik weet kun je alleen blockdevices mounten, in FreeBSD kan ik het iig niet nadoen, maar de kortste klap is dat mount-regeltje in een van de opstart-scripts neerzetten.

Uit manpage:

Since Linux 2.4.0 it is possible to remount part of the file hierarchy somewhere else. The call is

mount --bind olddir newdir
After this call the same contents is accessible in two places.

Is idd alleen mogelijk met Linux, maar dit lijkt mij niet wat in een fstab past.
Dus dan blijft bovengeschreven suggestie over.
Werkt een simpele symlink trouwens niet? Dat is nog het meest eenvoudig.

[ Voor 52% gewijzigd door SvMp op 22-06-2005 00:04 ]

[blaataaps]

svdmeer schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 23:58:
Werkt een simpele symlink trouwens niet? Dat is nog het meest eenvoudig.

glftpd doet een chroot(), waarna een symlink naar targets buiten die chroot niet meer werken (een van de redenen om bijvoorbeeld pure-ftpd met virtual chroot support te gebruiken).

[Bananenplant]

Ik heb een 64-bits debian met een 32-bits chroot en heb binds in de fstab staan. Een voorbeeld:

code:

/home    /var/chroot/sid-ia32/home    none      bind    0    0

[Verwijderd]

ucchan schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 00:14:
Ik heb een 64-bits debian met een 32-bits chroot en heb binds in de fstab staan. Een voorbeeld:

code:

/home    /var/chroot/sid-ia32/home    none      bind    0    0

Dank u voor de hulp. Dit werkt perfect . Nu vraag ik me alleen af of dit nog 'veilig' is. Glftpd beperkt de toegang standaard tot /glftpd/site. Nu maak ik dus als het ware een uitweg naar buiten door die dir te mounten. Levert dit een risico?

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 22-06-2005 00:35 ]

[burne]

svdmeer schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 23:58:
Wat hier gebeurt snap ik niet, want voor zover ik weet kun je alleen blockdevices mounten,

Overigens mount ik al jaren gewone files. ISO, ext2/3, FAT, maakt niet uit. Met lufs kun je ftp- en ssh-sessies mounten, enzovoort. Keus genoeg.

[SvMp]

Verwijderd schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 00:33:
[...]


Dank u voor de hulp. Dit werkt perfect . Nu vraag ik me alleen af of dit nog 'veilig' is. Glftpd beperkt de toegang standaard tot /glftpd/site. Nu maak ik dus als het ware een uitweg naar buiten door die dir te mounten. Levert dit een risico?

Als je helemaal zeker wilt zijn dan zou je de standaard dir /glftpd/site kunnen opzoeken in de source, veranderen en (opnieuw) compilen. Dit zal niet heel moeilijk zijn. Misschien biedt zelfs het ./configure script de mogelijkheid wel om een andere dir te kiezen.

[Boudewijn]

even greppen en dan in vi:

:1,$ s//glftpd/site/mnt/server/fileserver/g


let op : dit vervangt alles in het hele bestand!

[CyBeR]

BoudewijnLinux schreef op woensdag 22 juni 2005 @ 02:39:
even greppen en dan in vi:

:1,$ s//glftpd/site/mnt/server/fileserver/g


let op : dit vervangt alles in het hele bestand!

Neuh. Dat gaat geen moer uitvoeren zonder de regexp goed te doen.

[Boudewijn]

hehe ja quotes

sorry zat ff niet op te letten.

[Wolfboy]

Sowieso, waarom zou je "1," als range gebruiken?
Als je toch alles wilt dan lijkt % me eerder een logische keuze

Btw, een hardlink zou toch ook moeten werken?