Gbit netwerk traag

[Avvd]

dit is nou mijn situatie van mijn netwerk voor het deel waar het om gaat



het 100 mbit gedeelte gaat altijd gewoon snel. Zo rond de 90% van de max.
voor het 100mbit netwerk heb ik de ip range 192.168.2.x

voor het 1gbit netwerkje gebruik ik de ip range 192.168.3.x

allebei de netwerken gebruiken subnetmasker 255.255.255.0

maar het 1gbit gaat echt heel erg straag ooit maar met een halve mb per seconde als hij het al doet. de halve tijd werkt deze niet. het komt ook wel ooit voor dat ik snelheden van 8mb per seconde haal. Maar dat is nog steeds veels te langzaam.

Wat ik gebrobeerd heb:

-nieuwe netwerkkabels
-andere ip range voor het gbit netwerk (10.100.1.x)
-op allebei de computers windows 2000 gezet (was eerst xp en 2000)

Maar nog blijft het probleem bestaan. Bij het 100mbit netwerk komen bijvoorbeeld ook meteen de mappen er te staan als ik de netwerlocatie open. Bij het gbit netwerk duurt dit ongeveer 10 seconden t/m hij vastloopt omdat het te lang duurd.

netwerkkaart 1: sitcom 1gbit kaartje
netwerkkaart 2: onboard marvell op een Asus k8n-e deluxe (nforce 3 250gb)

[ Voor 13% gewijzigd door Avvd op 21-06-2005 13:05 ]

[Osiris]

"nieuwe netwerkkabels" << zijn dat wel voor gigabit geschikte crosscables?



Op deze manier bekabeld dus

[ Voor 45% gewijzigd door Osiris op 21-06-2005 13:05 ]

[Avvd]

ja dat is gedaan. ik had toen zelf een netwerkkabel gemaakt met een cat 5e kabel

[ Voor 65% gewijzigd door Avvd op 21-06-2005 13:06 ]

[tHe_BiNk]

Drivers? Speel eens met full en half duplex.

[Verwijderd]

Je gebruikt toch wel CAT5E en niet CAT5 kabels? moet beter lezen

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 21-06-2005 13:08 ]

[BN]

Gigabit heeft geen cross nodig is auto-sensing. Check verder eens of je jumbo frames kunt gebruiken, en zoek eens naar netio zodat je wat local testjes kunt doen, zodat je een eventuele bottleneck kunt vinden.

[ Voor 13% gewijzigd door BN op 21-06-2005 13:10 ]

[Avvd]

ik had het eerst altijd op full autonegotiation staan.

handmatig kan ik alleen maar kiezen voor autonegotiate 1000fd zetten. de rest van de instellingen is 100 of 10 mbit daar kan ik wel voor half duplex of full duplex kiezen.

op het alle begin had ik een straigt kabel gebruikt maar toen werkte het helemaal niet en met een crosscable wel.

wat zijn jumbo frames als ik vragen mag?

EDIT: ik heb netio gedownload maar welke parameters moet ik dan gebruiken?

code:

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel
Usage: netio [options] [<server>] 

-s run server side of benchmark (otherwise run client)
-b <size>[k] use this block size (otherwise run with 1,2,4,8,16 and 32k)

-t use TCP protocol for benchmark
-u use UDP protocol for benchmark
-h <addr> bind TCP and UDP servers to this local host address/name only
(default is to bind to all local addresses)
-p <port> bind TCP and UDP servers to this port (default is 18767) 

-n use NetBIOS protocol for benchmark
-m <name> use this as the local NetBIOS name (defaults are NETIOSRV
for the server and NETIOCLT for the client)
-a <adapter> use this NetBIOS adapter (default is 0) 

<server> If TCP or UDP is used for the client, a server name or address
is required. For NetBIOS, this is optional, for the case that
the server uses a different NetBIOS name than NETIOSRV. 

The server side can run either NetBIOS (-n), TCP (-t) or UDP (-u) protocol
or all three (default, if neither -t, -u or -n are specified). The client
runs one of these protocols only (-t, -u or -n must be specified).

The -m and -a options apply to both client and server sides.

bij het sitecom kaartje kan ik kiezen tussen jumbo frames aan en uit
en bij het marvell kaartje staat er jumbo frame payload size.
en dan kan ik kiezen tussen
1500 (standard frame)
2500
4500
9000

[ Voor 101% gewijzigd door Avvd op 21-06-2005 13:26 ]

[BN]

Probeer eerst eens 9000, goede kans dat dat de default is op de sitecom. Realtek chips gaan ook tot 9000 dacht ik. Zit hier geen Realtek op?

[Avvd]

op de sitecom zit inderdaad een realtek

EDIT:
0,0 verschil

[ Voor 23% gewijzigd door Avvd op 21-06-2005 13:39 ]

[Johnny E]

Als je een tracert doet naar de andere gbit interface van de andere PC krijg je dan direct een reply?

Hoe benader je de shares op de pc's?
Gebruikje \\Naam\Share of \\GbitIP\Share?

Ik mag aannemen dat je op de Gbit interfaces geen Default Gateway hebt geconfigureerd.
Deze moet je op de 100/mbit Nic zetten en zou moeten verwijzen naar de Router.

Waarom vervang je de FE Switch niet voor een Gbit switchje? Dan kan je meteen afscheid nemen van je HUB .

[leon1e]

Server:

code:

netio -s -t

Client:

code:

netio -t ipserver

[Twarp]

Dat niemand dit opgevallen is. STP schakelt in en schakelt een van je netwerk paden uit. (STP voor de noobs is een spanning tree protocol, ontworpen om geen data in een fysieke lus te laten lopen.)

[Johnny E]

STP vind je alleen op switches, niet in de ethernet kaarten.

[alt-92]

Je Netbios naam is geregistreerd op welk IP? dat van de 100Mbit link?
(nbtstat gebruiken).

Dan is het wel logisch, omdat via de Gbit link eerst de naam resolved moet worden, dat zorgt al voor een vertraging in het tonen van je shares op de andere PC.

Blijft over wat je throughput rate is van je Gbit link onderling.

[Avvd]

in het gbit netwerk zit geen switch. is een rechte kabel tussen 2 pc's

ik gebruik altijd \\ipgbit\map1

dus altijd echt over het gbit netwerkje

ping levert dit op:

code:

pingen levert dit op:
 C:\WINDOWS\ ping 192.168.3.1

Pingen naar 192.168.3.1 met 32 byte gegevens:

Time-out bij opdracht.
Antwoord van 192.168.3.1: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Antwoord van 192.168.3.1: bytes=32 tijd<1 ms TTL=128
Time-out bij opdracht.

Ping-statistieken voor 192.168.3.1:
    Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 2, verloren = 2
    (50% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking 
in milliseconden:
    Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Gemiddelde = 0ms

tracert levert dit op:

code:

 C:\WINDOWS\ tracert 192.168.3.1

Bezig met het traceren van de route naar server [192.168.3.1]
via maximaal 30 hops:

  1     *      <1 ms   <1 ms  server [192.168.3.1]

De trace is voltooid.

netio -s -t levert blijft doorgaan en komt tot hier en gaat niet verder:

code:

 C:\netio123 -s -t

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel

TCP server listening.

netio met ipadres loopt uit op het volgende:

code:

 C:\netio123 -t 192.168.3.1

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel
connect(): error code 10061

[ Voor 101% gewijzigd door Avvd op 21-06-2005 21:42 ]

[Orion84]

En als je je pc's alleen via de crosskabel aansluit, dus ff je 100mbit netwerk losgooien?
Zou bij de juiste instellingen niet uit mogen maken, maar een goed ding om even te checken.

[Avvd]

dat haalt niks uit

[engelbertus]

ik snap zowiezo niet wat je met die hub doet, behalve alles wat binnekomt ook weer naar alle andere poorten kopieren.

als je dns gebruikt van je router of modem, misschien dat het dan zo is dat je äanvraag een hele lange weg moet afleggen, en er een aantal keren die aanvraag voorbij komt, doordat je een hub gebruikt. en daarna weer eens een antwoord op je aanvraag.
dan weet je dus via welke macadressen ( nou ja.. weet je pc/netwerkkaart) hij via 1000mbit een verbinding kan maken met die pc, waarop hij al een aantal keren langs geweest was om info over de ipadressen en mac adres uit te vinden.

volgens mij kun je wel zonder hub. een switch is wel een beetje intelligent, een hub niet. die kaapt gewoon een verbinding, en kopieert dan naar alle aangesloten poorten. en dat gaat dan maar bij 100 mbit, en als je dan een slechte hub hebt gaat dat nog trager.

misschien heb je ook wel teveel punten in je netwerkverkeer, die denken dat ze iets te zeggen hebben over de pakketjes, waardoor de info die ze krijgen en sturen niet meer naar de juiste pc wordt gestuurd of de verkeerde informatie bevat.
ik zou het gewoon eens proberen de netwerkkabel van je hub naar de switch er uit te trekken, en als dt niet werkt, dan beide andere kabels van de switch er ook uit trekken. en evt ook gewoon de hele 100mb netwerkverbinding verwijderen.

kijk ook eens wat er allemaal bij je netwerkverbindingen staat. volgens mij hoeft er maar op 1 van beide een bridge gemaakt te worden. of draai je ics of dhcp op een van beide 1000 mbit kaarten. dan kan het ook nog wel fout gaan.

[ Voor 11% gewijzigd door engelbertus op 21-06-2005 21:50 ]

[Avvd]

het gbit netwerkje licht helemaal apart van het 100mbit netwerk zoals je kunt zien op de afbeelding. verder dhcp en al die zooi is allemaal niet ingeschakeld. gewoon een simpel netwerkje met een ip adres en subnetmasker en voor de rest helemaalniets. dat hub en switch heeft te maken dat er meerder computers in het 100mbit netwerk hangen op verschillende verdiepingen. (er staat ook: dit is nou mijn situatie van mijn netwerk voor het deel waar het om gaat) dus het 100mbit netwerk ligt helemaal apart zoals in mijn ts aangegeven en op de afbeelding te zien is. en er dit zijn echt niet teveel punten in een netwerk.

[ Voor 8% gewijzigd door Avvd op 22-06-2005 00:35 ]

[Orion84]

Maar je hebt het voor de zekerheid, en om van dergelijke opmerkingen af te zijn al geprobeerd zonder die twee pc's aan de rest van het netwerk te hangen?

Want dat kan ik uit je antwoord: "dat haalt niets uit" niet echt opmaken. Klinkt meer alsof je het op voorhand al afdoet als zinloos, zonder het ook echt ff te proberen.
Wellich haalt het niks uit, en normaal gesproken zou dat ook totaal niet uit mogen maken, maar aangezien je op het moment weinig andere suggesties hebt gekregen en je zelf verder ook geen ideeën hebt lijkt me het een kleine moeite om ff twee draadjes uit die switch te trekken.

PS: heb je het al wel geprobeerd, en helpt het niks, beschouw mijn preek dan als ongepost, maar geef dat aub wel ietsje duidelijker aan. Dan heb je meteen ook geen andere users meer die allerlei mogelijke oorzaken gaan zoeken bij dat 100mbit netwerk.

[ Voor 19% gewijzigd door Orion84 op 22-06-2005 09:09 ]

[Avvd]

ik heb inderdaad de het 100mbit netwerk er al een keer los gehaald, meerdere keren zelfs. was in 2 seconden gebeurd. (switch ligt om mijn bureau dus is zo gebeurt).

[Vinnienerd]

Zitten de Gbit netwerkenkaarten wel op hetzelfde subnet? Staat het zoeken naar een DHCP server überhaupt uit?

[Avvd]

ze hebben allebei 255.255.255.0 ik heb net ipconfig /all gedaan en achter dhcp server staat niks
dus dat zal wel uit staan.

[Johnny E]

Test eens je kabels met de Marvell Virtual cable tester.
Je zegt dat je zelf een kabel gemaakt hebt, Gbit ethernet is extreem gevoeling mbt de twisting van de pairs, met name het laatste stukje voor de connector is het belangrijkst.

Probeer het ook een met een goede kant en klare Cat5e/6 kabel van een goed merk.

[Avvd]

de cabel tester zegt dat er geen goede netwerkkaart wordt gevonden. in apparaat beheer staat ook dat het een nvidia is. maar er zit een marvell chip op het mobo.

EDIT:
ik had geprobeerd marvell drivers te gebruiken maar dan geeft hij aan dat het apparaat niet ingeschakeld is (code10).

[ Voor 29% gewijzigd door Avvd op 22-06-2005 23:45 ]

[alt-92]

Spacejam schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 21:29:

code:

 C:\netio123 -t 192.168.3.1

NETIO - Network Throughput Benchmark, Version 1.23
(C) 1997-2003 Kai Uwe Rommel
connect(): error code 10061

waarom krijg je een connection refused (10061) ?

[joosd]

miischien heb je of verkeerde drivers geladen (dus daardoor slechte performance)
of je hebt een verrote netwerkkaart.

ik zou de 100Mbit kaarten letterlijk uitzetten
ipconfig/flushdns

zo zou alles clear moeten zijn

[Avvd]

ik zou het wel nogmaals proberen. waarom ik connection refused krijg mag jij mij vertellen

EDIT:
geen verschil helaas. ik komt wel iedere keer bij de eerste shares. zeg maar c schijf D schijf en printers. maar als ik dan op een gesharde map probeer te klikken gaat het fout.

[ Voor 51% gewijzigd door Avvd op 23-06-2005 12:03 ]

[leon1e]

BackSlash32 schreef op donderdag 23 juni 2005 @ 08:06:

waarom krijg je een connection refused (10061) ?

Toch nog iemand wakker hier . Heb je deze test zonder 100mbit connectie geprobeerd ts? En op de andere computer ook de 100mbit losgekoppeld? En firewall uit gezet?

[ Voor 4% gewijzigd door leon1e op 23-06-2005 15:09 ]