[BOINC] Projectstatus ?!?

[Adm.Spock]

Geachte Crew,

Tot zover het formele geleuter

Wat ik (en vele mede DPC'erts met mij) zou willen weten is hoe het ervoor staat met BOINC.

Het ziet ernaar uit dat op de lange termijn veel meer DC projecten gebruik gaan maken van het framework dat BOINC heet. In het verleden heb ik dit wel 's vaker ter sprake gebracht, maar dat is de laatste maanden wat verwaterd. (Letterlijk, want ik ben actief gaan duiken in ons heerlijke zeeuwse zoute water )

Dus heren van de crew, laat uw licht eens schijnen!
_{idd heren, want er zitten geen dames in de crew}

[SandStar]

Adm.Spock schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:06:
Geachte Crew,

Tot zover het formele geleuter

Wat ik (en vele mede DPC'erts met mij) zou willen weten is hoe het ervoor staat met BOINC.

Het ziet ernaar uit dat op de lange termijn veel meer DC projecten gebruik gaan maken van het framework dat BOINC heet. In het verleden heb ik dit wel 's vaker ter sprake gebracht, maar dat is de laatste maanden wat verwaterd. (Letterlijk, want ik ben actief gaan duiken in ons heerlijke zeeuwse zoute water )

Dus heren van de crew, laat uw licht eens schijnen!
_{idd heren, want er zitten geen dames in de crew}

wat wil je nou weten? boinc is zoals je zelf zegt een framework en geen project...
En volgens mij doet de crew weinig aan de status van het framework

[DPCquatar]

Geachte mede PVert

Ik denk dat hij bedoeld, wanneer komen de stats.

[Soultaker]

Adm.Spock schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:06:
Het ziet ernaar uit dat op de lange termijn veel meer DC projecten gebruik gaan maken van het framework dat BOINC heet.

Volgens mij hebben de ontwikkelaars van BOINC dat zelf vooral bedacht. Ik heb een jaar geleden wel eens naar BOINC gekeken en hoewel het op zich niet slecht in elkaar zit is het een deployment nachtmerrie voor een systeembeheerder. De achterliggende ideeën zijn goed, maar zouden veel simpeler uitgevoerd moeten worden.

Of BOINC het framework van de toekomst is betwijfel ik dus. Het enige grote project dat er op draait is SETI@home (gelijk ook het meest nutteloze), of ClimatePrediction moet erg groot zijn (wat volgens mij wel meevalt). Verder zijn v.z.i.w. geen bestaande grote projecten van plan over te stappen.

[DPCquatar]

Er lopen wel degelijk meerdere projecten op BOINC.
Climateprediction.net
Einstein@home
LHC@home
Predictor@home
SETI@home
Cell Computing

[Verwijderd]

DPCquatar schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:31:
Geachte mede PVert

Ik denk dat hij bedoeld, wanneer komen de stats.

Daar wordt door [eNeRGy] aan gewerkt. Sterker, die zijn volgens mij zo goed als af. Maar i.v.m. met de recente serverproblemen moeten de laatste puntjes nog op de i gezet worden hieromtrent.

_{[eNeRGy], als dit niet klopt mag je me schoppen}

[Soultaker]

DPCquatar schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:41:
Er lopen wel degelijk meerdere projecten op BOINC.
Climateprediction.net
Einstein@home
LHC@home
Predictor@home
SETI@home
Cell Computing

Dat weet ik ook wel, maar hoeveel leden zijn er per project ingeschreven? En hoeveel daarvan zijn er uniek?

[ Voor 62% gewijzigd door Soultaker op 20-06-2005 00:46 ]

[DPCquatar]

Soultaker schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:46:
[...]

Dat weet ik ook wel, maar hoeveel leden zijn er per project ingeschreven? En hoeveel daarvan zijn er uniek?

Ik weet uit betrouwbare bron dat de DPC op een van deze projecten recentelijke een grote sprong voorwaarts heeft gemaakt.

Ik zou zeggen loop de stats een na en oordeel zelf.

[ Voor 8% gewijzigd door DPCquatar op 20-06-2005 00:57 ]

[SandStar]

DPCquatar schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:31:
Geachte mede PVert

Ik denk dat hij bedoeld, wanneer komen de stats.

"Wanneer komen de Seti-2 stats" zou dan wat duidelijker zijn.

Folding@home denkt ook nog steeds over een Boinc versie van hun client.
Eerste alpha versie is al in de lucht. Primaire focus blijft wel hun eigen client.

[Verwijderd]

laatste berichten uit amerika ( berkeley ) zeggen dat seti classic nog zeker dit jaar blijft bestaan. puur omdat boinc nog steeds niet goed ( lees bugvrij ) werkt.

[Soultaker]

Verwijderd schreef op maandag 20 juni 2005 @ 08:28:
laatste berichten uit amerika ( berkeley ) zeggen dat seti classic nog zeker dit jaar blijft bestaan. puur omdat boinc nog steeds niet goed ( lees bugvrij ) werkt.

Als dat de reden is, dan vermoed ik dat 'ie ook volgend jaar nog wel blijft bestaan.

[Mobster]

^^^ Verwarrende nicks....

[Verwijderd]

och een soulmaster ruled altijd boven een taker..

[Adm.Spock]

SandStar schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:25:
[...]


wat wil je nou weten? boinc is zoals je zelf zegt een framework en geen project...
En volgens mij doet de crew weinig aan de status van het framework

Nou exact wat DPCquatar denkt: Wanneer komen er stats en welke projecten maken al gebruik van het framework. (en dat het een nachtmerrie is qua deployment... mja het is ook niet bedoeld om door de sysadmin van een groot netwerk gedeployed te worden )

Mijn vragen zijn iig beantwoord, maar wellicht dat er nog andere zaken van belang zijn bij BOINC?

[sweetdude]

DPCquatar schreef op maandag 20 juni 2005 @ 00:56:
[...]


Ik weet uit betrouwbare bron dat de DPC op een van deze projecten recentelijke een grote sprong voorwaarts heeft gemaakt.

Ik zou zeggen loop de stats een na en oordeel zelf.

Wat Quatar bedoeld te zeggen is dat we als Team Switch een maandje voordat de stampede begon aan Einstein@home hebben meegedaan. Naar alle tevredenheid trouwens! het is een erg leuk project. Het is nog wat klein daardoor kun je als eenling binnen DPC toch een fatsoenlijke indruk maken op de stats. Ik geloof dat we als team eindelijk op volle sterkte waren dat we soms 4 of zelfs 5 mensen in de rankings per dag voorbij gingen.

Enige min puntje eraan is de nogal wazige punten toekenning per job en dat de punten nogal laat kunnen worden toegekend aangezien ieder pakketje nog door minimaal 3 andere moet worden nagerekend voordat er punten toegekend worden aan die personen.

[RoyalFlusher]

We hebben in die tijd [eNeRGy] wel op bezoek gehad, er waren nog wat probleempjes met de subteammemberstats. Ik weet niet of tie ondertussen al meer gevorderd is...

[Crack]

Een tijdje konden de BOINC-stats gevolgd worden op WDO.

Zijn die stats soms verplaats of gewoon niet meer actief?

[NightBird]

Crack schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 05:44:
Een tijdje konden de BOINC-stats gevolgd worden op WDO.

Zijn die stats soms verplaats of gewoon niet meer actief?

Nee, de stats staan nog waar ze altijd stonden, maar WDO is verplaatst. www.dutchpowercows.org wijst dus niet meer naar [eNeRGy], dus werken ook de stats op dat adres niet meer.

[Pim.]

We zullen vandaag ondeling contacten leggen om te kijken of er ook voor de BOINC stats een oplossing te vinden is

[MarkB]

Pim. schreef op dinsdag 21 juni 2005 @ 07:49:
We zullen vandaag ondeling contacten leggen om te kijken of er ook voor de BOINC stats een oplossing te vinden is

Gelukkig is het als punt ingebracht voor de crewmeet dus de notulen zullen wel uitsluitsel brengen