<Terw_Dan> taskbar boven is beter
vreet minder cpu power :P
komt doordat de zwaartekracht dan het werk doet ipv je cpu
als je dan op start drukt valt het menu gewoon naar beneden :P
anders moet hij het helemaal omhoogduwen
Verwijderd
Als het de eerste betreft: Waarom kun je geen relatieve waarden gebruiken? Als je dit niet wilt vanwege je zorgvuldig gepositioneerde layout zou ik zeggen: zorg ervoor dat de breedte van de pagina op 800×600 geen horizontale scrollbalk veroorzaakt.
<Terw_Dan> taskbar boven is beter
vreet minder cpu power :P
komt doordat de zwaartekracht dan het werk doet ipv je cpu
als je dan op start drukt valt het menu gewoon naar beneden :P
anders moet hij het helemaal omhoogduwen
Digitaal onderwijsmateriaal, leermateriaal voor hbo
Wat is een acceptabele wachttijd?
<Terw_Dan> taskbar boven is beter
vreet minder cpu power :P
komt doordat de zwaartekracht dan het werk doet ipv je cpu
als je dan op start drukt valt het menu gewoon naar beneden :P
anders moet hij het helemaal omhoogduwen
ff een open deur intrappen:
Verwacht je veel bezoekers met een breedband verbinding, dan kan je met meer Kb's wegkomen omdat dit dan minder merkbare invloed heeft op de laadtijd van de pagina.
Kijk eens bij concurrenten of andere 'grote' sites hoe 'zwaar' hun frontpage is ....
http://www.camlok.co.uk/base.htm
Maar ik vraag me af, of je je met deze concurrenten moet vergelijken met het maken van een site
M'n frontpage zit nu op 200kb, hoe kun je snel zien hoe groot een andere site is?
<Terw_Dan> taskbar boven is beter
vreet minder cpu power :P
komt doordat de zwaartekracht dan het werk doet ipv je cpu
als je dan op start drukt valt het menu gewoon naar beneden :P
anders moet hij het helemaal omhoogduwen
200kb is wel erg groot. Ik probeer mijn frontpages onder de 60kb te houden.hankleppe schreef op zondag 19 juni 2005 @ 16:19:
http://www.interproduct.com/dutch/index.html
http://www.camlok.co.uk/base.htm
Maar ik vraag me af, of je je met deze concurrenten moet vergelijken met het maken van een site
M'n frontpage zit nu op 200kb, hoe kun je snel zien hoe groot een andere site is?
Ik gebruik het programma DU-meter met de stopwatch functie om te kijken hoe groot een site nou werkelijk is.
Die voorbeeldsites zijn trouwens wel lelijk, en voelen traag aan door de grote hoeveelheid plaatjes voor de menu's en de frames die allemaal apart moeten worden geladen.
Aan de inhoud van de bovenstaande tekst kunnen geen rechten worden ontleend, tenzij dit expliciet in dit bericht is verwoord.
@jonny, ja, ik ga er met 'mijn' site uitspringen
<Terw_Dan> taskbar boven is beter
vreet minder cpu power :P
komt doordat de zwaartekracht dan het werk doet ipv je cpu
als je dan op start drukt valt het menu gewoon naar beneden :P
anders moet hij het helemaal omhoogduwen
De eerste link wel irritant. Elk knopje apart als flash bestand, dat is nogal vervelend als je flashblock hebt geinstalleerd...hankleppe schreef op zondag 19 juni 2005 @ 16:19:
http://www.interproduct.com/dutch/index.html
http://www.camlok.co.uk/base.htm
Maar ik vraag me af, of je je met deze concurrenten moet vergelijken met het maken van een site
M'n frontpage zit nu op 200kb, hoe kun je snel zien hoe groot een andere site is?
Nu zijn de raadgevingen die ze geven niet altijd even zinnig, maar het is wel een net iets betere methode dan DU-meter om de te downloaden gegevens van je website in kaart te brengen.
Skat! Skat! Skat!
Süpergeil!!! Misschien is deze link wat voor in het algemene topic?coubertin119 schreef op zondag 19 juni 2005 @ 17:38:
De Webdeveloper Toolbaar voor Firefox heeft zo'n handig ding genaamd View Speed Report. Oftewel http://www.websiteoptimiz....php?url=http://google.be
Nu zijn de raadgevingen die ze geven niet altijd even zinnig, maar het is wel een net iets betere methode dan DU-meter om de te downloaden gegevens van je website in kaart te brengen.
<Terw_Dan> taskbar boven is beter
vreet minder cpu power :P
komt doordat de zwaartekracht dan het werk doet ipv je cpu
als je dan op start drukt valt het menu gewoon naar beneden :P
anders moet hij het helemaal omhoogduwen