geslachtdelen - policy ?

[Jellabie]

Hey,

Ik vroeg mij namelijk iets af.

_ferry_ in "Mannen komt allen! Testikel kanker test!"
Op die post van _ferry_ wou ik reageren met een foto van de ziekte Elephantiasis.

Maar als ik zo een foto post, zijn uiteraard de geslachtsdelen te zien.

nu zegt de policy dit:

(Soft)porno.

Mooie vrouwen (of mannen) hebben wij natuurlijk absoluut geen problemen mee, je moet het alleen wel binnen de perken houden:

* We willen geen schaamhaar of geslachtsorganen zien. Scramble deze zorgvuldig en volledig!
*knip*

Die foto zou ik die mogen posten? want officieel... als je echt puur alleen de policy leest zou het niet mogen, maar anderzijds is dit alles behalve erotisch enzo.

Moet je de policy zo serieus en op letter juist volgen?

Ik heb dit onderwerp al een beetje besproken met Smartdodo... maar hij wist het ook niet goed, daarom dat ik dit topic heb gemaakt.

[ Voor 9% gewijzigd door Jellabie op 17-06-2005 23:57 ]

[zeef]

Gewoon niet doen, het verschijnsel kunnen geinteresseerden zelf via google opzoeken

[SmartDoDo]

jellabie schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 23:54:
Ik heb dit onderwerp al een beetje besproken met Smartdodo... maar hij wist het ook niet goed, daarom dat ik dit topic heb gemaakt.

Hij wist het wel maar was van mening dat er discussieruimte bestond

[André]

Het lijkt me wel echt een grensgeval. Vorige week hadden we een topic over dat naaktfietsen van die activisten. Daar kon je diverse schaamdelen zien maar het had niets met erotiek te maken en werd dus getolereerd. Nu ben ik het daar wel mee eens ware het niet dat als er een fotomodel had meegefietst waarvan een aantal pics geplaatst zouden worden dit zeer zeker niet toegestaan zou zijn. En in jouw geval heeft het ook niets met erotiek te maken maar wel met het feit dat gore plaatjes niet gepost mogen worden, en volgens mij ziet een piemel met die ziekte er niet heel smakelijk uit.

Lijkt mij beter om niet toe te staan om gewoon buiten het grijze gebied te blijven

[SmartDoDo]

André schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 00:11:
Lijkt mij beter om niet toe te staan om gewoon buiten het grijze gebied te blijven

Ik heb de afbeelding gezien en tomatensoep ziet er onsmakelijker uit om eerlijk te zijn

Het gaat dus puur om het tonen van geslachtsdelen, de goorheid valt enorm mee. Het plaatje zou ook zeker gebruikt kunnen worden in een normale discussie over een dergelijke ziekte. De vraag die dus te stellen is: hoe zwart-wit wil je de pron-policy zien en zijn geslachtsdelen ten alle tijden niet toegestaan.

[André]

In het kader van jong publiek wat wel eens lang zou kunnen komen lijkt het me ook niet gewenst om dit soort zaken toe te staan. Laat het forum maar een nette uitstraling houden.

[SmartDoDo]

André schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 00:20:
In het kader van jong publiek wat wel eens lang zou kunnen komen lijkt het me ook niet gewenst om dit soort zaken toe te staan. Laat het forum maar een nette uitstraling houden.

Daarmee zet je alles wat naakt is in een negatieve sfeer. Als dat de bedoeling is, prima maar besef dat wel Er bestaat ook nog zoiets als functioneel naakt zoals beelden e.d. Strikt gezien mag je Manneke Pis niet afbeelden op het forum

[André]

SmartDoDo schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 00:22:
[...]

Daarmee zet je alles wat naakt is in een negatieve sfeer. Als dat de bedoeling is, prima maar besef dat wel Er bestaat ook nog zoiets als functioneel naakt zoals beelden e.d. Strikt gezien mag je Manneke Pis niet afbeelden op het forum

Klopt ben ik met je eens, maar naakt + internet is bij mij gewoon gevoelsmatig negatief Er zit weinig functioneels tussen in verhouding. Daarom lijkt het me beter om het gewoon te weren tot op een kinderlijk niveau. Dat wil zeggen: bijna alles verbieden behalve beelden ala manneke pis ed.

IMHO

[NMe]

Mjah, in principe moet een dergelijke foto IMHO gewoon kunnen, maar dat zeg ik op persoonlijke titel. Aan de andere kant is het beleid gewoon een stuk eenvoudiger te doorgronden als je gewoon alles zwart/wit stelt: geen geslachtsdelen, punt.

[pasta]

Dit doet me denken aan een topic hier wat enige tijd geleden verscheen na een topic in Fotografie over Naaktfotografie. Nu ben ik op dit moment iets te ver weg om het nog op te zoeken, maar de search zal wel uitkomst bieden verwacht ik zo.

[curry684]

SmartDoDo schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 00:22:
[...]

Daarmee zet je alles wat naakt is in een negatieve sfeer. Als dat de bedoeling is, prima maar besef dat wel Er bestaat ook nog zoiets als functioneel naakt zoals beelden e.d. Strikt gezien mag je Manneke Pis niet afbeelden op het forum

Inderdaad, de regels mbt naakt op het forum zijn zuiver gericht op 'opwindende' grafische middelen. Als je ze zuiver neemt mag je niet eens een medische foto van een prostaatkanker tonen, omdat de prostaat onderdeel is van het voortplantingssysteem van de man

We stellen in principe regels op om het merendeel van de gevallen af te vangen, en die stellen we dus liever te strak op dan te los: liever vantevoren de stok achter de deur dan naderhand de klachten dat er niets mis mee was. Het is aan de moderator om te beoordelen of de 'overtreding' wel of niet functioneel is, maar zeker 'functioneel naakt in medische gevallen' kun je gerust vanuit gaan dat het wel goed komt, en desnoods zijn er altijd genoeg mods op ICQ/MSN/IRC

[curry684]

pasta schreef op zaterdag 18 juni 2005 @ 04:02:
Dit doet me denken aan een topic hier wat enige tijd geleden verscheen na een topic in Fotografie over Naaktfotografie. Nu ben ik op dit moment iets te ver weg om het nog op te zoeken, maar de search zal wel uitkomst bieden verwacht ik zo.

[rml][ Beleid] naaktfoto's[/rml], en wat ouder maar wat ik zo snel zie nog wel relevant [rml][ W&G] over naakt in techfora in het algemeen[/rml]

[DarkX]

Mja, er komen mensen op jonge leeftijd, maar in je biologieboekjes krijg je ook gewoon naaktfoto's te zien op diezelfde leeftijd. Of je nu een piemel ziet in hoofdstuk 7: voortplanting van de mens of in een GoT topic over een ziekte, in mijn ogen zit er niet zoveel verschil tussen.

Het nadeel is echter dat er hier wat kinderachtig volk rondloopt die, zo gauw je het toestaat, onmiddelijk te grens gaan opzoeken om te kijken hoeveel ze mogen posten totdat het porno is. De vraag is dus in hoeverre je je policy daarop wilt aanpassen. In HK mag getekend naakt ook niet, maar in een tekentopic in W&G kom je zoiets best wel ooit tegen, en daar is het voor iedereen duidelijk dat dat geen porno is en wordt er niet moeilijk gedaan. Eigenlijk is het jammer dat er in de HK e.d. zoveel mensen rondlopen die niet gevoelsmatig het verschil tussen erotisch naakt een functioneel naakt aanvoelen.