Sapphire Radeon 9250 gekocht, maar driver zegt 9200 Mobility

[Verwijderd]

Ik heb zojuist m'n GeForce FX5200 kaart wegens aanhoudende problemen geruild voor een Sapphire Radeon 9250. Volgens de doos voorzien van (logisch) een ATI Radeon 9250, ook volgens de site van Sapphire is dat de chip.

Maar de Display Properties -> Settings tab onder Windows XP geeft mij de mogelijkheid om voor twee monitoren in te stellen, beiden als volgt genoemd: "1. (Multiple Monitors) on RADEON/MOBILITY 9200". Wordt ik hier belazerd?

[Verwijderd]

Even extra info: de Catalyst Control Panel spreekt ook van een RADEON/MOBILITY 9200.

[d0s]

laat een programma als everest of sisoft sandra eens checken welke chip er inzit

[Verwijderd]

Zat net te kijken in Everest: "RADEON/MOBILITY 9200 (128 MB)"

Maar dat is toch wel echt een andere chip? En dan wordt ik toch beet genomen?

[Gruffy]

Staat er toevallig niets op de kaart zelf waaran je kunt herkennen welk type je daadwerkelijk in handen hebt ?

Vaak worden dezelfde chips gebruikt voor meerder kaarten maar worden de kaarten voorzien van hogere snelheden en een betere koeling. Hetgeen zou kunnen verklaren waarom hij deze ziet als 9200.

Edit: Is een 9250 zowiezo niet een opgevoerde 9200 ???

[ Voor 9% gewijzigd door Gruffy op 16-06-2005 21:25 ]

[Verwijderd]

Je wordt niet beetgenomen hoor.. Het programma wil zeggen dat het OF de radeon 9200 is OF de radeon 9200 mobility.. En zo veel verschil is er sowieso niet tussen de twee, prestaties zullen niet al te ver van elkaar vandaan liggen; kortom je moet geen hig-end game prestaties verwachten.. Zowel de 9200 voor de desktop alswel de mobility ondersteunen t/m DX8, alles wat DX9 effect is wordt of uitgeschakeld of eventueel berekend door je proc.. Maar je zegt dit alles alsof je een fortuin voor die videokaart hebt neergeteld, dus nu de hamvraag, hoeveel??

[ThunderRobert]

Gruffy schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 21:22:
Staat er toevallig niets op de kaart zelf waaran je kunt herkennen welk type je daadwerkelijk in handen hebt ?

Vaak worden dezelfde chips gebruikt voor meerder kaarten maar worden de kaarten voorzien van hogere snelheden en een betere koeling. Hetgeen zou kunnen verklaren waarom hij deze ziet als 9200.

Edit: Is een 9250 zowiezo niet een opgevoerde 9200 ???

Het beste is inderdaad gewoon even op de kaart kijken, meestal zit er wel z'on sticker op, waarop staat welke chip het is.
Ik verwacht geen groot verschil tussen een 9200 en 9250. (Wel de echte that is, niet z'on neppe gestripte SE)

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 21:27:
Maar je zegt dit alles alsof je een fortuin voor die videokaart hebt neergeteld, dus nu de hamvraag, hoeveel??

Kaart kostte 45 euro (ik speel nooit spelletjes, dus prestaties zijn niet zo belangrijk), maar het gaat mij erom dat als je Radeon 9250 op de doos zet, het wel zo netjes is als je er ook echt een Radeon 9250 in doet. Dat lijkt me niet meer dan normaal, de prijs heeft daar niets mee te maken voor mij, ik ben principieel wat dat betreft.

[Gruffy]

Gelijk heb je, en je wilt natuurlijk ook niet een of andere oude tweede hands overhandigt krijgen.

Kwam net deze link tegen: http://images.google.com/...6hl%3Den%26lr%3D%26sa%3DN

Je zou kunnen kijken of jou kaart op de kaarten van de plaatjes lijkt.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 16 juni 2005 @ 22:14:
[...]


Kaart kostte 45 euro (ik speel nooit spelletjes, dus prestaties zijn niet zo belangrijk), maar het gaat mij erom dat als je Radeon 9250 op de doos zet, het wel zo netjes is als je er ook echt een Radeon 9250 in doet. Dat lijkt me niet meer dan normaal, de prijs heeft daar niets mee te maken voor mij, ik ben principieel wat dat betreft.

Tsja.. Dan hoop ik maar voor je dat als je een échte 9250 hebt, dat het niet de 64-bits versie betreft.. Zoek is even rond op tomshardware.com, en je zult al snel zien dat er geen verschil in specs. is tussen de 9200 en de 9250 BEHALVE dat de 9250 ook nog eens meestal met een 64-bit GPU geleverd wordt.. De 9200 (met uitzondering van de SE), wordt meestal ALTIJD als zijnde 128-bit kaart geleverd.. Kortom, het lijkt mij stug dat je de verkeerde kaart hebt, en al zou je die hebben dan heb je altijd nog waarschijnlijk iets beters dan de 9250.. Het is niet altijd zo dat een hoger nr. een betere videokaart betekend.. Kijk maar naar de geforce 4 4200 ti en de geforce fx 5200... Eerstgenoemde was een absoluut monster, die meer dan waar voor zijn geld was; de fx 5200 is een verschrikkelijke budgetkaart en wel een aantal keer trager dan de 4200, vooral omdat ze zo gek zijn geweest om hardwarematige DX9 in het apparaat te proppen...

Kijk uiteindelijk is welke versie van de catalyst driver je hebt draaien.. Ik had zelf ook ooit een sapphire radeon 9600 pro die niet met de meegeleverde cd-drivers draaide; althans niet goed.. De drivers van de ati site gedownload en toen werkte wel alles prima...