Fedora Core 4 Buggy?

[jealma]

Ik heb van Fedora Core 4 Final i386 alle 4 cd's opgehaald. Daarna mijn pc met knoppix 3.7 opgestart en de SHA1SUM vergeleken en die klopt bij alle 4 cd's. Dit deed ik zo: sha1sum FC4-i386-disc1.iso en dat voor alle 4. De uitkomst was precies gelijk met de sum in de file op hun ftp server, dus de iso's zijn goed.

Daarna heb ik de 1e iso op een cd gebrand. Dit is een gewone standaard lifetec van de aldi.
Als ik de cd in een pc stop en opstart vraagt Fedora of ik de image wil checken. Als ik dat doe faalt hij.
Dit is zo bij alle 4 cd's en dit probleem had ik ook al bij Fedora Core 3.

Het installeren wil ook niet. Als ik alle settings heb gedefineerd en de partities worden aangemaakt geeft Fedora Core 4 de fout dat de partitie niet bekend kan worden gemaakt bij de kernel en dat ik deze nu niet moet mounten. Deze partities heb ik zojuist aangemaakt met fedora.

Als ik doorga door op ignore te klikken geeft fedora een hele waslijst met fouten en de optie om te debuggen. Er staat duidelijk bij dat het een bug is en dat ik deze foutmelding op een floppy moet zetten en dan naar fedora sturen of zoiets.

Wat kan er aan de hand zijn?? Ik had exact hetzelfde probleem namelijk ook al met Fedora Core 3.

[SvMp]

Heb je alleen vreemde problemen met Fedora of ook met andere software?
Bij vaagheden denk ik aan een hardware probleem.

[jealma]

Nee, geen verdere vaagheden. De doos cd's heb ik deze maandag bij de aldi gekocht, en van de 20 heb ik er al een stuk of 12 successvol gebruikt. Verder gebruik ik de pc die ik nu voor fedora core 4 wil gebruiken ook voor allehande andere dingen. Ik test af en toe wel eens een distributie uit, zoals de nieuwe debian sarge 3.1, slackware 10.1, knoppix, ubuntu, mandrake, suse, ze werken allemaal perfect en alle komen door de cd test heen.

Ik heb cd 1 nog een keer opnieuw gebrand, maar nog steeds faalt de integrity check, ook bij de 2e iso.

Begin nu een beetje ziek te worden van het hele gedoe, heb er bij core 3 ook al 10 cd's door gejaagd.

edit:
ik heb de 2 cd's van iso 1 en de iso2 cd nu alle 3 ook in een pentium II getest en daar falen ze ook allemaal. Het ligt dus absoluut zeker aan de distro.

[ Voor 13% gewijzigd door jealma op 14-06-2005 21:56 ]

[__fred__]

Ik zou zeggen: Maak van de gebrande CD weer een iso en check weer de checksum. Klopt ie niet dan gaat er iets fout bij het branden he.

(of bij het inlezen)

Klopt ie wel dan zou ik eens een memtest gaan doen, of je evt. overgeklokte PC terugschroeven. etc. etc.

(Hmmm, je hebt een andere PC geprobeerd, dus dat sluit een fout bij het inlezen of een hardwarefout in iets anders dan de brander effectief wel uit).

[ Voor 58% gewijzigd door __fred__ op 14-06-2005 21:59 ]

[Sjonny]

__fred__ schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 21:54:
Ik zou zeggen: Maak van de gebrande CD weer een iso en check weer de checksum. Klopt ie niet dan gaat er iets fout bij het branden he.

dat werkt nooit, aangezien er datums worden gefikt, dus dat gaat nooit werken.

hoe brand je de cd? met welk proggie?

[__fred__]

Sjonny schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 22:16:
[...]

dat werkt nooit, aangezien er datums worden gefikt, dus dat gaat nooit werken.

hoe brand je de cd? met welk proggie?

Sorry, dat is echt dikke onzin, een ISO bestand is een complete CD-layout, inclusief filesystem, dus de data zijn echt de data van toen de image gemaakt werd door Red Hat.

[jealma]

Ik brand mijn cd's met Nero Burning Rom Enterprise Edition 6.6.0.12

Ennuh, ik heb met alcohol 120% een .iso file gemaakt van de 1e cd van Fedora Core 4 en daarna weer gechecked met SHA1SUM ... en hij geeft weer precies dezelfde sum die ook in de file staat. De sum van de isofile van de 1e cd is dus 100% gelijk aan de sum van de originele gedownloade isofile en aan de sum die in de sumfile staat. De cd is dus volgens dat ding goed. Waarom krijg ik dan toch een error als ik een integrity check doe??? En bovendien geeft ie ook errors bij het installeren.

[__fred__]

jealma schreef op dinsdag 14 juni 2005 @ 22:30:
Ik brand mijn cd's met Nero Burning Rom Enterprise Edition 6.6.0.12

Ennuh, ik heb met alcohol 120% een .iso file gemaakt van de 1e cd van Fedora Core 4 en daarna weer gechecked met SHA1SUM ... en hij geeft weer precies dezelfde sum die ook in de file staat. De sum van de isofile van de 1e cd is dus 100% gelijk aan de sum van de originele gedownloade isofile en aan de sum die in de sumfile staat. De cd is dus volgens dat ding goed. Waarom krijg ik dan toch een error als ik een integrity check doe??? En bovendien geeft ie ook errors bij het installeren.

HEhe, dan wordt het wel erg vaag. En al helemaal als je die iso op twee PC's geprobeerd hebt. Mensen al Fedora Core 4 geinstalleerd van die CD images???

[BacardiBreezer]

Hele lage snelheid branden wil wel werken denk ik...... (2x-4x dus)

Heb dit probleem destijds ook wel gehad met RadHat CD's snapte er geen snars van...... iemand anders later ook (persoon was linux-guru ) en loste het op met mijn advies

Wellicht dat het bij jou ook werkt

[ Voor 63% gewijzigd door BacardiBreezer op 15-06-2005 02:20 ]

[Verwijderd]

Jealma, Ik heb exact hetzelfde probleem. Onder Fedora Core 2, 3 en nu met 4. Het rare is dat ik dit probleem ook met Suse 9.2 heb. De cd's van Mandrake (versie 10.1 en 2005) werken wel altijd perfect. Ik geloof niet dat het ligt aan de cd's. Ik heb dit probleem soms wel en soms niet, van dezelfde cd's.

Heb je toevallig ook een Medion PC?

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 15-06-2005 02:29 ]

[BacardiBreezer]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 02:27:
Heb je toevallig ook een Medion PC?

Ik had het op een LG-brander, zit ook in een Medion dacht ik ?

Lijkt me het probleem niet omdat het vaker voorkomt. Gewoon goede CD's nemen van bijvoorbeeld LiteOn en rustig aan branden.

[Verwijderd]

Er zit toch een test-CD functie op die Fedora installatie? . Daarmee kun je zien of ze goed gebrand zijn.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 09:06:
Er zit toch een test-CD functie op die Fedora installatie? . Daarmee kun je zien of ze goed gebrand zijn.

lezen...hij doet toch de integrity check...

[Wilke]

Verwijderd schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 09:06:
Er zit toch een test-CD functie op die Fedora installatie? . Daarmee kun je zien of ze goed gebrand zijn.

Heh, wel ff lezen he

Hij zegt juist dat hij dat probeert en dat de test steeds faalt, ondanks dat de MD5's van de gedownloade ISO's wel correct zijn. En ondanks dat alle andere fysieke CD's uit hetzelfde doosje het prima doen. En zelfs als je weer een ISO maakt van de gebrande CD, de MD5 nog steeds klopt.

Met andere woorden lijkt het te liggen aan Linux zelf, wat voor moederbord en CD-speler heb je er in zitten? Wat voor systeem is het voor de rest?

[jealma]

De pc waarop ik Fedora Core 4 plande te installeren is de volgende:

Asus A7V8X-X met Zalman ZM400B-APF in Lian Li PC6083A
AMD athlon XP 2400+ Throughbred Socket A
256 mb cas 2-3-2-7 ram.
Maxtor 6Y080P0 IDE 7200 RPM 80 gb
Sony Floppydrive
36x AK/W cdspeler
Liteon 16102C 16x10x40 cd brander
2 mb pci videokaart (De 9800Pro van mijn 1e pc is kapot en daarom heb ik de Radeon 9200 van dit systeem even voor mijn 1e pc gebruikt, vandaar de 2 mb pci kaart)

Het systeem heb ik gewoon zelf gebouwd en ik gebruik het al tijden voor vanalles en nogwat, testen van distributies, server draaien, gewoon als machientje van alles.

Het ligt niet aan de pc, want ik heb de cd's ook in een Dell Pentium II geprobeerd gisteravond, en vanmorgen in mijn AM64, en in geen enkele pc komt er ook maar een cd door de integrity check heen. Ook de waarschuwingen negeren en toch proberen te installeren werkt niet.

Als laatste redmiddel heb ik de iso van disc 1 op een 3-tal cdrw's gebrand en die alle 3 gechecked, maar het werkt nog steeds voor geen meter. Ik post zo de bug nog wel even die ik tegenkwam.

[BacardiBreezer]

Probeer eens een Debian-net install.

Volgens mijn red je het niet met die 2MB trouwens. Ik dacht dat je minimaal 4 moest hebben. Kan ik naast zitten.

[RSpliet]

Tsja, ik heb eergister ook de iso's gefikt op Philips CD-RW'tjes en mijn LG fikker, en daar was niks mee aan de hand. Ik denk toch dat of je brander, of de CD'tjes niet helemaal 100% zijn, de ISO's die zij aanbieden zijn in ieder geval wel goed.

[ Voor 29% gewijzigd door RSpliet op 15-06-2005 17:09 ]

[BacardiBreezer]

Seven of Nine schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 17:08:
Tsja, ik heb eergister ook de iso's gefikt op Philips CD-RW'tjes en mijn LG fikker, en daar was niks mee aan de hand. Ik denk toch dat of je brander, of de CD'tjes niet helemaal 100% zijn, de ISO's die zij aanbieden zijn in ieder geval wel goed.

Ik vraag me nog steeds af of hij nu al een keer op 2x of 4x heeft gebrand. Dat moet echt werken.

[zAo]

BacardiBreezer schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 17:31:
[...]

Ik vraag me nog steeds af of hij nu al een keer op 2x of 4x heeft gebrand. Dat moet echt werken.

Dit was bij mij voor FC3 ook de enige work-around. Succes

[jealma]

Okee, ik zal nog even een keer een cd op 4x branden.
Ik post wel of het werkt of niet...

[jealma]

BacardiBreezer schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 17:05:
Probeer eens een Debian-net install.

Volgens mijn red je het niet met die 2MB trouwens. Ik dacht dat je minimaal 4 moest hebben. Kan ik naast zitten.

Debian netinstall heb ik hiervoor gehad, maar dat was debian sarge 3.1 en dat vind ik waardeloos. Ubuntu gaat nog. Met die 2 mb red ik het trouwens wel hoor.

BacardiBreezer schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 17:31:
[...]


Ik vraag me nog steeds af of hij nu al een keer op 2x of 4x heeft gebrand. Dat moet echt werken.

Jub, ik heb het voor mekaar. Ik heb nu een cdrw op 4x gebrand en nu geeft ie pass aan tijdens de integrity check. Ik ga het nu nog proberen door op 4x te branden op een gewone cd. Als dat werkt weet ik in het vervolg waar ik het probleem moet zoeken. Bedankt voor de hulp

[BacardiBreezer]

jealma schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 18:57:
[...]

Debian netinstall heb ik hiervoor gehad, maar dat was debian sarge 3.1 en dat vind ik waardeloos. Ubuntu gaat nog. Met die 2 mb red ik het trouwens wel hoor.

Het was alleen even om te kijken of je hardware zou haperen, waar ik overigens niet aan twijfelde omdat ik het euvel ken.

Debian is verre van waardeloos ! Ik denk eerder dat je er nog niet ghoed genoeg mee overweg kan en bij FC wel direct een desktop hebt. (die bij Debian btw binnen notime geinstalled is met 2 pakketten)

Iig dat was de discussie niet Succes.

[jealma]

BacardiBreezer schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 19:00:
[...]


Het was alleen even om te kijken of je hardware zou haperen, waar ik overigens niet aan twijfelde omdat ik het euvel ken.

Debian is verre van waardeloos ! Ik denk eerder dat je er nog niet ghoed genoeg mee overweg kan en bij FC wel direct een desktop hebt. (die bij Debian btw binnen notime geinstalled is met 2 pakketten)

Iig dat was de discussie niet Succes.

Ik weet wel dat debian niet waardeloos IS, maar ik VIND het waardeloos. Ik zie wel veel mensen die het draaien omdat het zo stabiel is en apt-get super mooi is. Fedora Core is ook niet echt mijn favoriet, mede omdat je van alle apps wel 2 versies hebt als het er nier meer zijn. Slackware vind ik nog steeds super, samen met Ubuntu en nog wel 1 of 2.

[BacardiBreezer]

jealma schreef op woensdag 15 juni 2005 @ 19:08:
[...]


Ik weet wel dat debian niet waardeloos IS, maar ik VIND het waardeloos. Ik zie wel veel mensen die het draaien omdat het zo stabiel is en apt-get super mooi is. Fedora Core is ook niet echt mijn favoriet, mede omdat je van alle apps wel 2 versies hebt als het er nier meer zijn. Slackware vind ik nog steeds super, samen met Ubuntu en nog wel 1 of 2.

Het euvel met FC heeft mij doen overstappen op Debian. Als je Ubuntu goed vindt moet je Debian ook wel goed vinden...... rara hoe komt dat ?

[ Voor 1% gewijzigd door BacardiBreezer op 16-06-2005 01:41 . Reden: typo niet goed gesubmit :) ]

[Speeder]

Mja, ik heb gisteravond met succes Fedora Core 4 geinstalleerd vanaf de dvd-iso. Ik heb alleen nog een uitdaging en dat is dat hij mijn geluidskaart verkeerd detecteert. Ipv dat hij een Audigy 2 zo moeten aangeven geeft hij een normale Audigy aan. Iemand die dit probleem ook al is tegenkomen of opgelost heeft?

[_JGC_]

Live, PCI512, Audigy en Audigy2 gebruiken dezelfde sounddriver, lijkt me geen probleem dat een Audigy2 als Audigy gezien wordt, is gewoon cosmetisch.

[Speeder]

Aha, mmm, vreemd dan dat er dan geen geluid uit komt. Zal wel aan wat anders liggen dan...

[_JGC_]

Mixer staat standaard muted bij alsa, moet je eerst aanpassen voor je ook maar iets zal horen.

[Bertus]

Mja, ik kreeg na het installeren (of updaten van RH9.0) een kernel panic, die iso's zijn niet herlemaal 100% volgens mij

[weebl]

Ik heb de DVD versie van FC gedownload en geinstalleerd naast Windows XP, toen ik dit voor de eerste keer probeerder heb ik handmatig wat extra paketten geselecteerd, en toen ie wou gaan installeren kwam er een hele vage bug en sloot ie anaconda af. De tweede keer heb ik gewoon het standaarpakket gedaan, toen installeerde hij het wel gewoon, maar gaf hij een "error 15" bij GRUB. Dus ik kon geen een os meer opstarten.

Hierdoor heb ik nog niet echt kunnen genieten van FC4, jammer want FC2 en FC3 vond ik altijd wel leuk om mee te spelen.

[BacardiBreezer]

Zoeken op "error 15" + "grub" op google wellicht ??

[Verwijderd]

breezakid,

gaat lekker als je je systeem niet meer kan opstarten

[Jesse]

Verwijderd schreef op vrijdag 17 juni 2005 @ 10:48:
breezakid,

gaat lekker als je je systeem niet meer kan opstarten

Gelukkig kan die nog wel posten op GoT.

[DvE]

Ik probeer ze altijd eerst even via VMware... altijd handig.
Daar kan je het iso-tje (DVD of de 4 CD's) mee laden zonder dat je ze gebrand hebt.
Als het daar ook niet mee lukt, dan zou er iets mis zijn met je iso's (raar overigens als je cksum klopt), maar ik denk eerder dat het iets met je brander te maken heeft. (en misschien de manier waarop de iso's bij de maker gemaakt zijn).

[ Voor 4% gewijzigd door DvE op 14-08-2005 14:02 ]

[siepeltjuh]

@DVe

VMware? duur grapje. In ieder geval heb ik laatst nog geprobeerd om FC4 in MS Virtual Michine te draaien, maar kreeg dan allerlij vage kleuren en een mega breed venster (2800 px breed ofzo)
Dit schijnt normaal te zijn met MS VM en FC 3 en 4.

[Verwijderd]

Misschien voor de archieven handig:
• de interne CD-test functie tijdens de installatie is zinloos, deze zal fouten geven, zelfs als je CDs goed zijn.
• Op sommige systemen zal na herpartitionering een reboot nodig zijn voordat je deze partities kan gebruiken. In de praktijk betekent dit dat de installatie crasht als hij probeert je net aangemaakte partities te formatteren. Het is me onduidelijk of dit een BIOS-fout of een kernel-fout is. Na reboot installatie opnieuw beginnen, huidige partities aanhouden (die waren vorige keer immers al goed gezet) - wel formatteren natuurlijk - en dan werkt het verder goed.
• het lijkt erop alsof men niet alle custom installs even goed heeft doorgemaakt (denk aan dependency checks voor custom package selections e.d.). Je kan eigenlijk het beste gewoon alles op default laten tijdens de instalaltie, en na de installatie alles goed zetten met de package manager of een custom iets als Yumex ofzo.

In 't kort, die install is best wel zwaar verrot, maar na een paar keer kom je er wel doorheen. Na installatie werkt FC4 overigens als een zonnetje.

[RSpliet]

Verwijderd schreef op maandag 15 augustus 2005 @ 10:36:
Misschien voor de archieven handig:
• de interne CD-test functie tijdens de installatie is zinloos, deze zal fouten geven, zelfs als je CDs goed zijn.
• Op sommige systemen zal na herpartitionering een reboot nodig zijn voordat je deze partities kan gebruiken. In de praktijk betekent dit dat de installatie crasht als hij probeert je net aangemaakte partities te formatteren. Het is me onduidelijk of dit een BIOS-fout of een kernel-fout is. Na reboot installatie opnieuw beginnen, huidige partities aanhouden (die waren vorige keer immers al goed gezet) - wel formatteren natuurlijk - en dan werkt het verder goed.
• het lijkt erop alsof men niet alle custom installs even goed heeft doorgemaakt (denk aan dependency checks voor custom package selections e.d.). Je kan eigenlijk het beste gewoon alles op default laten tijdens de instalaltie, en na de installatie alles goed zetten met de package manager of een custom iets als Yumex ofzo.

In 't kort, die install is best wel zwaar verrot, maar na een paar keer kom je er wel doorheen. Na installatie werkt FC4 overigens als een zonnetje.

En daar wil ik aan toevoegen dat de bovenste 2 problemen zich niet overal en altijd voordoen. Ikzelf heb gelukkig nooit last gehad van de beschreven bugs. Desalniettemin blijft de installer qua functionaliteit niet altijd moeders mooiste.