Windows ziet gebruikte schijfruimte verkeerd, er mist 4GB

[Verwijderd]

Mijn windows telt niet oke..
Hij geeft aan op c: als ik alle mappen selecteer 6 gig
maar hij ziet 10 gig bij eigenschappen..

Ik heb et weleens eerder gehad maar heb geen zin om xp te reinstallen./... Kan je dat fixen op de een of andere manier?

Heb al seach gedaan maar kan het niet echt vinden of ik gebruike verkeerd sleutelwoorden!

Thanks

[Verwijderd]

Gooi maar dit

FAQ

[danslo]

Verborgen mappen?

=> Tools => Folder option => View => Show hidden files and folder


edit: ^^ gefixed dus

[ Voor 22% gewijzigd door danslo op 12-06-2005 22:43 ]

[Jimster]

Heb je al in de OM FAQ gekeken? Daar staan een hoop tips.
Directe link: OM FAQ / Beleid

[Verwijderd]

Heb de tips bekeken maar dat is het allemaal niet...

Maakt ergens rekenfout.... weenie waar...proggies ook niet echt de oplosing

[Jimster]

Je hebt dus geen Norton op je pc staan?

[Verwijderd]

Moet iets hebben dat ie alles eens narekent, hij telt echt verkeerd..

[Verwijderd]

Jimster schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:47:
Je hebt dus geen Norton op je pc staan?

nee

[Jimster]

Vertel eens wat je allemaal hebt gedaan om het probleem op te lossen. Verborgen bestanden zichtbaar gemaakt?

[Verwijderd]

Ja,
verborgen zichtbaar --> nog steeds 6 gig

Wacht. ik maak wel paar screenshots

[Verwijderd]

http://www.profgolf.nl/frontpage/images/stories//s.jpg

http://www.profgolf.nl/frontpage/images/stories//h.jpg

[Maestro.mosjuh]

je mist nog de systeembestanden.... deze staan nog hidden.

=> Tools => Folder option => View => 2e van boven

[ Voor 33% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 22:58 ]

[Hendal.]

Waar is je swap file van windows eigenlijk?

[ff_tweake]

En waar is de gereserveerde ruimte voor systeemherstel?

[Verwijderd]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:57:
je mist nog de systeembestanden.... deze staan nog hidden.

=> Tools => Folder option => View => 2e van boven

Nope

[Verwijderd]

Hendal. schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:58:
Waar is je swap file van windows eigenlijk?

ehmm geen idee, hoe zie ik dat?

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:59:
[...]


Nope

je mist nog je systeembestanden......

[Brede P]

Ik gok dat je op dit moment in ieder geval nog de pagefile en de hiberfil mist in het optelsommetje.
Deze zijn afhankelijk van de hoeveelheid RAM die je in je PC hebt. Hiberfil is even groot als de hoeveelheid RAM, pagefile is standaard 1,5 x je RAM. Scheelt vaak al een heleboel.

[Verwijderd]

BredeP schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:00:
Ik gok dat je op dit moment in ieder geval nog de pagefile en de hiberfil mist in het optelsommetje.
Deze zijn afhankelijk van de hoeveelheid RAM die je in je PC hebt. Hiberfil is even groot als de hoeveelheid RAM, pagefile is standaard 1,5 x je RAM. Scheelt vaak al een heleboel.

256 MB RAM.... Dan zou ik max. 1 gig verliezen, waar is de andere 3?

[Verwijderd]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:59:
[...]

je mist nog je systeembestanden......

4 gig!?

[EricJH]

Hendal. schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:58:
Waar is je swap file van windows eigenlijk?

Vul even aan. Heeft TS niet ook per ongeluk slaapstand aan staan (hyberfil.sys)?

Norton Protected Recycle Bin?

[ Voor 7% gewijzigd door EricJH op 12-06-2005 23:03 ]

[Gromba]

zit er niet nog iets in je prullenbak?

[Verwijderd]

Heb je systeemherstel uitgezet?
Mis scheelt dit ook nogal wat

hmm dit was al genoemd

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 12-06-2005 23:05 ]

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:01:
[...]


4 gig!?

ja.
ik mis nog de volgende folders/files:
- hiberfil.sys
- RECYCLER
- System Volume Information
- pagefile.sys

en waarschijnlijk nog wel enkele files.
dit zijn 'toevallig' allemaal systeembestanden; die bij jou dus verborgen staan

[Verwijderd]

Gromba schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:02:
zit er niet nog iets in je prullenbak?

Leeg en geen norton geinstalleerd.... XP is net nieuw erop... Ik weenie, wel vaag toch?

[Verwijderd]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:04:
[...]

ja.
ik mis nog de volgende folders/files:
- hiberfil.sys
- RECYCLER
- System Volume Information
- pagefile.sys

en waarschijnlijk nog wel enkele files.
dit zijn 'toevallig' allemaal systeembestanden; die bij jou dus verborgen staan

Ik heb show hidden files goed aangevinkt... Moet ik nog meer aanvinken>

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:05:
[...]


Ik heb show hidden files goed aangevinkt... Moet ik nog meer aanvinken>

ehhhhh, JA????

; nu moet ik mijzelf weer quoten

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:57:
je mist nog de systeembestanden.... deze staan nog hidden.

=> Tools => Folder option => View => 2e van boven

edit: in nederlandse versie: beveiligde besturingssysteembestanden verbergen

edit 2: deze zijn btw niet voor niets hidden!!!

[ Voor 21% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:08 ]

[Hendal.]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 22:59:
[...]


ehmm geen idee, hoe zie ik dat?

control panel>System>advanced>advanced

En dan kijken op welke schijf en hoe groot.

J hebt ook nog de 'hide protected operating system files', die moet je de vink weghalen.

[ Voor 19% gewijzigd door Hendal. op 12-06-2005 23:09 ]

[Verwijderd]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:06:
[...]

ehhhhh, JA????

; nu moet ik mijzelf weer quoten


[...]


edit: in nederlandse versie: beveiligde besturingssysteembestanden verbergen

Staat goed!

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:08:
[...]


Staat goed!

define: staat goed?

staat ie uitgevinkt of aangevinkt

[Verwijderd]

Hendal. schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:07:
[...]


control panel>System>advanced>advanced

En dan kijken op welke schijf en hoe groot.

J hebt ook nog de 'hide protected operating system files', die moet je de vink weghalen.

Bedoel je de virtual memory? Staat op 384 en max 788...

[Verwijderd]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:08:
[...]

define: staat goed?

staat ie uitgevinkt of aangevinkt

Show hidden files and folders ( X ) aangevinkt

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:10:
[...]


Show hidden files and folders ( X ) aangevinkt

....

je kan ook proberen te lezen wat ik typ natuurlijk.
dus niet proberen te lezen wat ik denk.
dit gaat niet om hidden files and folders
dit gaat om de systeemfiles

edit: zal wel ff screenie maken

[ Voor 5% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:14 ]

[Vorkie]

nog een kleine tip erbij

Installeer Windows XP Service Pack 2...

[Qwerty-273]

De twee opties in kwestie (maar dan in de nederlandse versie)

[Maestro.mosjuh]

RIKZ schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:20:
De twee opties in kwestie (maar dan in de nederlandse versie)
[afbeelding]

dank je.
mijn verbinding word opeens traag waardoor ik screenie slecht kan uploaden.

dat is idd de optie die je moet hebben

nog een voorbeeld... KLIK

[ Voor 11% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:22 ]

[Verwijderd]

Oke

Sorry dat ik niet goed heb gelezen

Nu leest XP idd meer mb's en wel te verstaan 6,68 Gig

Nog 3 kwijt..

[Verwijderd]

Page is dus idd 384 mb wat ik al aangaf virtual memory... 384

[Verwijderd]

[url=http://www.profgolf.nl/frontpage/images/stories//a.jpg]

[Qwerty-273]

Waarschijnlijk kan je de map "System Volume Information" niet openen (geen rechten) en geeft hij als grote 0 bytes aan. Omdat je geen rechten hebt om er in te kijken. Hier worden verschillende zaken bijgehouden zoals ook de system restore points van Windows XP.

Waarschijnlijk zit hier de "missende" 3 gig in.

[Maestro.mosjuh]

arg....
*gaat verder met voorkouwen omdat men liever niet heeft dat men hier *search* roept.

er zijn een aantal extra beveiligde folders in windows welke je standaard niet in kan. Hierdoor worden deze ook niet meegeteld. Dit is onder andere de 'System Volume Information' folder. Probeer deze maar eens te openen.

^^ met stom ^^

[ Voor 6% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:31 ]

[Verwijderd]

RIKZ schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:30:
Waarschijnlijk kan je de map "System Volume Information" niet openen (geen rechten) en geeft hij als grote 0 bytes aan. Omdat je geen rechten hebt om er in te kijken. Hier worden verschillende zaken bijgehouden zoals ook de system restore points van Windows XP.

Waarschijnlijk zit hier de "missende" 3 gig in.

Wat je zegt klopt, krijg em niet open en idd 0 bytes..

[MAX3400]

http://www.tucows.com/preview/195999 & succes ermee.

[Verwijderd]

Moet ff tukje, check hier morgenvroeg weer:) dank u

[Maestro.mosjuh]

Verwijderd schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:31:
[...]


Wat je zegt klopt, krijg em niet open en idd 0 bytes..

je kan deze 'opruimen' door schijfopruiming (bij eigenschappen van de c schijf) te selecteren dat je alleen de laatste restore point wil behouden.

rechter muisklik op de c schijf ==> eigenschappen ==> klik schijfopruiming ==> tabblad meer opties ==> systeemherstel opruimen.

suc6

MAX3400 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:32:
http://www.tucows.com/preview/195999 & succes ermee.

ook deze kijkt niet in de 'System Volume Information' folder. is hij dus even ver als dat hij nu is.

[ Voor 25% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:35 ]

[MAX3400]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:34:
[...]

ook deze kijkt niet in de 'System Volume Information' folder. is hij dus even ver als dat hij nu is.

Dan heb ik zeker een andere versie geinstalleerd staan; hier krijg ik netjes te zien dat mijn C: op dit moment voorzien is van 321Mb aan SysVol en mijn G: 255.5Kb, alsmede de inhoud en naamgeving van de bestanden in SysVol.

[Hendal.]

MAX3400 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:43:
[...]

Dan heb ik zeker een andere versie geinstalleerd staan; hier krijg ik netjes te zien dat mijn C: op dit moment voorzien is van 321Mb aan SysVol en mijn G: 255.5Kb, alsmede de inhoud en naamgeving van de bestanden in SysVol.

En jij hebt waarschijnlijk rechten om die map in te kijken en hij niet.

[MAX3400]

Hendal. schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:44:
[...]


En jij hebt waarschijnlijk rechten om die map in te kijken en hij niet.

Zou best kunnen; maar wie opent er dan een topic over dat ie niet alles op zijn schijf kan zien als ie niet tot de PowerUsers of Administrators behoort op zijn eigen systeem? Zal wel een reden voor zijn, dus misschien aan de eigenaar van de PC vragen om uitleg?

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:48:
[...]

idd... met een paar kunstgrepen krijg je wel toegang tot de mappen (en een gemiddelde tweaker heeft dat natuurlijk al gedaan)

bij mij zie ik dit: "grootte: 20,0 kB (20.480 bytes)"

Dan heb je System Restore (zoals een echte Tweaker betaamt) netjes uitstaan!

[ Voor 31% gewijzigd door MAX3400 op 12-06-2005 23:49 ]

[Maestro.mosjuh]

Hendal. schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:44:
[...]


En jij hebt waarschijnlijk rechten om die map in te kijken en hij niet.

idd... met een paar kunstgrepen krijg je wel toegang tot de mappen (en een gemiddelde tweaker heeft dat natuurlijk al gedaan)

bij mij zie ik dit: "grootte: 20,0 kB (20.480 bytes)"


edit:

MAX3400 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:46:
[...]

Zou best kunnen; maar wie opent er dan een topic over dat ie niet alles op zijn schijf kan zien als ie niet tot de PowerUsers of Administrators behoort op zijn eigen systeem? Zal wel een reden voor zijn, dus misschien aan de eigenaar van de PC vragen om uitleg?

zelfs administrator of PU heeft niet standaard rechten daartoe.
Standaard heeft alleen user 'systeem' rechten tot deze map.
je moet user 'administrator'(of 'iedereen') toevoegen aan de lijst met users en deze rechten toekennen. DAN pas kan je er inkijken

[ Voor 47% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:50 ]

[MAX3400]

Het enige wat nog een flinke oorzaak zou kunnen zijn van het "besproken systeem" is dat het op FAT32 staat. Ja, je hebt wel iets aan verlies qua cluster-grootte en file-groottes, maar denk niet dat het in de gigabytes zal lopen. Anders is een evaluation-copy van PartitionMagic een uitkomst om e.e.a te checken?

[Gromba]

Dit is echt een briljant programma:
http://www.gromba.nl/etc/Scanner.exe
Deze kijkt echt in alle mappen en maakt er een mooi overzicht van

Hiermee moet je het kunnen zien, ik weet het bijna zeker

[MAX3400]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:48:
zelfs administrator of PU heeft niet standaard rechten daartoe.
Standaard heeft alleen user 'systeem' rechten tot deze map.
je moet user 'administrator'(of 'iedereen') toevoegen aan de lijst met users en deze rechten toekennen. DAN pas kan je er inkijken

Leg eens uit; een Administrator is beheerder van het systeem. Een Administrator heeft rechten om SYSTEM-processen of threads uit te zetten of bijvoorbeeld onder XP System-Services uit te zetten.

Verder ben ik nu ingelogd als lid van Administrator-group. Ik kijk naar mijn SysVol; zie wat erin staat en zie ook dat SYSTEM de enige is die wijzigingen aan mag brengen; verder geen users/groups gedefinieerd.

*edit*
Om verder uit te diepen; op NTFS Folder/File-niveau staat Inheritance from Parent gewoon uit; System is de enige die Change-rechten heeft op mijn SysVol.
*end edit*

[ Voor 13% gewijzigd door MAX3400 op 12-06-2005 23:56 ]

[Maestro.mosjuh]

MAX3400 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:53:
[...]

Leg eens uit; een Administrator is beheerder van het systeem. Een Administrator heeft rechten om SYSTEM-processen of threads uit te zetten of bijvoorbeeld onder XP System-Services uit te zetten.

Verder ben ik nu ingelogd als lid van Administrator-group. Ik kijk naar mijn SysVol; zie wat erin staat en zie ook dat SYSTEM de enige is die wijzigingen aan mag brengen; verder geen users/groups gedefinieerd.

fat32 zeker

(mijn verhaal gold eigenlijk alleen voor ntfs.)

[ Voor 5% gewijzigd door Maestro.mosjuh op 12-06-2005 23:56 ]

[MAX3400]

Maestro.mosjuh schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:55:
[...]

fat32 zeker

Damn, you're fast; zoals hierboven: NTFS... Ik mag dan Windows-gebruiker zijn, maar MCSE 2000/2003 doet niet aan FAT32.

[Maestro.mosjuh]

MAX3400 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:56:
[...]


Damn, you're fast; zoals hierboven: NTFS... Ik mag dan Windows-gebruiker zijn, maar MCSE 2000/2003 doet niet aan FAT32.

dan weet ik het ook nie

ik weet wel dat ik gewoon admin ben op mijn systeem en altijd (na reinstall) eerst die rechten weer goed moet zetten voor die folder.

maargoed. Als de ts morgen zijn restore point opruimt zal hij weer heel wat plek vrij krijgen

[Verwijderd]

En bedenk dat je bij windows XP je maar beter niet meer kan afvragen waar blijft als je er geen verstand van hebt het ais allemaal ergens goed voor.

ALs je computer nooit in een slaapstand komt zoals een desktop dan is de hibernate een optie die je uitkan zetten scheel weer een 0.5 GB

[ Voor 46% gewijzigd door Verwijderd op 13-06-2005 00:12 ]

[Jaap-Jan]

MAX3400 schreef op zondag 12 juni 2005 @ 23:51:
Het enige wat nog een flinke oorzaak zou kunnen zijn van het "besproken systeem" is dat het op FAT32 staat. Ja, je hebt wel iets aan verlies qua cluster-grootte en file-groottes, maar denk niet dat het in de gigabytes zal lopen.

En, ben je er al achter wat het verschil is tussen 'Size' ('Grootte') en 'Size on Disk' ('Grootte op schijf'). Daarin zit je verlies door interne fragmentatie (fragmentatie doordat niet alle clusters volledig zijn bezet).

Het plaatje wat de TS postte: http://www.profgolf.nl/frontpage/images/stories//a.jpg geeft aan dat het maar een paar megs zijn...

Raar trouwens, de 'Size' kan in mijn optiek nooit groter zijn dan 'Size on Disk'

[ Voor 49% gewijzigd door Jaap-Jan op 13-06-2005 00:36 ]

[The Third Man]

Japie_17 schreef op maandag 13 juni 2005 @ 00:26:
[...]
En, ben je er al achter wat het verschil is tussen 'Size' ('Grootte') en 'Size on Disk' ('Grootte op schijf'). Daarin zit je verlies door interne fragmentatie (fragmentatie doordat niet alle clusters volledig zijn bezet).

Kleine verwarring, dat komt niet door fragmentatie maar doordat een bestand dat een niet door de clustersize deelbare bestandsgrootte heeft, 'on Disk' de bestandsgrootte van het aantal gebruikte clusters * clustersize krijgt. Dus bij een bestand van 5 kB en een clustersize van 4 kB gebruikt dat bestand 'on Disk' 8 kB. Fragmentatie is een ander verhaal.

Raar trouwens, de 'Size' kan in mijn optiek nooit groter zijn dan 'Size on Disk'

Al aan bijvoorbeeld NTFS file compression gedacht

[BalusC]

Wat zeggen tooltjes als spacemonger en sequoiaview dan? Ze staan ook in de FAQ vermeld, maar ik zie hier nergens resultaten

[Jaap-Jan]

Lekkere Kwal schreef op maandag 13 juni 2005 @ 04:33:
[...]
Kleine verwarring, dat komt niet door fragmentatie maar doordat een bestand dat een niet door de clustersize deelbare bestandsgrootte heeft, 'on Disk' de bestandsgrootte van het aantal gebruikte clusters * clustersize krijgt. Dus bij een bestand van 5 kB en een clustersize van 4 kB gebruikt dat bestand 'on Disk' 8 kB. Fragmentatie is een ander verhaal.

Het begrip dat wij kennen als 'fragmentatie' is eigenlijk 'externe fragmentatie', ongebruikte clusters die naar verloop van tijd versnipperd over de schijf liggen. Verlies doordat het laatste deel van een bestand geen volledige cluster inneemt heet 'interne fragmentatie'. Mijn uitleg wat wat onduidelijk .

Al aan bijvoorbeeld NTFS file compression gedacht

Stom, over het hoofd gezien, inderdaad

[ Voor 25% gewijzigd door Jaap-Jan op 13-06-2005 08:41 ]