[Areca 1120]trage write performance

[axis]

Ik heb hier een Areca 1120 met BBU draaien in een fileserver hier op de zaak. Zit een nieuw ASUS NRL-L533 bordje in, is een Pentium 4 bordje met een serverworks chipset en 64-bits PCI-sloten.. Aan de Areca hangen 4 200GB Maxtors, 3 in een RAID5 array, en 1 hotspare..

Nu is de read-performance erg ok, maar de write performance is op z'n zachtst gezegd belabberd. Volgens atto max 7MB/s.. Vind ik een beetje weinig. Ofwel: waarschijnlijk zit ik te prutsen..



De settings van de array:


Toch ook allemaal niets vreemds te vinden.. In de event viewer van de controller en het OS is ook niets vreemds te vinden.

Ik heb in windows bij de device manager > areca disk > properties > policies de 'enable write caching' aangezet, en de 'enable advanced performance'.

Eerstgisteren na installatie van het mobo schoon Windows Server 2003 + SP1 geinstalleerd, verder niets noemenswaardigs behalve AD, DNS, DHCP, etc..

Waarschijnlijk kijk ik dus ergens overheen, maar heeft iemand een idee wat ik nog zou kunnen proberen om de write sneller te krijgen?

[John2B]

Als je een BBU hebt moet je de Cache mode niet op Write Through zetten maar juist op Write Back, draai dan nog eens een benchmark zal je zien wat dat scheelt.

Zie blz 57 van de Areca handleiding voor deze setting.

[ Voor 16% gewijzigd door John2B op 09-06-2005 14:20 ]

[axis]

Woei,thnx! Ik had die twee helemaal door elkaar gehaald..

kijk dit dan! Ik draai nog dezelfde bench, zelfde al hierboven.. ik verander in de webinterface eventjes van write-through naar write-back, en dan gebeurt er dit:

[John2B]

Mooi spul he dat Areca...!!

P.s. ik neem aan dat de firmware level versie 1.36 is?

[axis]

yups!

code:

Controller Name ARC-1120 
Firmware Version V1.36 2005-3-17  
BOOT ROM Version V1.35 2005-3-3  
Serial Number Y512CAABAR200XXX 
Main Processor 500MHz IOP331 
CPU ICache Size 32KBytes 
CPU DCache Size 32KBytes / Write Back 
System Memory 128MB / 333MHz

Ik vind de webinterface echt de lelijkste die ik ooit heb gezien, maar des te meer ben ik onder de indruk van de controller en zijn features

[jacovn]

Met 4 x disk in raid 5 zou er toch meer in moeten zitten. Ik zal morgen die van mij nog eens testen met 5x300 GB maxline-III in Raid-0 en raid-5.

[John2B]

jacovn schreef op donderdag 09 juni 2005 @ 23:04:
Met 4 x disk in raid 5 zou er toch meer in moeten zitten. Ik zal morgen die van mij nog eens testen met 5x300 GB maxline-III in Raid-0 en raid-5.

AXIS Draait: 3 disken in RAID5 en 1 hotspare dus...

Jij draait 5 disken in RAID5 maar je hebt geen BBU en dus waarschijnlijk ook geen "Write Back Cache" aan staan, betwijfel dus of je een betere performance neerzet dan AXIS met BBU..?

[ Voor 3% gewijzigd door John2B op 10-06-2005 08:19 ]

[jacovn]

John,
Ik heb geen BBU, maar die komt wellicht nog wel een keer. Ik gebruik wel write back cache. Als opeens de stroom uit mocht vallen moet ik hooguit een file opnieuw downloaden van internet. Dus echt belangrijk lijkt het nog niet.

Ik heb HD tune testen gedraaid met 4 en 5 discs in raid-5:

4 x 300 GB MaxlineIII


5x 300 GB MaxlineIII


Zal proberen vandaag ook nog ATTO testen te draaien.

[jacovn]

ATTO:


Hier is te zien wat ik bedoel met: er moet toch meer uit te halen zijn op een 64 bit PCI bus.
Ik heb dan wel 1 disk meer in de raid 5 zitten, maar kom daarmee toch redelijk uit op bijna 330 MB/sec.

Maar ik zie net ook dat de sloten op de NRL-L533 plank wel 64 bit zijn, maar ook maar op 33 Mhz draaien. Dan is de bus natuurlijk ook een rem op de Areca hier met een theoretische limiet van iets van 266 MB/sec

[ Voor 69% gewijzigd door jacovn op 11-06-2005 07:05 ]

[John2B]

jacovn schreef op vrijdag 10 juni 2005 @ 17:33:

Maar ik zie net ook dat de sloten op de NRL-L533 plank wel 64 bit zijn, maar ook maar op 33 Mhz draaien. Dan is de bus natuurlijk ook een rem op de Areca hier met een theoretische limiet van iets van 266 MB/sec

Inderdaad, had ik even niet in de gaten. De botlleneck zit in de PCI bus op 33Mhz slot.