Toon posts:

Fout in newspost "Stichting Thuiskopie controleert ..."

Pagina: 1
Acties:

Verwijderd

Topicstarter
Hoi! Dit schreef ik ook al in de comments: maar misschien willen jullie het aanpassen in de post:

Vervelend dat er een fout staat in dit nieuwsbericht, er is al zoveel verwarring over de legaliteit van downloaden, kopiëren etc. Zoals Stichting De Thuiskopie zelf al aangeeft is de thuiskopievergoeding geen belasting om "de verliezen te compenseren" van illegaal kopiëren en verspreiden van cd's en films. Het is een vergoeding voor het maken van een legale, noncommerciele kopie voor eigen gebruik. Zodat iedereen het weet: het is toegestaan een kopie te maken van een cd of film die je in je bezit hebt (geen software), en ook van een cd of film die je van een buurman of vriend geleend hebt, voor eigen gebruik.

In de woorden van Stichting De Thuiskopie:
Een consument mag, voor strikt persoonlijk gebruik, een kopie maken van bijvoorbeeld een cd, een videoband of een televisieprogramma. Zolang als de kopie bestemd is voor eigen oefening, studie of gebruik, is het niet nodig om toestemming te vragen aan de rechthebbenden. De kopie moet wel door de gebruiker zelf zijn gemaakt en er mag geen enkel commercieel belang spelen. Verkopen of verhuren van de kopie mag dus niet zonder toestemming van de auteursrechthebbenden. Een consument moet een natuurlijk persoon zijn.

Voor dit thuiskopiëren bent u een vergoeding verschuldigd aan de rechthebbenden, maar u hoeft daar zelf - als consument- niets voor te doen. De fabrikanten en importeurs van bijvoorbeeld uw blanco audiocassette, uw VHS-band of cd-r betalen de Thuiskopievergoeding aan stichting de Thuiskopie. Deze fabrikanten en importeurs berekenen de Thuiskopievergoeding door in de prijs die u als consument betaalt.

  • Harm
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online
Done.

Verwijderd

Topicstarter
:? De essentie is juist dat het niet een vergoeding voor illegaal gebruik is, en het ook geen "compensatie" voor "verliezen" is. Het is gewoon een auteursrechtelijke vergoeding.
een extra vergoeding wordt geheven op beschrijfbare media om zo de verliezen te compenseren die de muziek- en filmmaatschappijen lijden als gevolg van het illegaal kopiëren en verspreiden van cd's en films..
is simpelweg onjuist. Het moet zoiets zijn als
een extra vergoeding wordt geheven op beschrijfbare media als bijdrage voor het legaal kopiëren van films of cd's voor eigen gebruik.
Alle comments bestaan nu uit gezeur over hoe onrechtmatig die vergoeding nu wel niet is. Ik waardeer op tweakers.net het strenge on-topic beleid, maar voor een goede discussie moeten de newsposts ook correct zijn.

  • Harm
  • Registratie: Mei 2002
  • Niet online
Zo dan?