Er is nu ook een Apacer PhotoSteno II te koop, met een schrijf/lees snelheid van 13/15 MB/s (zie Mycom). Zijn deze kaarten ook geschikt voor de D70 of is het gebruik van (snelle) Sandisk Extreme of Ultra II kaarten beter? M.a.w. wat is de maximale snelheid van de D70?
Compact Flash 1GB (Transcend, 80x) € 85
Ik had al eerder benches gezien van die kaartjes (45x) en die waren toendertijd al de snelste. Ook van die 80x heb in onlangs nog benches gezien en die waren uiteraard nog sneller. Zoek gewoon op google (zat te vinden). Ze zijn in ieder geval een stuk sneller dan Sandisk...
Ik had al eerder benches gezien van die kaartjes (45x) en die waren toendertijd al de snelste. Ook van die 80x heb in onlangs nog benches gezien en die waren uiteraard nog sneller. Zoek gewoon op google (zat te vinden). Ze zijn in ieder geval een stuk sneller dan Sandisk...
[ Voor 10% gewijzigd door n00bs op 08-06-2005 12:07 ]
http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6816
Snelste zijn de Lexar 80x WA en Sandisk Extreme en Ultra II kaartjes. Heb zelf onlangs een Lexar 80x WA 2GB gescored en ben er erg blij mee
Snelste zijn de Lexar 80x WA en Sandisk Extreme en Ultra II kaartjes. Heb zelf onlangs een Lexar 80x WA 2GB gescored en ben er erg blij mee
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Die transcends zijn snellerAbbadon schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 12:35:
http://www.robgalbraith.c...ti_page.asp?cid=6007-6816
Snelste zijn de Lexar 80x WA en Sandisk Extreme en Ultra II kaartjes. Heb zelf onlangs een Lexar 80x WA 2GB gescored en ben er erg blij mee
Kan helaas nog niet de benches vinden
[ Voor 5% gewijzigd door n00bs op 08-06-2005 12:53 ]
Verwijderd
Helaas hebben ultrasnelle kaarten op de D70 geen enkel nut, de camera schrijft niet sneller dan zijn eigen max (rond de 5mb/s oid)
Het verschil tussen een standaard kaart en een snelle kaart is anders overduidelijk in de D70
Zowel merkbaar als meetbaar
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Volgens mij merk je alleen een heel klein beetje verschil als je in burstmode aan het schieten bent.
Je kunt in JPG zo'n 3 seconden op 3 fps schieten tot de buffer vol is...daarna schiet ie door op een snelheid waarmee ie elke keer z'n buffer leeg kan krijgen. En volgens mij is dat niet verbijsterend veel sneller met een snelle CF kaart.
Een verschil van 1.3 fps of 1.5 (ik noem even wat getallen) is weliswaar meet en merkbaar, maar hoeveel je er in de praktijk aan hebt is imho wel iets om over te discussieren.
Je kunt in JPG zo'n 3 seconden op 3 fps schieten tot de buffer vol is...daarna schiet ie door op een snelheid waarmee ie elke keer z'n buffer leeg kan krijgen. En volgens mij is dat niet verbijsterend veel sneller met een snelle CF kaart.
Een verschil van 1.3 fps of 1.5 (ik noem even wat getallen) is weliswaar meet en merkbaar, maar hoeveel je er in de praktijk aan hebt is imho wel iets om over te discussieren.
[ Voor 25% gewijzigd door YellowCube op 08-06-2005 13:10 ]
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Wat is verbijsterend? Elke merkbare versnelling zodat ik sneller kan schieten is imo mooi meegenomen (en ik mérk het in burstmode!). En daarnaast verloopt b.v. het verwijderen van foto's in de cam ook stukken sneller met een snellere kaart.
Je kunt zo alles bagatelliseren, echter, feit blijft dat een snellere kaart zéker nut kan hebben, period
Je kunt zo alles bagatelliseren, echter, feit blijft dat een snellere kaart zéker nut kan hebben, period
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Verwijderd
Dat zeg ik ook niet heAbbadon schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:04:
Het verschil tussen een standaard kaart en een snelle kaart is anders overduidelijk in de D70Zowel merkbaar als meetbaar
Ik zeg alleen dat ULTRAsnelle kaarten geen nut hebben
Overigens heb ik zelf een standaardkaart erin hangen en ik vind het wel best. Als je echt veel foto's achter elkaar wilt nemen ben je toch al beter af met een andere camera. (D2X
Op een gegeven moment zal extra kaartsnelheid bijzonder weinig nut hebben idd. Maar het is voor mij makkelijker gewoon de snelste kaart te kopen dan uit te zoeken welke kaart precies langzaam/snel genoeg is om 'nut' te hebben. We praten over relatief gezien een extreem klein bedrag in verhouding tot de D70 met SB flitser, lenzen, tas etc. Ergo, het is de discussie niet waard; neem een supersnelle kaart en je weet dat je het maximale qua snelheid uit je D70 haalt (indien je dat zou willen), simpel 
Overigens heb ik ook nog een gewone kaart (Sandisk) en die gebruik ik bijna niet omdat ik me erger aan de traagheid (ergeren is een groot woord, maar de snellere kaart is gewoon net ff iets fijner).
Overigens heb ik ook nog een gewone kaart (Sandisk) en die gebruik ik bijna niet omdat ik me erger aan de traagheid (ergeren is een groot woord, maar de snellere kaart is gewoon net ff iets fijner).
Just pick a dead end and chill out 'till you die.
Waarom zou je idd een trager kaartje halen? waarom zou je je dure spullen begrenzen op zoiets goedkoops. Prijsverschil tussen de traagste en snelste kaarten is bijzonder klein en voor mij niet een reden om op te besparen.
Vergeet ook niet dat niet alleen de throughput belangrijk is maar latencies e.d. en daar zie je ook verschillen in met kaartjes van nu en van 2 jaar geleden.
Vergeet ook niet dat niet alleen de throughput belangrijk is maar latencies e.d. en daar zie je ook verschillen in met kaartjes van nu en van 2 jaar geleden.
[ Voor 27% gewijzigd door n00bs op 08-06-2005 14:12 ]
Over dat de D70 sloom is: het is juist bekend dat de D70 tot voor kort een van de weinige was de de ultrasnelle kaarten ook werkelijk kon benutten (De 350D nu ook). Vergelijk maar eens op die site (Robgalbraith) De snelheid van de D70 t.o.v. de 300D, dan zie je een duidelijk verschil
Hier zou uw advertentie kunnen staan
Verwijderd
Toch nog ruim 30 euro.Abbadon schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 13:40:
...We praten over relatief gezien een extreem klein bedrag in verhouding tot de D70 met SB flitser, lenzen, tas etc. ...
En alle kleine bedragen bij elkaar opgeteld kom je uiteindelijk óók op een fors bedrag.
Natuurlijk is in verhouding met je body en glas het bedrag te verwaarlozen, maar men redeneert wel te vaak vanuit die optiek (
Er zijn mensen die met een budget in hun hoofd zitten en daar liever niet van af willen wijken omdat het toch al een forse uitgave is. Ik heb ook al meer uitgegeven dan de bedoeling is (maar het is zó verslavend he
waarom begrens je je spullen met een goedkopere kaart?n00bs schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:12:
Waarom zou je idd een trager kaartje halen? waarom zou je je dure spullen begrenzen op zoiets goedkoops. Prijsverschil tussen de traagste en snelste kaarten is bijzonder klein en voor mij niet een reden om op te besparen.
Vergeet ook niet dat niet alleen de throughput belangrijk is maar latencies e.d. en daar zie je ook verschillen in met kaartjes van nu en van 2 jaar geleden.
Mijn foto's worden kwalitatief niet beter met een snellere kaart i.t.t. een goede lens of flitser.
En ja, over burst mode en wel of niet het verschil merken en daar daadwerkelijk je voordeel uit halen. Het verschil is voor mij absoluut niet overtuigend genoeg. Period
Moet ik wel eerlijk zeggen dat ik een Ultra II kaartje heb. Die keuze was echter mee gebaseerd op het feit dat het uitlezen van een 2GB kaart gruwelijk lang kan duren als je een langzame versie hebt.
Maargoed, ieder z'n meuk en wees er vooral blij mee, dus wat mij betreft einde discussie
My doctor says that I have a malformed public-duty gland and a natural deficiency in moral fibre and that I am therefore excused from saving the world
Een Xtreme III levert in de D70 geen voordeel t.o.v. een Ultra II. Met uitlezen in cardreader kan het wat verschil maken. ErvaringVerwijderd schreef op maandag 20 juni 2005 @ 22:19:
Mmh ik ben dus ook aan het twijfelen... 1 Gb ultra II of extreme III
Pagina: 1