Huwelijksdatum verzet?

[Toff]

Het viel me op, dat de datum van het artikel over het huwelijk van Daniël en Arshia is gewijzigd van 3 juni naar 6 juni. Dat maakt o.a. het "Vandaag" in de openingszin feitelijk onjuist.
Als er een udate is geweest -ik zie zelf geen verschil met wat ik me herinner van het artikel- dan kan dat wellicht apart aangegeven worden?

[Wouter Tinus]

Zo te zien is de link naar het gastenboek veranderd. Het lijkt me niet nodig om dat expliciet als "update" te melden. Dat "vandaag" nu niet meer klopt is wel waar, maar dat was op 4 juni ook al zo natuurlijk .

[Toff]

Zolang de datum (3 juni 2005 dus) blijft staan, kan je rustig "vandaag" schrijven, maar als je over een jaar, op 6 juni, toevallig dit artikel weer eens tegenkomt, feliciteer je het paar toch drie dagen te laat met hun trouwdag.
Als je, bijvoorbeeld achter de eerste "vandaag" in het artikel, tussen haakjes de juiste datum zet, voorkom je mogelijke misverstanden. Is dat misschien iets?

[NMe]

Toff schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 01:47:
Zolang de datum (3 juni 2005 dus) blijft staan, kan je rustig "vandaag" schrijven, maar als je over een jaar, op 6 juni, toevallig dit artikel weer eens tegenkomt, feliciteer je het paar toch drie dagen te laat met hun trouwdag.
Als je, bijvoorbeeld achter de eerste "vandaag" in het artikel, tussen haakjes de juiste datum zet, voorkom je mogelijke misverstanden. Is dat misschien iets?

De eerste reacties zijn op 3 juni geplaatst, dus wat dat betreft spreekt dat wel voor zich.

[ACM]

Bovendien staat over een jaar die aankondiging toch niet meer on-line, maar op hun website staat gewoon "op 3 juni 2005". Misschien dat het handig is om even "(3 juni)" ofzo achter dat vandaag te zetten, maar nodig?

[Harm]

Dat leek me ook wel handig .

[Toff]

Bedankt Harm, ik begon al te denken dat ik de enige was

@-NMe-: Juist omdat die reacties van voor de datum van het artikel waren, viel het me op.

@ ACM : Die aankondiging en de reacties staan over tig jaar nog online hoor! Wat dacht je van deze: jouw eerste reactie op de FP?
Bovendien zijn er nog allerlei archieven, zoals Internet Archive Wayback Machine, waar heel veel wordt bewaard.

[ACM]

Toff schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 14:59:
@ ACM : Die aankondiging en de reacties staan over tig jaar nog online hoor! Wat dacht je van deze: jouw eerste reactie op de FP?
Bovendien zijn er nog allerlei archieven, zoals Internet Archive Wayback Machine, waar heel veel wordt bewaard.

Met online bedoelde ik "op de frontpage"

[Femme]

Ik heb de tijd van het fp artikel weer goed gezet.