3dmark05 artifacts

[3style]

In hoeverre zijn de artifacts die in 3dmark zichtbaar worden ook van toepassing op de games die je speelt? Wanneer ik mijn Athlon 3000+ clock naar 2600mhz (6600GT: 585/1200) verschijnen er in 3dmark ontzettend veel artifacts, echter in Brothers In Arms is hiervan helemaal niets te zien.

Het vreemde is dat op 2500Mhz (6600GT: 585/1200) er geen artifacts zichtbaar zijn in 3dmark. De PCI-e clock staat trouwens op 100Mhz.

[Verwijderd]

Haha, als jij ze niet ziet -> Whats the problem ?

3dmark maakt gewoon ultiem gebruik van je graka, waardoor deze artifacts gaat vertonen, en BiA niet ...

[.Frank]

3style schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 23:19:
Het vreemde is dat op 2500Mhz (6600GT: 585/1200) er geen artifacts zichtbaar zijn in 3dmark. De PCI-e clock staat trouwens op 100Mhz.

Lijkt me niet zo vreemd? Het is duidelijk dat die 100Mhz extra iets teveel van het goede zijn waardoor er tijdens het draaien van 3DMark artefacts ontstaan. Of je die in games dan wel of niet tegenkomt is een kwestie van de intensiteit van die games. Ik persoonlijk zou die 100Mhz laten zitten en geen / verminderd risico op een instabiel systeem kiezen.

[Satch]

3style schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 23:19:
In hoeverre zijn de artifacts die in 3dmark zichtbaar worden ook van toepassing op de games die je speelt? Wanneer ik mijn Athlon 3000+ clock naar 2600mhz (6600GT: 585/1200) verschijnen er in 3dmark ontzettend veel artifacts, echter in Brothers In Arms is hiervan helemaal niets te zien.

Het vreemde is dat op 2500Mhz (6600GT: 585/1200) er geen artifacts zichtbaar zijn in 3dmark. De PCI-e clock staat trouwens op 100Mhz.

Naar mijn weten verzorgt een videokaart het grafische gedeelte en kan een overclock van je proc nooit zorgen voor artifacts... Ik zou dus naar een andere oorzaak zoeken..

[ToFast]

Wat ik dus denk is dat de processor op die hoge snelheid iets meer voltage nodig heeft(logisch)

Bij een vriend van mij moest hij daarom zijn videokaart ook iets meer volt geven(agp voltage> bij jou PCI-e) omdat die van de cpu de rest omlaag trok(bepaalde volt lijnen).

Ook kan het zijn dat de agp/PCI-e bus iets te hoog wordt

[3style]

ToFast schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 01:38:
Wat ik dus denk is dat de processor op die hoge snelheid iets meer voltage nodig heeft(logisch)

Bij een vriend van mij moest hij daarom zijn videokaart ook iets meer volt geven(agp voltage> bij jou PCI-e) omdat die van de cpu de rest omlaag trok(bepaalde volt lijnen).

Ook kan het zijn dat de agp/PCI-e bus iets te hoog wordt

Dat zou wel eens kunnen, proc heeft trouwens 1,535 (9*289). ff kijken waar ik het PCI-e voltage kan vinden, volgens mij niet kunnen vinden in de bios (a8N-sli).

[ Voor 17% gewijzigd door 3style op 08-06-2005 09:33 ]