Geforce TI4200

[Frag_Zero]

Ik heb gisteren men pc geupgrade

Van

NF7-s
2500@3200+
512MB (Single Channel)
Asus V8420 (GF 4 TI4200 64MB)

Naar

Asus A8V Deluxe
3000+(Venice Core)
512MB (single channel )
Asus V8420 (GF 4 TI4200 64MB)

Nu had ik op met men oude setup een 3Dmark score van 13500 Als max.Nu met mijn nieuwe setup haalde ik maar 10900 en met men men venice op 230 FSB en oc op mijn graka (275/575) haal ik maar 12000 terwijl anderen 15000 marks halen.Ik heb al alles geprobeert maar ik krijg de score maar niet hoger .Iemand een idee wat ik er kan aan doen?


http://service.futuremark...tType=6&projectId=8605016

[EvilWhiteDragon]

windows al opnieuw geinstalleerd ? wel de goede/zelfde drivers enz ?

[talin]

Frag_Zero schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 23:03:
Ik heb al alles geprobeert maar ik krijg de score maar niet hoger .

dan houdt het volgens mij op

je hebt dus nieuw mobo en nieuwe proc ?
denk dat het grote verschil met een upgrade van je VGA kaart gaat gebeuren .

dat het minder is dan voorheen zou dus betekenen dat je huidige setup ( upgarde ) dus niet zo'n goede keus is geweest qua 3Dmark score .

[Frag_Zero]

Ik heb net een nieuwe windows install nieuwste VIA drivers en Nvidia Drivers.In games is mijn pc wel sneller nu.

[B-lennium]

ik geloof niet zo in de 3dmarks... whaaa 200 punten meer, dat betekend 0,7 fps meer in mn game

ben wel met je eens dat het vrij interresant is dat je score is gezakt, heb je exact de zelfde drivers als met het andere MB ? misschien is dit MB iets slechter

[Cassius]

NF7S is wel echt een snel bordje maar daar zou deze Asus niet voor onder moeten doen. Stond je FSB niet veel hoger op die NF7? Heb je de nieuwe Hyperion drivers (zo heten ze toch ) met de AGP GART driver geïnstalleerd? DirectX 9.0c etc.

Met een nieuw moederbord wordt het overigens enorm aangeraden een lekker schone XP install erop te gooien. Succes .

[.Frank]

Frag_Zero schreef op dinsdag 07 juni 2005 @ 23:03:
Ik heb gisteren men pc geupgrade

Van

NF7-s
2500@3200+


Naar

Asus A8V Deluxe
3000+(Venice Core)

Als je naast je mobo je CPU van een 3200+ naar een 3000+ veranderd hebt, is het toch niet zo vreemd dat je score wat lager wordt?

Kijk verder in de FAQ van V&B voor meer info over 3DMark scores en hoe je ze hoger krijgt.

[Satch]

.Frank schreef op woensdag 08 juni 2005 @ 01:26:
[...]


Als je naast je mobo je CPU van een 3200+ naar een 3000+ veranderd hebt, is het toch niet zo vreemd dat je score wat lager wordt?

Kijk verder in de FAQ van V&B voor meer info over 3DMark scores en hoe je ze hoger krijgt.

Hij gaat van Athlon xp naar Athlon 64
Het is trouwens niet slim om single channel te draaien. De socket 939 cpu's hebben veel baat bij dual channel en zijn daarom lager geclocked als een socket 754 cpu terwijl ze dezelfde rating hebben

[ Voor 4% gewijzigd door Satch op 08-06-2005 01:32 ]

[Termi]

Onthoud dat de extremen zijn voor een ti4200 15.000 3dmarks. Ik trek met me ti4600 ongeveer 10.000 lig er niet wakker van, alle spellen spelen nog prima . Ik denk zelf door de architectuur van de K8 dat je nu wat qua performance inlevert, maar dit op ander fronten zeker terug krijgt .
Onthoud dat je K7 gelijk was aan een 3200+ rating, en je nu een 3000+ hebt, daar zit zeker een verschil in.
Eff totaalplaatje : Je zit een compleet oc'ed bak (K7) te vergelijken met het prille begin van de K8

[martijn_tje]

Met m'n Ti 4200 op 300/600 haal ik ook zo'n 16000 3D marks. Maar dan heb ik er wel een 2,7 gig BartonM bij.

Die 3000+ draait maar op 1,8 gig. En zo veel meer doet een AMD 64 per clock tik niet. In iedergeval geen ruim 20% (het verschil in clock). Zeker als je je barton nog eens overclocked wordt dat verschil te groot om met architecture te compenseren. Tips gebruik dual channel en oc je venice ook tot een fsb van 230 om eerlijk te kunnen vergelijken.

9x230 (AMD 64) vs 11x230(Barton)

of zoals je nu test
9x200 (AMD 64 zonder dual channel) vs 11x 230 (Barton met dual channel)