[GF 6600GT] PCI-e trager dan AGP

[Symphony-X]

Het is me opgevallen dat in de mega benchmark-ronde van X-bits labs [ http://www.xbitlabs.com/a.../display/2004-27gpu2.html ], de PCI-e kaarten er vaak stukken trager uitkomen dan de AGP versie. Vooral de Geforce 6600GT; die ik erg interessand vind. Je kan lezen dat de mensen van Xbitslab het ook niet snappen waarom dit zo is.

Dit gaat dus níet om SLI, maar om 1 enkele 6600GT PCI-e kaart die bijna de helft minder goed presteert dan de AGP versie: http://www.xbitlabs.com/a...splay/2004-27gpu2_23.html en hier ook: http://www.xbitlabs.com/a...splay/2004-27gpu2_28.html

=> Zal PCI-e op z'n minst opgeschoefd kunnen worden naar AGP niveau; ongeacht van SLI gebruik. Of is dit al gebeurd en heb ik liggen slapen

[ Voor 5% gewijzigd door Symphony-X op 05-06-2005 22:29 ]

[smokey]

Raar, bij tomshardware zie ik het tegenovergestelde verhaal. daar schopt die 6600gt pci-e gewoon kont. Beter dan 6800nu. Mischien heeft het met de versie drivers te maken.

[ Voor 59% gewijzigd door smokey op 05-06-2005 23:04 ]

[Zeus]

Die benchmarks van xbit zijn al redelijk oud (2004). In de tussentijd zijn er al drivers uitgekomen die deze 'bug' hebben weggewerkt.

[Rob_G]

Is het ook niet zo dat bij de AGP versie het geheugen op 900 MHz loopt, en bij de pci-e op 1000 Mhz? Dan zou je juist het tegenovergestelde verwachten

[Nilco]

Ja en dat geheugen is meestal 2.0ns, wat gecertificeerd is tot 1000MHz, en kan dus gelijk overgeklokt worden naar 1000MHz.

[Symphony-X]

smokey schreef op zondag 05 juni 2005 @ 22:43:
Raar, bij tomshardware zie ik het tegenovergestelde verhaal. daar schopt die 6600gt pci-e gewoon kont. Beter dan 6800nu. Mischien heeft het met de versie drivers te maken.

Hmm.. ik kan het artikel niet vinden waarin ze AGP en PCI-e vergelijken in benchmarks. Kan je ut wellicht linken? Thx!

[Symphony-X]

Ah! Ik zie denk ik wat je bedoeld;
http://graphics.tomshardw...050524/vga_charts-04.html

Ongelofelijk! Bij Half-life 2, 1024x768 max quality, verslaat de Geforce 6600GT PCI-e de 6800ultra! Weliswaar met 1 fps, maar werkelijk een bizarre prestatie. Ook de SLI prestaties van de 6600 bij Doom3 staan op eenzame hoogte. Nooit geweten dat Riddick zo'n zware game is om te draaien; maar ook daar staat de 6600PCI-e z'n mannetje.

Mooi, ik ben overtuigd! De snelheidsverschillen van de 660GT PCI-e t.o.v. 6600GT AGP zijn blijkbaar al lang weggewerkt. Ofwel, op naar de GT6600 PCI-e SLI

ps. hoe is het mogelijk dat SLI modus trager is tov een enkele kaart? Je ziet dit verschijnsel bijvoorbeeld bij Riddick in de benchmarks; een enkele 6600GT is sneller dan 2x 6600GT SLI..

[ Voor 19% gewijzigd door Symphony-X op 06-06-2005 16:57 ]

[Vini]

de 6600 gt presteert in het algemeen heel erg wisselend, soms is het idd in staat om ultra's te verslaan maar ik heb ook scores gezien waar een ati 9550 hem bijna inhaalde. En de agp versie is nog wel met 1000 mhz hoor. In ieder geval de mijne (van xfx).

[Kingskawn]

Wil ik wel weten welke drivers deze gebruikt om de 6800ultra zomaar te verslaan

[martijn_tje]

Die bench is zwaar cpu limited. Dus al draait er net een stukje spyware meer op de achtergrond bij de 6800Ultra test dan is die meteen 10 fps trager als je snapt wat ik bedoel. Een 6800Ultra is echt wel een pak sneller als een 6600GT. Ik merk dat mijn AMD XP systeempje met 6800GT (agp) stukken sneller is in de meeste games als m'n broertjes AMD 64 met 6600GT (pci-e). Zelfs al draaien we op de zelfde cpu clock en fsb (dan is z'n amd 64 wel een flink stuk sneller in bijvoorbeeld Pifast)

Kijk maar eens bij zwaardere games/ hogere resolutie's/meer AA en AF daar maakt een 6800Ultra gehakt van een 6600GT

hier bijvoorbeeld:
http://graphics.tomshardw...050524/vga_charts-05.html
Maar hier valt het verschil ook nog mee in de bovenste grafieken ~30fps is de Ultra hier sneller. Maar als de duimklemmen echt worden aangedraaid laat de 6600GT toch wel een pijnlijk gat vallen (19fps voor de 6600GT tegen 43 fps voor de Ultra)

[ Voor 44% gewijzigd door martijn_tje op 04-07-2005 20:59 ]