Het Grote 6800 GT Topic Deel 3!

[Verwijderd]

Goldensample... Ik weet het beter

Geef mij allemaal jullie scores door met 3dmark 2005 en ik maak een kleine top5 of top10..
Die zet ik dan in de startpost
Mail het dan ofzo.. of zet het in de topic
Met jullie namen erbij natuurlijk

[ Voor 23% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 15:34 ]

[Snippertje]

@goldensample, ik heb waterkoeling en heb windows getweaked. Mischien ligt het daar aan. Hoewel ik met de waterkoeling niet veel verder kom, kom ik met 1.4 wel verder, ik had al gedraait op 1.4 V op 450, alleen krijg ik dan lock-ups. Daarom ga ik het morgen ofzo met Vmods proberen. Ik heb trouwens ook de getweakte 80.40 drivers.

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 15:37:
@goldensample, ik heb waterkoeling en heb windows getweaked. Mischien ligt het daar aan. Hoewel ik met de waterkoeling niet veel verder kom, kom ik met 1.4 wel verder, ik had al gedraait op 1.4 V op 450, alleen krijg ik dan lock-ups. Daarom ga ik het morgen ofzo met Vmods proberen. Ik heb trouwens ook de getweakte 80.40 drivers.

Haha mensen kijk is helemaal onderaan de startpost
Er kunnen er nog 2 bij
Het is een TOP 5 geworden
Haha ik ga ook ff meteen ermee beginne

EDIT:
Nou ik heb het ook maar is gedaan

Wel snel gedaan..
Ik kan hem nog verder overclocken maar heb ik nu even geen tijd voor
71 graden was de hoogste temp.
dus ik kan nog hoger

[ Voor 27% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 16:08 ]

[Verwijderd]

Gainward 6800GT @ 400Mhz / 1,1Ghz met de standaard koeler maar wel 1 10cm fan in de plaats van die twee 7cm fans. Score; 5636 met de 77.30 drivers.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=986604

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 16:11:
Gainward 6800GT @ 400Mhz / 1,1Ghz met de standaard koeler maar wel 1 10cm fan in de plaats van die twee 7cm fans. Score; 5636 met de 77.30 drivers.
http://service.futuremark.com/compare?3dm05=986604

Haha je staat erin hoor
Alleen je clock snelheden kunnen toch wel wat hoger ?

[GoldenSample]

welke getweakte drivers gebruik je dan timo? ik had die Xtreme G ofzo van tweakrus die op Guru3D stonden, heb ik weer gedeinstald omdat me grond in san andreas soms zwart werd, met 77.72 nergens meer last van! hebben jullie hier geen last van?

[Snippertje]

GoldenSample schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 16:28:
welke getweakte drivers gebruik je dan timo? ik had die Xtreme G ofzo van tweakrus die op Guru3D stonden, heb ik weer gedeinstald omdat me grond in san andreas soms zwart werd, met 77.72 nergens meer last van! hebben jullie hier geen last van?

Ja die gebruik ik. Grond in GTA:SA is gewoon normaal bij mij.

[martijn_tje]

De trambanen in SA zijn bij mij ook wel eens zwart (ook 77.72 drivers). Maar lang niet altijd. Vaak alleen als ik wat instellingen heb veranderd. (LOD, AA of AF)

Dat flashen moet ik ook nog eens doen. Maar ik heb al wel al lang de 6K gehaald . Nu zit ik op maximaal 440/1180 (Gainward GT GS + zalman FV700). Maar dat moet op 1,4 volt wel hoger kunen kunnen.

[ Voor 4% gewijzigd door martijn_tje op 12-07-2005 17:18 ]

[GoldenSample]

martijn_tje schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 17:17:
De trambanen in SA zijn bij mij ook wel eens zwart (ook 77.72 drivers). Maar lang niet altijd. Vaak alleen als ik wat instellingen heb veranderd. (LOD, AA of AF)

Dat flashen moet ik ook nog eens doen. Maar ik heb al wel al lang de 6K gehaald . Nu zit ik op maximaal 440/1180 (Gainward GT GS + zalman FV700). Maar dat moet op 1,4 volt wel hoger kunen kunnen.

extra voltje helpt niet altijd he, en flash hem wel naar een Gainward Ultra, want Gainward hun voltages wijken nog wel eens af (kan zijn dat je nu al1.4 hebt maar weet ik niet zeker) en je hebt toch niet die o zo mooie (en luidrugtige) chopper koeler er af gehaald?

[Verwijderd]

Ik wilde graag de 6800GT van Leadtek halen, toen ik me bedacht dat het misschien beter is mn hele systeem te upgraden en een PCIe kaart te kopen ipv van AGP. Jammer genoeg zijn die alleen nog niet zo goedkoop .

[martijn_tje]

M'n score maar even posten, de CPU test had is toen wel gedaan. Maar die telt toch niet mee voor je score.

- Naam martijn_tje
- Model Gainward 6800GT GS (16X1 6)
- Clock snelheden 440/1160 (core/mem)
- Soort koeling lucht (Zalman VF700 Cu)
- Drivers 71.89 WQHL, FM Approved
- Score 6089
- Compare url http://service.futuremark.com/compare?3dm05=973841


Deze score is nog met die herrieschopper . Een VF700 op 5 volt koelt al even goed en is veel stiller. Ik ben er geen Mhz mee op geschoten. Maar wel ruim 10 graden

[ Voor 89% gewijzigd door martijn_tje op 12-07-2005 19:43 ]

[GoldenSample]

mijn kaartje nog eventjes gemarteld
hij heeft het veel te heed 91 grad ambient tipte de 67 aan
met stock koeler

clockte aan het begin terug en halverwege bij de 91 grade nog heel even... (was nog maar 64 grade deed hij vorige x ook, maar toen kreeg ik een BSOD ) maare, meld er even bij of je een andere koeler hebt, ik wil het hoogste met referance koeler halen , houd van me garantie en me ouders zijn d'r niet zo gek van
ga een paar pci-e fans denk een keer monteren of tape er een 'gewone' fan in word namelijk een beetje gek van die warmte

me hardware houd de warmte niet vol, ik ook niet, ga denk zo even een biertje pakken

ps. installeer wel weer andere drivers dan deze 77.72 whql als er nieuwe beta uit komen waar die grond bug in SA van opgelost is...

[ Voor 11% gewijzigd door GoldenSample op 12-07-2005 17:54 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 15:17:
Hallo,

Zijn hier meer mensen die problemen hebben met de temperatuur van de Gigabyte Geforce 6800GT
videokaart? Onder stress stijgt de temperatuur tot 76 graden celcius, en zakt daarna terug naar 63 graden celcius.
Ik weet niet wat een normaal waarde is voor een gpu onder stress vandaar dat ik het even vraag.

Please let me know.


Model:
GV-N68T256DH

yep ik had deze probleem ook heb de standaart koeler gelijk de 1e dag eraf gehaalt en een zalman erop geschroeft, naar mijn mening zit die standaart koeler op de verkeerde kant en koelt dus helemaal niet. met de zalman koelt ie echt een stuk beter bij mij word ie nou stress niet boven de 63 graden en idle tussen de 38 en 42 graden hangt een beetje van het weer af.

[Verwijderd]

Welke progje gebruiken jullie om de temp van de gpu te checken?
Volgens mij scant Speedfan die temps niet, ofwel?

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 19:43:
Welke progje gebruiken jullie om de temp van de gpu te checken?
Volgens mij scant Speedfan die temps niet, ofwel?

ik gebruik Rivatuner 15.6

[martijn_tje]

Is het met 3D mark 2005 ook nog mogelijk om een project dat je hebt opgeslagen op te sturen naar futuremark? Ik had net 6204 gehaald maar ik was zo schoon opgestart dat ik niet meer op internet kon.

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 19:43:
Welke progje gebruiken jullie om de temp van de gpu te checken?
Volgens mij scant Speedfan die temps niet, ofwel?

staad een tabje in je drivers, maar ik doe het met rivatuner hardware monitor

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 20:11:
Is het met 3D mark 2005 ook nog mogelijk om een project dat je hebt opgeslagen op te sturen naar futuremark? Ik had net 6204 gehaald maar ik was zo schoon opgestart dat ik niet meer op internet kon.

Gewoon activate en publishen En dan kan iedereen hem zien..

[Verwijderd]

Ik ben namelijk benieuwd hoe mijn Leadtek 6800GT overklokt met die giga koperen koeler erop (die de Ultra ook heeft).

Tis trouwens wel een geinig gezicht als ik mijn pc openmaak, alleen maar koper: videokaart en een ZM CU-CPU cooler

[Bender]

De XFX GT is nergens meer te koop voor rond de 270,-, alleen nog voor prijzen rond de 300,- (de Ultra kost 330,-).

[Verwijderd]

Ik heb een probleem... Als ik een spel speel of 3d mark ga draaien, dan blijft het beeld binnen de eerste minuut minimaal 15 seconden stilstaan . Dit is echt heel erg hinderlijk en verprutst ook mijn 3d mark score... (haal alsnog 5500 punten op 420 / 1100). Iemand een idee waar dit aan kan liggen...? Een hele enkele keer komt de korte vastloper in één van de 2 andere gametests voor, maar blijft hij uit in test 1 van 3dmark05

[mach2]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:55:
Ik heb een probleem... Als ik een spel speel of 3d mark ga draaien, dan blijft het beeld binnen de eerste minuut minimaal 15 seconden stilstaan . Dit is echt heel erg hinderlijk en verprutst ook mijn 3d mark score... (haal alsnog 5500 punten op 420 / 1100). Iemand een idee waar dit aan kan liggen...? Een hele enkele keer komt de korte vastloper in één van de 2 andere gametests voor, maar blijft hij uit in test 1 van 3dmark05

Denk te warm of te weinig stroom, misschien niet stabiel genoeg. (Ultra heeft niet voor niks 2 molex aansluitingen).

[Verwijderd]

Is een 400 watt zalman voeding aan de lage kant??? Ik dacht eerst ook dat het aan de voeding lag.. had eerst een no-name 400watt, nu een zalman 400watt (no-name teruggebracht en met bijbetaling zalman gehaald). Ik merk tot nu toe geen verschil... De 12v staat nog steeds op 11.61 (net als bij de no-name).
Zal een 450 watt coolermaster helpen?

[ Voor 90% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 22:48 ]

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 22:45:
Is een 400 watt zalman voeding aan de lage kant???
Zal een 450 watt coolermaster helpen?

Een 400W Zalman voeding voldoet zeker wel voor de hedendaagse systemen.

[Nilco]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:55:
Ik heb een probleem... Als ik een spel speel of 3d mark ga draaien, dan blijft het beeld binnen de eerste minuut minimaal 15 seconden stilstaan . Dit is echt heel erg hinderlijk en verprutst ook mijn 3d mark score... (haal alsnog 5500 punten op 420 / 1100). Iemand een idee waar dit aan kan liggen...? Een hele enkele keer komt de korte vastloper in één van de 2 andere gametests voor, maar blijft hij uit in test 1 van 3dmark05

AGP-Fastwrite uitgeschakeld in bios?

[Verwijderd]

Of agressive timings?

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 22:58 ]

[Verwijderd]

@St.Anger2005,
Kan zeker sneller maar daarvind ik hem iets te nieuwe voor. Maarja als ik straks niet meer in de top 5 staat ....

[Verwijderd]

Geen aggressive timings, wel agp fastwrites.... (nu uitgezet eerst auto, nu disabled) eens even kijken of dit wat uit maakt... sowieso bedankt voor de tips!!!!!!


(hij loopt nog steeds vast... )

[ Voor 26% gewijzigd door Verwijderd op 12-07-2005 23:13 ]

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:23:
Gewoon activate en publishen En dan kan iedereen hem zien..

Vaag dat lukte dus niet.

Heb um opnieuw gedraaid en er een 6250 uit geperst

- Naam martijn_tje
- Model 6800GT (16X1 6)
- Clock snelheden 438/1200
- Soort koeling lucht lucht (zalman VF700 Cu)
- Driver 77.72 WQHL, Fm Approved
- Compare url http://service.futuremark.com/compare?3dm05=1019105
- Score 6250 6250


De code coor in de startpost
[tr][td]martijn_tje[/td][td]6800GT (16X1 6)[/td][td]438/1200[/td][td]air[/td][td]6250[/td][/tr]

[SileX]

Verwijderd schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:55:
Ik heb een probleem... Als ik een spel speel of 3d mark ga draaien, dan blijft het beeld binnen de eerste minuut minimaal 15 seconden stilstaan . Dit is echt heel erg hinderlijk en verprutst ook mijn 3d mark score... (haal alsnog 5500 punten op 420 / 1100). Iemand een idee waar dit aan kan liggen...? Een hele enkele keer komt de korte vastloper in één van de 2 andere gametests voor, maar blijft hij uit in test 1 van 3dmark05

Heb ik ook gehad met mijn XfX...

Ik heb AGP fast writes uitgezet, en AGP apeture size vergroot naar 256 of 512 oid.

[Verwijderd]

Ja.. fastwrites uitzetten heeft gewerkt. In ieder geval voor in de games!!!! Bij 3dmark05 blijft het probleem zich voordoen . Geen idee waar het aan ligt

Maar heel erg bedankt voor de reacties!!!!! Het heeft inprincipe geholpen, behalve voor de benchmarks!!!

[Verwijderd]

Kijk eens met memtest of je gehugen mischien de boosdoener is. En of het helpt waneer je de kast open hebt. Bij mijn vorige kast had ik er namelijk last van dat de warmte onder de video kaart bleef hangen.

[Verwijderd]

warmte blijft inderdaad onder de videokaart hangen... idle word hij met dit weer 59-60 graden.... met open kast en 60-61 met dichte kast. Vrij warm dus... De processor word nu met dit weer 40 graden.. dat lijkt me geen probleem... en het geheugen is ook niet echt heel warm.


geheugen zal ik morgen dan maar eens testen...

[ Voor 24% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 00:47 ]

[Paul Hewson]

Triloxigen schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:40:
De XFX GT is nergens meer te koop voor rond de 270,-, alleen nog voor prijzen rond de 300,- (de Ultra kost 330,-).

www.maxpert.nl 270,-

[GoldenSample]

hoe disenable je ook alweer terug clocken? als de temperatuur iets stijgt clocked hij al terug, als hij dan weer heel even daald en dan weer veel meer stijgt niet, en ja ik weet dat het link ik maar hoe doe je het? wil even de max weten met 3D mark op deze drivers (77.72)

[martijn_tje]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 00:09:
Ja.. fastwrites uitzetten heeft gewerkt. In ieder geval voor in de games!!!! Bij 3dmark05 blijft het probleem zich voordoen . Geen idee waar het aan ligt

Maar heel erg bedankt voor de reacties!!!!! Het heeft inprincipe geholpen, behalve voor de benchmarks!!!

Misschien dat het toch een power probleem is. Ik heb op 440Mhz (core) ook een vergelijkbaar probleem gehad. Ik kon wel 3Dmark 2001 draaien zonder te throttelen maar bij 03 of 05 bogon het throttelen. Van de snelheid die ik draaide weet ik dat het erg op het randje is van wat er zo'n beetje met 1,3 volt mogelijk is. De temperatuur blijft goed (onder de 65) dus moet het wel een power gerelateerd probleem zijn.

Bij mij was een oplossing force constant performance leven aanzetten in rivatuner. Maar voor dagelijks gebruik wil je dat eigenlijk niet. Je kaart throtteld dan ook niet meer als die bijvoobleeld oververhit raakt of niks te doen heeft. Voor dagelijks gebruik heb ik het dus ook uit staan en draai ik op 400/1100.

Wat je nog wel kan proberen s om het agp voltage een tiende volt te verhogen en om drivers e.d opnieuw te installeren. Je 12 volt lijn is wel vrij laag. Maar ik denk niet dat die problemen geeft tenzij die nog iets verder zakt tijdens 3Dmark. 6800GT's houden best wel van een stevige 12 volt lijn: van 12 naar 12,4 volt heeft bij mij 15Mhz extra opgeleverd. Vandaar dat ik denk dat een erg lage 12 volt lijn problemen kan geven.

GoldenSample schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 10:46:
hoe disenable je ook alweer terug clocken? als de temperatuur iets stijgt clocked hij al terug, als hij dan weer heel even daald en dan weer veel meer stijgt niet, en ja ik weet dat het link ik maar hoe doe je het? wil even de max weten met 3D mark op deze drivers (77.72)

force constant performance level in rivatuner. Maar dat moet je eerst vrijgeven in het poweruser tab.

Maar hoe warm wordt je kaart dan? Boven de 75 dan zou ik het niet doen. Tijdens benchen heb ik het ook aan staan. Bij mij levert het net een beetje extra stabiliteit op (niet meer terug clocken). Maar veel verder kom ik niet. Voor dagelijks gebruik heb ik het uit staan om m'n kaart niet al te veel te belasten, 400/1100 voor als het echt nodig is is al snel zat.

[ Voor 25% gewijzigd door martijn_tje op 13-07-2005 10:54 ]

[GoldenSample]

martijn_tje schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 10:47:
[...]


knip!.

Maar hoe warm wordt je kaart dan? Boven de 75 dan zou ik het niet doen. Tijdens benchen heb ik het ook aan staan. Bij mij levert het net een beetje extra stabiliteit op (niet meer terug clocken). Maar veel verder kom ik niet. Voor dagelijks gebruik heb ik het uit staan om m'n kaart niet al te veel te belasten, 400/1100 voor als het echt nodig is is al snel zat.

belast me kaart niet te hoog want draai hem ook vaak wat slomer als het warm is, ik zet het ook uit bij dagelijks gebruik maa het vreemde is hij clockt hem terug bij een graad of 56 en als ik dan bij 72 zit en ik daal naar 71 gaat hij weer full speed en blijft hij dat ook terwijl hij nog iets warmer word
enne, de hitte die in mijn spex staan (91 graden) die heb ik door snee niet, dan draaid hij met dit warme weer lekker op stock speeds

[ Voor 76% gewijzigd door GoldenSample op 13-07-2005 11:01 ]

[martijn_tje]

Door achter EnablePerfLevelForcing een 1 te zetten. Hier is het dus vrijgegeven.




Nog iets vaags: mijn score in vergelijking met die van HaLdoL. De ene test ben ik weer veel sneller en de andere test wint kij weer dik. Dat de drivers beter zijn geworden en mijn score daarom naar vehouding hoger is snap ik wel. Maar dat er zulke enorme verschillen tussen ver verschillende testen ontstaan niet.

screenie

[ Voor 55% gewijzigd door martijn_tje op 13-07-2005 11:03 ]

[GoldenSample]

martijn_tje schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 10:59:
Door achter EnablePerfLevelForcing een 1 te zetten. Hier is het dus vrijgegeven.

[afbeelding]


Nog iets vaags: mijn score in vergelijking met die van HaLdoL. De ene test ben ik weer veel sneller en de andere test wint kij weer dik. Dat de drivers beter zijn geworden en mijn score daarom naar vehouding hoger is snap ik wel. Maar dat er zulke enorme verschillen tussen ver verschillende testen ontstaan niet.

screenie
[afbeelding]

werkt niet moet ik niet ook dat Vtje aan vinken?

maar met die test, dat komt omdat bij de testen waar jij wint waarschijnlijk in jouw drivers behoorlijk goede optimalisaties zitten

edit:
met Vtje aan werkt het ook niet

[ Voor 3% gewijzigd door GoldenSample op 13-07-2005 11:20 ]

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 10:59:
Nog iets vaags: mijn score in vergelijking met die van HaLdoL. De ene test ben ik weer veel sneller en de andere test wint kij weer dik. Dat de drivers beter zijn geworden en mijn score daarom naar vehouding hoger is snap ik wel. Maar dat er zulke enorme verschillen tussen ver verschillende testen ontstaan niet.

Vreemd ja, nochtans zijn GT2 en GT3 zuivere GPU tests en zou ik dus door mijne hogere clocks een veel hogere score moeten halen. Het kan enkel aan de drivers liggen volgens mij. je kan misschien eens de drivers die ik gebruikt heb testen en kijken wat het verschil is.

[Snippertje]

Mijn 6800GT houdt niet erg van 1.6V, loopt constant vast, toch maar even lager zetten

[Verwijderd]

martijn_tje schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 10:47:
[...]


Misschien dat het toch een power probleem is. Ik heb op 440Mhz (core) ook een vergelijkbaar probleem gehad. Ik kon wel 3Dmark 2001 draaien zonder te throttelen maar bij 03 of 05 bogon het throttelen. Van de snelheid die ik draaide weet ik dat het erg op het randje is van wat er zo'n beetje met 1,3 volt mogelijk is. De temperatuur blijft goed (onder de 65) dus moet het wel een power gerelateerd probleem zijn.

Bij mij was een oplossing force constant performance leven aanzetten in rivatuner. Maar voor dagelijks gebruik wil je dat eigenlijk niet. Je kaart throtteld dan ook niet meer als die bijvoobleeld oververhit raakt of niks te doen heeft. Voor dagelijks gebruik heb ik het dus ook uit staan en draai ik op 400/1100.

De 12v zakt volgens mij nog wel iets verder weg onder belasting ja.. naar 11.59 of zo. Dan zal het misschien toch daar aan liggen? Het forceren van constante performance lijkt me onverstandig.. volgens mij word de videokaart rond de 72-79 graden als die hard bezig is... Hoger als 79 heb ik het nog niet gezien... dan was dan wel met dat warme weer van 2 weken terug.

[Bender]

Paul Hewson schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 07:35:
[...]


www.maxpert.nl 270,-

Is uitverkocht en zeer waarschijnlijk niet meer leverbaar.
(Telefonisch contact gehad )

[Verwijderd]

Triloxigen schreef op dinsdag 12 juli 2005 @ 21:40:
De XFX GT is nergens meer te koop voor rond de 270,-, alleen nog voor prijzen rond de 300,- (de Ultra kost 330,-).

Wil je beslist die kaart hebben?
De PNY Verto 6800GT is bij Alternate voor €239 te koop.
De Asus V9999GT/TD is bij Alternate voor €249 te koop.

De Leadtek A400 GT zie ik niet meer staan bij Alternate..

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 12:21 ]

[MarcoC]

Weet niet of iemand dit heeft gezien. Een 6800GT voor €179 ?

[M55]

MarcoC schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:43:
Weet niet of iemand dit heeft gezien. Een 6800GT voor €179 ?

dat is toch die nep GT van Asus. (geen GDDR3 geheugen, maar SDRAM op 700mhz)

[ Voor 8% gewijzigd door M55 op 13-07-2005 12:45 ]

[Muse]

MarcoC schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:43:
Weet niet of iemand dit heeft gezien. Een 6800GT voor €179 ?

Die heeft 128MB DDR op 700 MHz. Geen echte GT dus en daardoor ook niet interessant.

[MarcoC]

Muse schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:45:
[...]

Die heeft 128MB DDR op 700 MHz. Geen echte GT dus en daardoor ook niet interessant.

Ah, ok. Vond het al zo gek .

[FreeMen]

M55 schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:44:
[...]


dat is toch die nep GT van Asus. (geen GDDR3 geheugen, maar SDRAM op 700mhz)

Wek erg misleidend dat hij exact dezelfde naam heeft als de 256MB variant die wel het GDDR3 geheugen heeft.

[Bender]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:21:
[...]
Wil je beslist die kaart hebben?
De PNY Verto 6800GT is bij Alternate voor €239 te koop.
De Asus V9999GT/TD is bij Alternate voor €249 te koop.

De Leadtek A400 GT zie ik niet meer staan bij Alternate..

Ja, want op de XFX zit dual DVI

[Verwijderd]

MarcoC schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:43:
Weet niet of iemand dit heeft gezien. Een 6800GT voor €179 ?

Prijs is wel leuk, als die een betere score heeft dan de 6600GT en 6800 non GT dan is het voor die prijs zeker een leuk kaartje.

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 13:54:
[...]

Prijs is wel leuk, als die een betere score heeft dan de 6600GT en 6800 non GT dan is het voor die prijs zeker een leuk kaartje.

is ruim sneller dan een 6800NU, alleen is het geheugen een beetje een bottle neck van de kaart, maar is zeker geen slecht ding hoor maar voor 40 euro meer heb je in duitsland aleen 'echte' GT

[M55]

FreeMen schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 12:57:
[...]


Wek erg misleidend dat hij exact dezelfde naam heeft als de 256MB variant die wel het GDDR3 geheugen heeft.

klopt maar Asus was de weg een beetje kwijt met de naamgeving van de 6800 serie
moet je de oude grote topics van nvidia maar eens doorlezen.

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 14:10:
[...]


is ruim sneller dan een 6800NU, alleen is het geheugen een beetje een bottle neck van de kaart, maar is zeker geen slecht ding hoor maar voor 40 euro meer heb je in duitsland aleen 'echte' GT

Dus als ik twijfel tussen een gewone 6600GT of deze slappe 6800GT met maar 128mb, dan dus voor die 6800GT gaan?
Mijn 2,5Ghz systeem van 3 jaar oud heeft denk ik niet veel baat bij een echte 6800GT en dan wil ik toch wel onder de 200 euro blijven als vervanging voor mijn 4600Ti kaartje
Ik heb gezocht en kan nergens een vergelijkende review vinden want dan zijn het toch de 256mb kaarten die getest worden.

[ Voor 11% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 16:12 ]

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:08:
[...]


Dus als ik twijfel tussen een gewone 6600GT of deze slappe 6800GT met maar 128mb, dan dus voor die 6800GT gaan?
Mijn 2,5Ghz systeem van 3 jaar oud heeft denk ik niet veel baat bij een echte 6800GT en dan wil ik toch wel onder de 200 euro blijven als vervanging voor mijn 4600Ti kaartje
Ik heb gezocht en kan nergens een vergelijkende review vinden want dan zijn het toch de 256mb kaarten die getest worden.

tussen de 6600GT en de 6800GT is deze ´nep´ 6800GT veel beter, als het tusse deze 2 gaat de 6800GT halen!

[Verwijderd]

Razor.Timo schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 11:26:
Mijn 6800GT houdt niet erg van 1.6V, loopt constant vast, toch maar even lager zetten

fastwrites uitgezet? agp voltage verhoogd? 12V lijn hoger gezet? 2 molexen aangesloten?

[Verwijderd]

@GoldenSample: Thx voor de bevestiging, ik heb hem inmiddels besteld. Nu BF2 nog en dan kan ik weer verder!

[Snippertje]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:19:
[...]

fastwrites uitgezet? agp voltage verhoogd? 12V lijn hoger gezet? 2 molexen aangesloten?

Fastwrites uit ja, agp voltage verhoog ik liever niet ( deed een vriend van mij, resultaat: kaart dood ), 12V lijn blijft netjes op 12V, 2 molexen nog niet geprobeert. Maar ik ga hem eerst eens op 1.4 laten lopen.

[silitek]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:08:
[...]


Dus als ik twijfel tussen een gewone 6600GT of deze slappe 6800GT met maar 128mb, dan dus voor die 6800GT gaan?
Mijn 2,5Ghz systeem van 3 jaar oud heeft denk ik niet veel baat bij een echte 6800GT en dan wil ik toch wel onder de 200 euro blijven als vervanging voor mijn 4600Ti kaartje
Ik heb gezocht en kan nergens een vergelijkende review vinden want dan zijn het toch de 256mb kaarten die getest worden.

Natuurlijk is de GT beter..maar wil je een kaartje voor nog geen 200euro is dit een hele goede

Sparkle Nvidia GeForce 6800 SPAG40DT-128
Chipset : NVIDIA GeForce 6800
Core Clock : 350 MHz@425
Memory Type : 128 MB DDR
Memory Clock : 700 MHz@ 850 DDR
Memory Interface : 256 bit
RAMDAC : 400 MHz
Bus Type: AGP 8X / 4X / 2X
Driver Support : Windows XP, Windows 2000, Windows ME,
Windows98
DVI
TV-OUT

op resolutie van 1280x1024 niet veel minder dan een GT...en daar draaien de meeste TFTtje op

[Verwijderd]

silitek schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:50:
[...]


Natuurlijk is de GT beter..maar wil je een kaartje voor nog geen 200euro is dit een hele goede

Sparkle Nvidia GeForce 6800 SPAG40DT-128
Chipset : NVIDIA GeForce 6800
Core Clock : 350 MHz@425
Memory Type : 128 MB DDR
Memory Clock : 700 MHz@ 850 DDR
Memory Interface : 256 bit
RAMDAC : 400 MHz
Bus Type: AGP 8X / 4X / 2X
Driver Support : Windows XP, Windows 2000, Windows ME,
Windows98
DVI
TV-OUT

op resolutie van 1280x1024 niet veel minder dan een GT...en daar draaien de meeste TFTtje op

Die 'nep' 6800GT is ook maar 180 euro, dus die bestelling is inmiddels gedaan :-)

[Verwijderd]

Maar die Sparkle GF 6800 heeft wel uitgezette vertex shaders en piplines wat die van asus niet heeft als ik het goed begrepen heb. Ik zal voor die asus gaan tenzij je er wel 60 euro meer tegen aan wil gooien voor de goedkoopste GT.
Als ik me 6800 GT nog niet had dan had ik het wel geweten.

Duitsland , me auto rijdt niet op water .

[ Voor 14% gewijzigd door Verwijderd op 13-07-2005 17:59 ]

[silitek]

Verwijderd schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 17:58:
Maar die Sparkle GF 6800 heeft wel uitgezette vertex shaders en piplines wat die van asus niet heeft als ik het goed begrepen heb. Ik zal voor die asus gaan tenzij je er wel 60 euro meer tegen aan wil gooien voor de goedkoopste GT.
Als ik me 6800 GT nog niet had dan had ik het wel geweten.

Duitsland , me auto rijdt niet op water .

4pipelines kreeg ik er inderdaad niet bij..wel de vertex open

[NewbieNeo]

GoldenSample schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 16:14:
[...]


tussen de 6600GT en de 6800GT is deze ´nep´ 6800GT veel beter, als het tusse deze 2 gaat de 6800GT halen!

Hoezo is die 6800GT van Alternate een 'neppe'?
Als je het plaatje vergelijkt met het plaatje in de startpost, dan lijkt 't mij gewoon de goede 6800GT met 16 pipelines en 6 shaders.
Of vergis ik me hier in iets?

2e 'bewijs': er staat ook V9999 GT/TD ipv. V9999 GE/TD
Je doelt zeker op de snelheid van 350/700 ipv 400/1000 bij de 256MB versie? My bad

Blehh, zit hier in dubio..
Zit te twijfelen tussen die 6800GT 128MB van 179 euro en de 6800GT 256MB van 249 euro.
Hij zal mijn GF3 ti200 opvolgen en moet mijn (nog binnenkomende) Dell 2405 op 1920x1200 laten draaien. Daarnaast zal ik ook wel wat spellen spelen en bezig zijn met 3DstudioMAX.
Ik vermoed dat de 256MB versie wel wat sneller zal zijn, doordat ie op 400/1000 loopt ipv. 350/700 van de 128MB versie, maar zal het veel uitmaken?
Anderzijds zal ik de kaart ook nog wel proberen te OC-en, na er een Zalman VF700 op te hebben gezet, dus dit zal wellicht het gat nog verkleinen tussen de 128 en 256MB versie?

Anders investeer ik die extra 70 euro ook wel voor de 256MB, aangezien ik dan wel een lange tijd vooruit kan en dit toch waarschijnlijk mijn laatste AGP-kaart zal worden. (met PCI-E om de hoek)

[ Voor 67% gewijzigd door NewbieNeo op 13-07-2005 20:57 ]

[Bramm]

NewbieNeo schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 20:25:

Ik vermoed dat de 256MB versie wel wat sneller zal zijn, doordat ie op 400/1000 loopt ipv. 350/700 van de 128MB versie, maar zal het veel uitmaken?
Anderzijds zal ik de kaart ook nog wel proberen te OC-en, na er een Zalman VF700 op te hebben gezet, dus dit zal wellicht het gat nog verkleinen tussen de 128 en 256MB versie?

Anders investeer ik die extra 70 euro ook wel voor de 256MB, aangezien ik dan wel een lange tijd vooruit kan en dit toch waarschijnlijk mijn laatste AGP-kaart zal worden. (met PCI-E om de hoek)

De echte GT draait op 350/1000, niet op 400/1000

[GoldenSample]

NewbieNeo schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 20:25:
[...]


Hoezo is die 6800GT van Alternate een 'neppe'?
Als je het plaatje vergelijkt met het plaatje in de startpost, dan lijkt 't mij gewoon de goede 6800GT met 16 pipelines en 6 shaders.
Of vergis ik me hier in iets?

2e 'bewijs': er staat ook V9999 GT/TD ipv. V9999 GE/TD
Je doelt zeker op de snelheid van 350/700 ipv 400/1000 bij de 256MB versie? My bad

Blehh, zit hier in dubio..
Zit te twijfelen tussen die 6800GT 128MB van 179 euro en de 6800GT 256MB van 249 euro.
Hij zal mijn GF3 ti200 opvolgen en moet mijn (nog binnenkomende) Dell 2405 op 1920x1200 laten draaien. Daarnaast zal ik ook wel wat spellen spelen en bezig zijn met 3DstudioMAX.
Ik vermoed dat de 256MB versie wel wat sneller zal zijn, doordat ie op 400/1000 loopt ipv. 350/700 van de 128MB versie, maar zal het veel uitmaken?
Anderzijds zal ik de kaart ook nog wel proberen te OC-en, na er een Zalman VF700 op te hebben gezet, dus dit zal wellicht het gat nog verkleinen tussen de 128 en 256MB versie?

Anders investeer ik die extra 70 euro ook wel voor de 256MB, aangezien ik dan wel een lange tijd vooruit kan en dit toch waarschijnlijk mijn laatste AGP-kaart zal worden. (met PCI-E om de hoek)

denk voor dat je blaat (stukje in Sartpost is notabene van mij )maar een 'echte' GT heeft ook maar 350Mhz core speed, hij is het zelfde alleen maar 128MB ram en dat is ddr ipv gddr3, op welke resoluties speel je als ik vragen mag? als je een tftjte hebt met max 1280X1024 als resolutie en je geld is je heel erg lief neem de nepper
is 1 van bijde niet zo neem een echte, je doet er zo lang mee, het voordeel als je een 'echte' neemt is als je eens update naar een groter scherm dat je dan op z'n native kan blijven gamen

maar al met al, ik kijk niet inje portomonne, als ik een computer koop dan zeg ik +/- 200 voor de 3Dkaart, dan had ik de nepper gekozen en dan een iets betere processor of overclockbaarder ram, dat is bij jou nvt. heb je een die resolutie had ik persoonlijk voor de nepper gegaan...

wat is eigelijk de rest van je systeem?
als je nu een P4 2.5Ghz hebt dan had ik zeker voor de nepper gegaan want als je dan de volgende keer upgrade koop je waarschijnlijk een heel nieuw systeem

staat er wat wazig maar heb vaak moeite om me verhaal overte brengen, ik hoop dat je het snapt!:D

edit:
bramm wat type je snel

[ Voor 8% gewijzigd door GoldenSample op 13-07-2005 21:13 . Reden: bramm typed sneler! ]

[NewbieNeo]

Jup, ik begrijp je helemaal.
Rest van mijn systeem is op dit moment een P4 2.4@3.1 met 1GB ram
En ik was idd van plan om deze 6800GT een hele tijd te gaan gebruiken (kijk maar naar mijn huidige GF3 ti200 )
Dus de volgende update (die ik pas over 2-3 jaar verwacht) zal dan een geheel nieuw systeem zijn met ook een nieuwe videokaart.

Wat betreft die tft heeft de dell 2405 een native res van 1920x1200. Mag ook wel met 24"
Mja, met de 128MB versie kan je 2d neem ik aan ook makkelijk 1920x1200 draaien, dus daar zal 't niet aan liggen.

En mijn portemonnee heeft al een 900e grote deuk gekregen door die tft, dus een extra 70e bovenop de 180e van de 128MB versie is ook niet zo'n groot drama.

Denk dat mijn keuze toch wat meer bij de 256MB komt te liggen..

[GoldenSample]

NewbieNeo schreef op woensdag 13 juli 2005 @ 21:37:
Jup, ik begrijp je helemaal.
Rest van mijn systeem is op dit moment een P4 2.4@3.1 met 1GB ram
En ik was idd van plan om deze 6800GT een hele tijd te gaan gebruiken (kijk maar naar mijn huidige GF3 ti200 )
Dus de volgende update (die ik pas over 2-3 jaar verwacht) zal dan een geheel nieuw systeem zijn met ook een nieuwe videokaart.

Wat betreft die tft heeft de dell 2405 een native res van 1920x1200. Mag ook wel met 24"
Mja, met de 128MB versie kan je 2d neem ik aan ook makkelijk 1920x1200 draaien, dus daar zal 't niet aan liggen.

En mijn portemonnee heeft al een 900e grote deuk gekregen door die tft, dus een extra 70e bovenop de 180e van de 128MB versie is ook niet zo'n groot drama.

Denk dat mijn keuze toch wat meer bij de 256MB komt te liggen..

tuurlijk kan hij die resoluties in 2D maar met die super TFT van jouw had ik echt voor de 'echte' GT gegaan hoor! want gamen ga je nu denk ook niet op een lullige 1024X768 doen , koop in jouw geval nu maar een GT, je zal geen spijt krijgen straks denk je mischien had ik toch maar een echte gekocht

[NewbieNeo]

En dan te bedenken dat ik eerst van plan was om een 6800LE aan te schaffen om vervolgens proberen te unlocken naar 16x1 6.
Geef ik atm toch liever iets meer uit zodat ik gegarandeerd een snelle kaart heb, ipv. het risico te nemen dat ik straks met een 6800LE zit die 12x1 doet (of zelfs erger 8x1 blijft). Want dan zou ik me pas echt

Als ik nou een kleinere monitor had, zoals mijn huidige 19", dan had ik waarschijnlijk wel 't risico genomen en de 6800LE gekocht. Want dan zou 't minder uitmaken, maar met een groot scherm moet je wel met een hoge resolutie spelen toch...

[ Voor 28% gewijzigd door NewbieNeo op 13-07-2005 22:22 ]

[Jabba]

Damn leadtek is niet meer leverbaar bij alternate

[Kortfragje]

Hey,

Ik zit hier sterk te twijfelen, heb nu een 6600 GT met het snelle geheugen van Asus, maar zag bij Alternate de V9999 GT/TD (met 6800 GT chip en DDR-1 geheugen (op 700 mhz))

Ik weet dat het DDR-1 hem traag maakt, maar in dit artikel komt ie wel goed uit de test.... http://www.computerbase.d.../test_asus_v9999gt_td_128

Denken jullie dat deze kaart sneller is dan een 6600 GT Top of kan ik die beter houden?

[acidfever]

Kortfragje schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 09:41:
Hey,

Ik zit hier sterk te twijfelen, heb nu een 6600 GT met het snelle geheugen van Asus, maar zag bij Alternate de V9999 GT/TD (met 6800 GT chip en DDR-1 geheugen (op 700 mhz))

Ik weet dat het DDR-1 hem traag maakt, maar in dit artikel komt ie wel goed uit de test.... http://www.computerbase.d.../test_asus_v9999gt_td_128

Denken jullie dat deze kaart sneller is dan een 6600 GT Top of kan ik die beter houden?

Hij lijkt inderdaad sneller te zijn dan een 6600GT. HAd ik niet verwacht!

[Kortfragje]

Hij lijkt inderdaad sneller te zijn dan een 6600GT. HAd ik niet verwacht!

Jah op zich heeft ie natuurlijk wel alle pipes en vertexes plus de 256 bits geheugenbus - tegen een 128 voor een 6600 GT (en die heeft er geloof ik 8 ) ... Plus dat de memory bandwith ongeveer 22 tegen 16 G/s is...

[Roland_EM25]

Met de komende zomer computer update in het vooruitzicht, heb ik ook maar is besloten om m'n systeem te upgraden met een 6800GT kaartje.

Nou ben ik er dus achter dat de "echte" 6800GT 256mb DDR3 ram heeft, en de neppe 128mb.
Voor 250 euro heb je een 6800GT met 256mb ddr, en voor 190 euro eentje met 128mb. Dit scheelt dus 60 euro.

Maakt het veel verschil of ik nou de 128mb of de 256mb versie neem. Bij het kaartje dat ik nu heb, een FX5700, werd mij aangeraden om toch de 128mb versie te doen, omdat de 256mb versie toch weer langzamer bleek te zijn.

[M55]

Roland_EM25 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 11:30:
Met de komende zomer computer update in het vooruitzicht, heb ik ook maar is besloten om m'n systeem te upgraden met een 6800GT kaartje.

Nou ben ik er dus achter dat de "echte" 6800GT 256mb DDR3 ram heeft, en de neppe 128mb.
Voor 250 euro heb je een 6800GT met 256mb ddr, en voor 190 euro eentje met 128mb. Dit scheelt dus 60 euro.

Maakt het veel verschil of ik nou de 128mb of de 256mb versie neem. Bij het kaartje dat ik nu heb, een FX5700, werd mij aangeraden om toch de 128mb versie te doen, omdat de 256mb versie toch weer langzamer bleek te zijn.

die 128MB is DDR1, die 256 is GDDR3 (is sneller, draait ook op hogere clock snelheid)

[ Voor 4% gewijzigd door M55 op 14-07-2005 12:03 ]

[Roland_EM25]

M55 schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 12:02:
[...]


die 128MB is DDR1, die 256 is GDDR3 (is sneller, draait ook op hogere clock snelheid)

Dan is het dus duidelijk, een 6800GT met 256mb Gddr3 voor mij dus.

Bedankt!

[FreeMen]

Ik vind die "nepper" van asus toch wel erg intressant als vervanger voor mijn huidige kaart. Alleen vraag ik me af of mijn cpu (P4 2600 100mhz) wel voldoende power kan leveren om de kaart aanzienlijk sneller te laten zijn dan mijn huidige 9800pro. Helaas kom je nergens meer een 3.04GHZ 133mhz processor aan . Daarbij heb ik ook nog slechts een 300watt psu welke nu probleemloos alles trekt, maar ik verwacht wel problemen met de 6800gt stressed in mijn huidige config.

what to do, what to do...

[GoldenSample]

acidfever schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 10:00:
[...]


Hij lijkt inderdaad sneller te zijn dan een 6600GT. HAd ik niet verwacht!

had je dan gedacht dat de 6600GT die behalve een hogere clocksnelheid en beter geheugen sneller was geweest? alsof dat geheugen dat uit maakt, een 6800NU is al sneller dan een 6800GT 6600GT dus een GT met het Ram van de NU is zeker sneller
sorry maar beetje kortzichtig om te denken dat dat ram de 128Bit bus en 8 pipes minder goed maakt

en voor welke je moet kiezen Kortfragje kijk even op dit blaadje en vorig blaadje naar wat ik tegen newbieneo zij en trek je conclusies

FreeMen schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 13:08:
Ik vind die "nepper" van asus toch wel erg intressant als vervanger voor mijn huidige kaart. Alleen vraag ik me af of mijn cpu (P4 2600 100mhz) wel voldoende power kan leveren om de kaart aanzienlijk sneller te laten zijn dan mijn huidige 9800pro. Helaas kom je nergens meer een 3.04GHZ 133mhz processor aan . Daarbij heb ik ook nog slechts een 300watt psu welke nu probleemloos alles trekt, maar ik verwacht wel problemen met de 6800gt stressed in mijn huidige config.

what to do, what to do...

het zelfde als wat ik tegen kortfragje zeg tenzij je veel op hoge resoluties gamed kan je best die asus nemen, bij je volgende upgrade neem je die kaart toch niet mee, koop dan ook gelijk een mooie voeding

[ Voor 42% gewijzigd door GoldenSample op 15-07-2005 10:06 . Reden: bedoelde 6600GT ipv 6800GT ]

[Verwijderd]

GoldenSample schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 13:35:
[...]


... een 6800NU is al sneller dan een 6800GT

Bedoel je hiermee dat een 6800 Non Ultra (dus de gewone 6800) sneller is dan een 6800 GT.....??

[Verwijderd]

Zal tik fout zijn. De 6800 NU is sneller dan de 6600GT, maar bij PCI-E ligt dat net weer andersom.

[Feni]

@Jabba
Vandaag bij alternate een asus 6800GT 256mb besteld, hij komt morgen binnen, ze hebben dr nog 500 voor 249,-. Voor die prijs kun je m niet laten liggen.

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op donderdag 14 juli 2005 @ 19:40:
Zal tik fout zijn. De 6800 NU is sneller dan de 6600GT, maar bij PCI-E ligt dat net weer andersom.

jij hebt hem door, tikvaud maare dat de 6600GT sneller is dan de NU dat klopt eigelijk niet, in hogere resoluties is de NU altijd sneller, en bij wat lagere is het stuivertje wisselen, en ja de 6600GT in PCI-E is iets sneller dan de AGP (2% ofzo) en dat is bij de NU omgekeerd maar dat merk je echt niet ik vind het dus onterecht te stellen dat in PCI-E de 6600GT sneller is, hangt van je resolutie af, en die 3% merk je echt niet

[Verwijderd]

Ik wil vandaag een 6800GT halen. Welke is beter?

- PNY 6800GT 256MB voor 239,-
- ASUS 6800GT 256MB voor 249,-

Welke van de 2 heeft nou 2 molexen? En welke is beter overclockbaar etc.

Tnx

[Nilco]

Ik heb zelf de PNY. Is gewoon de reference kaart van Nvidia en kon ik zonder problemen op ultra-speeds zetten. Zit voor de rest niets bij (geen games/apps). De asus heeft 2 molexen en wordt wel met games/apps geleverd. Zal ook wel goed overklokken. Bij de asus kaart moet je wel smartdoctor draaien om je temps/fanspeed te zien. Bij de PNY hoeft dit niet.

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 10:07:
Ik heb zelf de PNY. Is gewoon de reference kaart van Nvidia en kon ik zonder problemen op ultra-speeds zetten. Zit voor de rest niets bij (geen games/apps). De asus heeft 2 molexen en wordt wel met games/apps geleverd. Zal ook wel goed overklokken. Bij de asus kaart moet je wel smartdoctor draaien om je temps/fanspeed te zien. Bij de PNY hoeft dit niet.

[Verwijderd]

Ow ging ff mis vorige post.

Maar bedankt voor je reactie. Zijn de temps niet af te lezen in Everest dan, of in het Nvidia menu, bij de Asus? En had jij toevallig ook last van het vervormde felle beeld bij het afspelen van een dvd in wmp?

[Nilco]

Dat beeld bij het afspelen van films is een driver issue. Is hier al tientallen keren gezegd. Na het aanpassen van de kleuren profiel naar "allekanalen" en op "geavanceerd" heb ik hier geen last meer van. Voor zover ik weet kan je bij de Asus de temps/fanspeed alleen met smartdoctor uitlezen.

[ Voor 5% gewijzigd door Nilco op 15-07-2005 10:29 ]

[Verwijderd]

MEGATRON schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 10:29:
Dat beeld bij het afspelen van films is een driver issue. Is hier al tientallen keren gezegd. Na het aanpassen van de kleuren profiel naar "allekanalen" en op "geavanceerd" heb ik hier geen last meer van. Voor zover ik weet kan je bij de Asus de temps/fanspeed alleen met smartdoctor uitlezen.

Ah ok Nou dan gaak drek maar richting Alternate met mn pa Hoeveel molex stekkers had ie ook alweer?

[Jabba]

wow alternate is lekker bezig, die asus lijkt me ook mooi zeg, alle 6800gt's gaan voor 249 in de aanbieding lijkt het!

denk dat ik zo maar op de plaats in winkelwagen knop ga drukken

[Verwijderd]

Ik heb de Leadtek A400 GT ook bij Alternate voor € 249, alleen zijn ze daar nu niet meer verkrijgbaar..
Is de Leadtek 6800GT de enige Gt met standaard zo'n dikke koeler erop? De ultra van Leadtek heeft deze er ook op zitten.

[ Voor 13% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 10:58 ]

[Jabba]

Leadtek heeft standaard wel een mega koeler ja, Gainward kan er ook wat van, maar die zijn wel wat duurder!

[Jabba]

mmm jammer dat Alternate geen ultra's op voorraad heeft, zou ook een leuke stunt zijn voor 275 ofzo

[Jabba]

mmm Afbeelding bij Alternate komt niet overeen met de site, de nep 6800gt heeft 2 molexen en de echte GT heeft 1 witte.

hoop dat het wel echt de goeie is

[martijn_tje]

2x molex is een ultra. Zou toch ook niet verkeerd zijn als je die mee krijgt

En als is het een GT met 2x molex dan clockt die als een mongool (betere pwr voorziening op de kaart). Ook heb je dan vrijwel zeker geen problemen met 1,4 volt.

Leadtek heeft toch geen afwijkende versie?
Of heb je het over de ASUS. Dan moet je gewoon even vragen of ie 128MB GDDR heeft in plaats van 256MB GDDR3. Een GE van ASUS is overigens ook niet heel verkeerd: clocken erg goed (ultra PCB en komen ook ver op het geheugen) en zijn in ~ 50% van de gevallen unlockbaar.

[ Voor 48% gewijzigd door martijn_tje op 15-07-2005 11:27 ]

[GoldenSample]

Jabba schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 10:57:
mmm Afbeelding bij Alternate komt niet overeen met de site, de nep 6800gt heeft 2 molexen en de echte GT heeft 1 witte.

hoop dat het wel echt de goeie is

rechts boven zit de edit knop, gebruik die voortaan eventjes ipv 3 posts acher elkaar;)

en het klopt dat de ASUS GT maar 1 molex heeft, de GE is namelijk uitgevoerd met ultra PCB, maar dan met minder pipes en terug geschoefde snelheid maar met dual molex, de GT is gewoon een GT PCB

[Verwijderd]

kweet niet of het iemand al was opgevallen:

http://webshop.alternate....Details.html?artno=J9GV39

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 11:30:
kweet niet of het iemand al was opgevallen:

http://webshop.alternate....Details.html?artno=J9GV39

Leuke prijs voor de "nep"-GT

[ Voor 4% gewijzigd door Verwijderd op 15-07-2005 11:32 ]

[MAX3400]

Kan iemand me 2 dingen "simpel" verklaren als het gaat om de Asus V9999GE en de V9999GT, allebei met 256Mb DDR3? Buiten het feit dat de ene 2 molexen heeft en een andere configuratie qua pipes/vertexes.

a) Is er een enorm snelheidsverschil tussen deze 2 kaarten?
b) Moet je bij de GE beide molexen aansluiten? Neem aan van niet toch?

[ Voor 6% gewijzigd door MAX3400 op 15-07-2005 11:35 ]

[GoldenSample]

MAX3400 schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 11:35:
Kan iemand me 2 dingen "simpel" verklaren als het gaat om de Asus V9999GE en de V9999GT, allebei met 256Mb DDR3? Buiten het feit dat de ene 2 molexen heeft en een andere configuratie qua pipes/vertexes.

a) Is er een enorm snelheidsverschil tussen deze 2 kaarten?
b) Moet je bij de GE beide molexen aansluiten? Neem aan van niet toch?

enorm enorm tja wat is enorm, hij heeft minder pipes, dat is eigelijk qua prestaties het enigste dat verschil maakt, zoek eens een benchmarkje
en volgens mij moet je inderdaad bijde molexen op de GE aansluiten

Verwijderd schreef op vrijdag 15 juli 2005 @ 11:30:
kweet niet of het iemand al was opgevallen:

http://webshop.alternate....Details.html?artno=J9GV39

is al eens gemeld

[ Voor 18% gewijzigd door GoldenSample op 15-07-2005 11:46 ]

[Jabba]

waarschijnlijk worden al deze kaarten nog wel goedkoper dan 250 euro, maarja hoe lang moet je dan nog wachten, en zijn ze dan nog wel leverbaar? gwoon bestellen lijkt me dus

(excuses voor de triple post straks )

[Pollewob]

Tijd voor een deel 4