Welke linux distributie gebruik jij ?

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf met veel plezier RedHat Linux 6.1 en 6.2 .

En nu niet gelijk gaan zeuren dat RedHat geen echte linux is.

Ik gebruik alleen de base system ervan.. de apps (Apache,MySQL,SSH enz..) install ik gewoon met de hand. EN DAN NIET MET RPM MAAR GEWOON TGZ-Files unzippen, untarren, enz enz..

[budi]

Ik gebruik op dezelfde manier als jij Linux, maar dan in de smaak Debian 2.2. Dat deselect is gewoon in één woord: héérlijk , je moet er echter wel even aan wennen, maar dan is het ook confortabel.

[mavink]

't is dselect, niet deselect. En ik geef de voorkeur aan apt-get, maar verder ben ik het met je eens: Debian dus.

[Verwijderd]

Vind SuSE wel prettig

[jep]

Debian zeerzeker

[imdos]

Slackware ... maar ik ben nog van plan om eens te kijken naar debian! Dan heb ik de 3 grootste en meest populaire distro's gehad!

p.s. redhat is dus de andere maar die was me te beperkt

[Verwijderd]

Heb net trouwens ff een iso van caldera van het net getrokken. Mijn plextor is er bijna klaar mee, dus die gaan we zometeen nog even testen.

Iemand daar al ervaringen mee??

[Kettrick]

Slackware 4ever !

[Verwijderd]

SuSe Pro. 7.0 is prettige concurrent van het ms windows verhaal dacht ik zo .....

[budi]

Op donderdag 11 januari 2001 22:35 schreef vink het volgende:
't is dselect, niet deselect. En ik geef de voorkeur aan apt-get, maar verder ben ik het met je eens: Debian dus.

Hehehehe, muggenzifterij, gewoon typefoutje.

[nielsj]

inderdaad, zie m'n onderschrift

[Verwijderd]

Ik gebruik Mandrake 7.2
Ja ik ben lui, zeker met linux. Je moet op teveel letten, verder gebruik ik ook Freebsd voor het echte werk, debian en suse. Ja ik heb echt servers hier thuis draaien!!!

[mavink]

Met betrekking tot servers: Ik mag af en toe ook aan wat servers zitten, en de oudste daarvan draaien Suse. Tegenwoordig zijn gaat op nieuwe machines debian, o.a. vanwege de makkelijkere updates, de van huis uit iets betere beveiliging, en omdat standaard niet complete X-servers en andere prut die je voor een server niet nodig hebt geinstalleerd worden.

Maar daarbij wil ik wel opmerken dat er verder met Suse niets mis is; ook die ouwe servers draaien prima. Eentje heeft zelfs al een keer zo lang gedraaid dat het uptime tellertje weer op 0 sprong

[xiphoid]

debian als server
rh62 voor de rest

[charlie]

Ik ben helemaal verslaafd aan Suse Linux, vanaf versie 6.1 tot nu...
Heb er al heel wat routers en VPN verbindingen mee lopen...

[Verwijderd]

Deian

[Verwijderd]

OpenBSD 2.8

Redhat en Slackware allebei een jaar gedraaid maar vond ik niet echt een uitdaging meer.

OpenBSD Kicks

[Jordi]

Op donderdag 11 januari 2001 22:38 schreef j3p het volgende:
Debian zeerzeker

Een tijdje terug was jij nog RedHatter :P:P:P

Debian gebruiker reporting

[Verwijderd]

RH6.0 Is wat uit de tijd natuurelijk, maar inbellen gaat toch nog niet goed, dus toch geen securityproblemen

[Verwijderd]

Redhat 7.0 & slackware 7.0

/me is nog wel newbie en kan alle tips gebruiken voor newbies die jullie hebben !

[Verwijderd]

Hmmz... Ik zit nu te kijken naar Debian.. maar ik krijg de GVD bootflop niet aan de praat..

[oXygeN]

Begonnen met slackware 3.5
En nu werk ik met slackware 7.1
nooit iets anders gebruikt...

[Spooksel]

vanaf morgen hou ik me bezig met potato maar dan met de 2.2.17 kernel die erin is gezet door een klasgenoot

[Exirion]

Iedereen loopt er op te zeiken maar RH7 werkt voor mij prima. Als je die brakke compiler eruit flikkert en wat kleine dingetjes even fixt dan werkt ie lekker. Helix-Gnome is trouwens heel relaxed (niet dat die er standaard in zit)

[actieman]

FLoppyFW

en ik heb ook nog ergens de laatste Mandrake liggen, maar ach die gebruik ik (vrijwel) niet.

[hermanb|IA]

e-smith. is redhat 6.2 geoptimaliseerd als file en printserver voor windoze en mac en ook webserver enzo. Voor als je echt lui bent,

hc

[Mior]

slackware 7.0

[heuveltje]

slackware 4.0
maar dan wel een hoop nieuwe shit erbij !

[Burat]

Is er niet ergens een site/pagina waar heel leuk wordt uitgelegd wat exact de verschillen zijn tussen de distro's...?

[Verwijderd]

1 * Suse 6.1 eval
1 * een zelf in elkaar geflanste distro(voor groot deel op suse binairies gebaseerd)
1 * zelf gebouwd gateway floppy distro
1 * een OpenBSD bak om te spelen(okee geen linux, maar wel vermelden waard)

[jep]

Op vrijdag 12 januari 2001 09:29 schreef Jotti het volgende:

[..]
Een tijdje terug was jij nog RedHatter :P:P:P

Debian gebruiker reporting

Dingen veranderen, ik leer ook steeds meer hoor dus wordt vanzelf slimmer

[Pc123]

Mandrake 7.2, ik vind mandrake een perfecte linux distro voor een desktop systeempje. KDE 2.0.1 met konqueror roelz gewoon, kde en een heel erg handige en mooie windowmanager en konqueror is de snelste browser die ik ooit heb gezien Verder luister ik er vaak mp3tjes op met mpg123 en de gqmpeg frontend daarvoor. Ik gebruik samba 2.0.7 en automounter om makkelijk toegang te krijgen tot mijn windows bak. Wat ik ook goed aan mandrake vind is drakconf waar alle instellingen handig bijelkaar staan, mandrakeupdate om snel een updateje te doen en fontdrake om windoze fonts te importeren.

[Exterazzo]

Als Linux newbie ben ik maar begonnen met RedHat 7.

[AlBundy]

Debian

Wel veel Debian gebruikers trouwens hier valt me op.

[Verwijderd]

op m'n Workstation Debian 2.2r1, voor m'n sparc zie sig en m'n server FreeBSD-4.2STABLE

[Verwijderd]

Begonnen met SuSE, vond ik ongelofelijk rommelig, ik kreeg er altijd een rood hoofd van , zo kwaad was ik |:(!

Heb ook Mandrake gedraaid maar nee, niets voor mij .
Nu draai ik RedHat 7 en ik ben er blij mee . NU nog een test machine erbij en dan nog een aantal dists. proberen .

Iemand nog een testbak?

[AlBundy]

Whaha, RH7...

Deze zeker nie gelezen:
http://www.webwereld.nl/nieuws/dysta/6218.phtml

[albiez]

Slackware 7 op de server, mandrake 7.2 op de desktop

[Valium]

Ehm...3 keer raden
Seen 'em all. Done'em all.
redhat
slackware
Mandrake
(suse schittert door afwezigheid)
FreeBSD

And now I'm back to Debian.

[noMSforme]

SuSE 7.0

Ik hoor van veel mensen dat ze SuSE vervelend vinden om dat SuSE alles installeerd.
Maar dit is een optie in het instal menu.
Je kunt voorminimal install kiezen en je hebt dan alleen de kernel en de minimale toolset.
Dus geen X en dergelijke. Daarna kun je zelf je systeem uitbreiden door pakket voor pakket te installeren wat je nodig bent.

[EnEmA]

* EnEmA doet nie meer aan distributies
heb hier nu 2 lfs bakken draaien

[ronaz]

Slack 7.1

[mavink]

Op zaterdag 13 januari 2001 00:44 schreef EnEmA het volgende:
* EnEmA doet nie meer aan distributies
heb hier nu 2 lfs bakken draaien

Is dat nog een beetje makkelijk bij te houden met updates van al je software vind je? Bijvoorbeeld die ontzettende bug in glibc die net ontdekt is, ik moet er niet aan denken dat ik die zelf opnieuw moet compileren. En hoe blijf je op de hoogte van al die bugs? Zit je voor al je software op een aparte mailinglist ofzo?

[balk]

Ik heb hier Mandrake 7.2 draaien en op twee servertjes debian.

Maar ik zit er sterk aan te denken ook op m'n desktop debian te gaan draaien omdat ik toch wel errug tevereden ben over debian en apt-get

[Verwijderd]

Debian

Gebruik hem alleen voor de server shit en "that's it". Ik installeer hem overigens lekker kaal en compile hem helemaal handmatig.....

[Verwijderd]

Dat handmatig doe ik omdat je dan metteen de nieuwe versie erop zet en niet moet zoeken tussen 100000 verschillende versies

[Verwijderd]

Tja toch ook Debian 2.2

[N8w8]

Ik gebruik ook een linux (maar geen distro, lang verhaal).

Ik ga niet zeggen wat het is omdat ik n hekel heb aan dit soort topics.

[Longbowh]

Slackware 7.1 op zowel server als workstation

[Verwijderd]

Heb mandrake 7.2, en RH7 gedraaid maar nu ga ik over naar debian 2.2 en FreeBSD

[easydisk]

Debian 2.2R2 uiteraard ;-)

Is er eigenlijk al iemand die Conectiva 6.0 heeft geprobeerd ? apt-get voor rpm.

[Verwijderd]

Yep Debian that is;

minimale install, en gelijk een nieuwe kernel eroverheen compilen. Vervolgens alle sources ophalen van allerlei websites, Wat scriptjes schrijven/aanpassen en de pjoetr dagenlang erop laten compilen.

[mavink]

Ben je toevallig bekend met het commando apt-get source? Scheelt weer een hoop werk Als je de source-lijsten van 'unstable' gebruikt heb je (bijna) altijd de nieuwste versie van de sources te pakken.

[EnEmA]

Op zaterdag 13 januari 2001 14:28 schreef vink het volgende:

[..]
Is dat nog een beetje makkelijk bij te houden met updates van al je software vind je? Bijvoorbeeld die ontzettende bug in glibc die net ontdekt is, ik moet er niet aan denken dat ik die zelf opnieuw moet compileren. En hoe blijf je op de hoogte van al die bugs? Zit je voor al je software op een aparte mailinglist ofzo?

Ik hou freshmeat, appwatch e.d. een beetje bij voor alle updates dus als er ergens een nieuwe versie van uit komt zie ik 't wel

[FatalError]

Slackware current van 18-12-00 hier.
Heeft iemand al ervaring met autoslack (soort apt-get voor slackware)?

[mavink]

... en je hebt je gesubscribed op bugtraq mag ik hopen.

[Verwijderd]

Debian

[Bigs]

LFS natuurlijk, of als ik lui ben Slackware.

[Verwijderd]

ik heb net Mandrake 7.2 besteld, ga hem er na de tentamens opzetten

laatst Red Hat 6.1, doet het niet, door dat gekloot met nieuwe videokaarten

[Ikarus]

Nou op mijn gewone pc draai ik *schaam* geen Linux, omdat ik nogal veel mIRC bots hebt en 6x Wine, met 64 MB ram onder X en dan nog een browser open gaat MIS, maar op mijn server (binnenkort meervoud) draait natuurlijk Debian/GNU Linux, Potato release versie 2.2r2

[Verwijderd]

Als newbie ben ik begonnen met Suse 7.0 opgepatcht naar KDE 2.0.1, Kernel 2.4.0 (zelfgebakken). En verder is dit een heel lekker systeem.

[Platel]

Ik gebruik al jaren SuSE linux, tegenwoordig gebruik ik yast en sax en dergelijke configuratie tools helemaal niet meer. Inmiddels heb ik er ook zelf XFree86 4.02 en kernel 2.4.0 op gezet. Dus of je het nu nog echt SuSE kunt noemen.....

[Janoz]

Gewoon redhat 6.2

[Marcel]

Suse 7.0 met kernel 2.4.0, draait prima.
Voor de servers op m'n werk ga ik binnenkort eens Debian uitproberen i.v.m. onderhoud.

[Bulldog]

Slackware

[Verwijderd]

Mandrake 7.2

Ben lui

[Verwijderd]

Slackware 7.1 schopt het hardst van allen kont! En voor het onderhoud van de servers zijn we nu zelf aan het coden

[Verwijderd]

Op de server: FreeBSD 4.1.1-RELEASE, binnenkort make world naar 4.2-STABLE - was voorheen Debian 2.2, maar FreeBSD rocks meer op 'n server

Op de desktop: Mandrake 7.2 (heb Geforce2 MX en ben lui )

[mavink]

Op zondag 14 januari 2001 23:59 schreef pinguin het volgende:
Slackware 7.1 schopt het hardst van allen kont! En voor het onderhoud van de servers zijn we nu zelf aan het coden

Wat voor onderhoud precies? Software upgrades en dergelijke?

[Bananenplant]

zelf Mandrake 7.1... wil wel andere proberen, maar dan moet ik meer computers hebben... Op school hebben we de ISO-images van Debian 2.2. misschien eens meenemen...

[Logic]

Mandrake 7.2 in tha House

[mca2]

Begonnen met Slackware(3.nogwat) maar omdat ik wat lui ben toch maar geswitched naar Debian. Eerst uit pure noodzaak(frommel jij maar eens RH6 op 25MB) en nu wil ik gewoon niet anders. RH heeft wel simpele install en ziet er leuk uit, alleen jij hebt nauwelijk sinvloed op de installatie en het is gods onmogelijk configuratie files terug te vinden op je bak. Nee, doe mij dan maar Debian, daar is tenminste nog een touw aan vast te knopen.

Het (vrijwilligers)project begint wel wat uit de hand te lopen waardoor er helaas steeds meer bugs optreden en niet altijd even rap worden gefixed(potato lag nogal achter op scheme). Dus al jullie c-coders out there, help Debian!

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op donderdag 11 januari 2001 @ 21:03:
Ik gebruik zelf met veel plezier RedHat Linux 6.1 en 6.2 .

En nu niet gelijk gaan zeuren dat RedHat geen echte linux is.

Ik gebruik alleen de base system ervan.. de apps (Apache,MySQL,SSH enz..) install ik gewoon met de hand. EN DAN NIET MET RPM MAAR GEWOON TGZ-Files unzippen, untarren, enz enz..

Je kunt beter Fedora gebruiken.

Red Hat Linux 6.2 is namelijk best wel oud!

[Zpottr]

Verwijderd schreef op vrijdag 11 maart 2005 @ 17:30:
[...]
Je kunt beter Fedora gebruiken.

Red Hat Linux 6.2 is namelijk best wel oud!

Da's misschien waarom hij het meer dan 4 jaar geleden geschreven heeft

[blaataaps]

Ik denk dat deze user ruim vier jaar na dato erg blij is met deze tip.