Advies Upgrade PC gezocht

[aex351]

Ik zoek wat advies betreft het upgrade van mijn pc, de voornaamste punten liggen op het gebied van de moederboard/cpu/heugen vandaar dat ik deze thread in deze forum post en niet wel in complete systemen. maar niet in de centrale upgrade topic, omdat ik weet wat ik wil.

In eerste instantie wou ik alleen de videokaart upgraden, maar omdat het een agp kaartje is en pci-e nu de markt lijkt te domineren moet ik dus een nieuwe moederboard aanschaffen die pci-e ondersteunt
Omdat ik ook wel me geheugen wou upgraden naar 1GB maar omdat mijn moederboard alleen RDR ram ondersteunt en het bovendien ook absurd veel kost moedigt me alleen maar meer aan om een nieuwe moederboard te kopen.
Nu volgende probleem bij upgraden ligt bij mijn CPU, ik denk dat mijn CPU nog wel een tijd mee kan maar het is een 478 wat dus betekent dat ik ook een 478 moederbord moet kopen terwijl de toekomst op de 775 ligt.
De videokaart word een pci-e 8600 GT / x800

Totale kosten plaatje op 530 Euro van Upgrade

Huidige Config : (dell 8250)

• - p4 2,8 @ 533 FSB (478)
• - PC1066 rdr ram
• - Custom Dell Mobo (AGP) (478) (850E chipset)
• - ATA 120 GB hd
• - 9700tx videokaart
• - Dell behuizing

______________________________________________________
Upgrade PC :- ASUS Mobo (PCI-E) (478) (915 Chipset)[/b]

• - 1 GB DDR pc3200
• - PCI-E videokaart ATI x800
• - Nieuwe behuizing

Belangrijke Punten :

• -> Vernieuwingen [Videokaart/Moederboard/Geheugen/Behuizing]
• -> Nadelen 478 CPU / Mobo (gelimiteerd aan 3,2Ghz voor toekomstige CPU upgrade)
• -> Toekomst Mobo/CPU vervangen wegens 478 + waarschijnlijk geheugen omdat het alleen DDR is en niet DDR2

In een voorgaande topic die op slot is gegaan omdat het volgens de mod op de verkeerde plek zou staan, heeft een behulpzaam mede forum gebruiker, mij aangeraden om over te stappen naar amd 939 waarbij ik een 64 3000+ cpu erbij zou moeten nemen. Nu lijkt mij de 64 3000+ een veel slechterde cpu dan de intel 2,8 ghz ondanks deze een 533fsb heeft.

Ik probeer qua geld rond de 500 euro te blijven.

Nu zoek ik wat advies op het gebied van me upgrade zoals ik die hierboven voorstel + het amd overstap.
belangrijke vragen zijn, mijn CPU die kan wel even mee ondanks dat het een 478 is?
1GB ddr pc3200 is beter als 512RDR pc1066?, uit eigen onderzoek is namelijk gebleken dat RDR sneller is maar 1GB meer voordelen met zich mee brengt. klopt dit?

ps: Graag niet teveel afwijken qua pc onderdelen zoals ik die hierboven heb voorgesteld tenzij het veel beter zou zijn voor zelfde geld

Note : Ik heb zelf al uitvoerig op google en got gezocht. uitgangspunt van deze upgrade moet spelen aankunnen zoals css, en bf2 met redelijke fps

alvast bedankt voor het nemen van de moeite

[ Voor 9% gewijzigd door aex351 op 04-06-2005 13:06 ]

[Verwijderd]

imho is de beste oplossing een high-end nieuwe agp grafische kaart
je processor en geheugen lijken mij echt nog goed! (onderschat RD RAM niet!)
ik heb trouwens ook een dimension 82xx

als je nieuw mobo plaatst met pci-x zal je waarschijnlijk andere voeding nodig hebben, andere kast, nieuwe ventilator... en volgens mij is dat (nog) niet de moeite.
bovendien is het NIET zo dat PCI-X nu zoveel beter presteert. (nog) niet in ieder geval.
koop nu liever een nieuwe agp grafische kaart, en misschien kan je dan op termijn eens je computer volledig vernieuwen (als er bijvoorbeeld meer duidelijkheid is over de invloed van multi-core cpu's of 64bits platform op de gaming prestaties). tegen dan is er meer duidelijkheid over de 5xx 6xx en 8xx processoren

[ Voor 61% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2005 13:08 ]

[RoD]

"Wat kan ik het beste hieraan upgraden" part 10

[aex351]

Verwijderd schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 13:05:
imho is de beste oplossing een high-end nieuwe agp grafische kaart
je processor en geheugen lijken mij echt nog goed! (onderschat RD RAM niet!)
ik heb trouwens ook een dimension 82xx

Dat was ook eerst mijn bedoeling, maar omdat bijna alle goede kaarten tegenwoordig in de pci-e variant worden gemaakt. Lijkt mij de overstap noodzakelijk. + 1GB ram zou waarschijnlijk ook een preformance boost kunnen leveren voor me systeem lijkt mij.

[Justifier]

aex351 schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 13:02:
...
Nu volgende probleem bij upgraden ligt bij mijn CPU, ik denk dat mijn CPU nog wel een tijd mee kan maar het is een 478 wat dus betekent dat ik ook een 478 moederbord moet kopen terwijl de toekomst op de 775 ligt.
...

De toekomst van het moederboard is de S939 of een nog nieuwe maar zeker geen 775

[PilatuS]

ik zou opzich je cpu nu ook nog niet upgraden, kan je in mijn mening nog best ff mee wachten, dus nu alleen een x800 of 6800GT/ultra kopen

zit je alleen wel met een nadeel dat je dan een agp kaart aanschaft en die niet meer kan gebruiken als je naar pci-e gaat maar ik denk dat je tegen de tijd dat je dat wel doet die kaart nog wel voor een redelijke prijs kan verkopen

maar in mijn mening is 2.8GHz nog wel voldoende voor alle games die er nu op de markt zijn, werk zelf met een 2600+@3000+ van amd en die draait alles nog prima

[aex351]

Nog een bijkomende nadeel van me huidige mobo, ik kan niet overclocken. Met de nieuwere kan dat wel.

Ik heb zojuist een benchmark gezien van een 3,06Ghz op een (i850) in vergelijking met de amd 64 3000+ proc en ze staan bijna gelijk aan elkaar.

Een overstap naar AMD betekend dus + extra 100 euro voor de CPU, waarbij prestatie niet hoger komt te liggen. Ik denk daarom dat ik die 100 euro kan uitbesteden door daar van in de toekomst weer een nieuwe moederboard van te kopen waarbij ik dan atm goedkoper uit bent.

Hoe kijken jullie hier tegen aan? en zien jullie ergens bottlenecks of toekomstige nadelen?

[KappuhH]

Justifier schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 13:11:
De toekomst van het moederboard is de S939 of een nog nieuwe maar zeker geen 775

Dit is een Pentium dus dan ligt de toekomst toch in S775? En S939 is de toekomst voor AMD.

[geforce5_guy]

heeft een behulpzaam mede forum gebruiker, mij aangeraden om over te stappen naar amd 939 waarbij ik een 64 3000+ cpu erbij zou moeten nemen. Nu lijkt mij de 64 3000+ een veel slechterde cpu dan de intel 2,8 ghz ondanks deze een 533fsb heeft.

Ik kan niet op maken dat je echt gekeken hebt of het echt zo is. Want een amd S939 3000+ is toch zeker wel sneller en beter dan een PIV 2.8 Ghz die een fsb heeft van 533 Mhz. Helemaal in spellen is de AMD een stuk sneller.

[bakvis]

Dat hoeft nier persee dat een PIV 2,8 ghz op 533 mhz fsb draait...

edit:
Foei bakvis beter leze

ik draai zelf namelek ook een 2,8 p4 op 800 fsb.... en zit er ook aan te denke om ongeveer t zelfde te done (Nieuwe graka en 1 gig mem)

[ Voor 8% gewijzigd door bakvis op 04-06-2005 17:36 ]

[aex351]

Kijk eens op http://www.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-24.html
De benchmarks tussen de P2,8 @ 533 FSB komt zeer dicht tegen de AMD 64 +3000 aan te liggen.

Kan iemand bevestingen als dit ook daadwerkelijk klopt?

[geforce5_guy]

Je moet wel de AMD met de 200 FSB bekijken. Dat zijn de nieuwe amd's en nieuwe mobo's. en dan zit er toch een aardig verschil tussen de 3000+ en de intel PIV 2.8 ( 533 ).

[Megamind]

Maare misschien toch beter alles centraal houden? Lees je sluitpost ook eens
Advies Gezocht Upgrade PC

[aex351]

Megamind schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 17:46:
Maare misschien toch beter alles centraal houden? Lees je sluitpost ook eens
Advies Gezocht Upgrade PC

De reden waarom ik deze thread heb geopent vind je terug in de start post, als deze thread niet goed gekeurt zou zijn was het allang gesloten.

Dus graag ontopic blijven, dat zou meer helpen dan offtopic suggesties te maken.

geforce5_guy schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 17:44:
Je moet wel de AMD met de 200 FSB bekijken. Dat zijn de nieuwe amd's en nieuwe mobo's. en dan zit er toch een aardig verschil tussen de 3000+ en de intel PIV 2.8 ( 533 ).

ja inderdaad, ik heb nogmaals gegekeken voor de zekerheid. Maar ik kan er niet veel verschil tussen zien. Ik moet wel zeggen de 64 3000+ is wel een populair cpu zeg, maar de benchmark liegt niet zo denk ik.

[ Voor 40% gewijzigd door aex351 op 04-06-2005 17:52 ]

[Iet]

aex351 schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 17:36:
Kijk eens op http://www.tomshardware.com/cpu/20040318/athlon-fx53-24.html
De benchmarks tussen de P2,8 @ 533 FSB komt zeer dicht tegen de AMD 64 +3000 aan te liggen.

Kan iemand bevestingen als dit ook daadwerkelijk klopt?

Kijk nu eens goed. Een A64 3000+ maakt gehakt van een P4 2,8 met 533MHz FSB. ("gehakt",om het maar even te verduidelijk.)

...Qua performance verschil nog geen upgrade waard, maar wellicht de S939 toekomst (denk X2) en het verbruikte vermogen van de CPU (vergeleken met de gemiddelde P4) wel.

[ Voor 18% gewijzigd door Iet op 04-06-2005 17:59 ]

[geforce5_guy]

test 1:
- amd : 186
- intel : 155

test 2
- amd : 169
- intel : 149

En als je naar de spellen kijkt zit er ook een redelijk groot verschil tussen de 2.

Ik heb de AMD 64 3000+ ( 200 FSB ) en de P IV 2.8 ( 533 FSB ) hier vergeleken.

[aex351]

geforce5_guy schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 18:02:
test 1:
- amd : 186
- intel : 155

test 2
- amd : 169
- intel : 149

En als je naar de spellen kijkt zit er ook een redelijk groot verschil tussen de 2.

Ik heb de AMD 64 3000+ ( 200 FSB ) en de P IV 2.8 ( 533 FSB ) hier vergeleken.

Ok het is duidelijk dat de amd 64 3000+ beter presteert,.
Is het de extra 100 Euro waard? in mijn mening niet. Aangezien ik voor diezelfde 100 euro in de toekomst een 775 moederboard zou kunnen kopen waarbij ik dan met extra geld een P3,8 ghz proc kan kopen. Of misschien wel overstappen naar de AMD tegen die tijd.

Het gaat er gewoon om als me huidige processor de spellen van vandaag de dag nog gewoon aankan.

[Laurent]

Aangezien je topicstart wel redelijk is zal ik het voor deze keer door de vingers zien. Toch zou het handig zijn als je de volgende keer eerst de moderator hier naar vraagt en niet op eigen houtje een nieuw topic opent. Eigenlijk zou ik dit topic ook op slot moeten gooien.

[BiG-GuY]

bedenk wel dat DDR1 geheugen geen drol meer kost nu, onder de €100 al 1GB, terwijl DDR2 veel duurder is, dus nog een goed punt voor AMD, en de AMD is 64bit (meer toekomstgericht dus )

[-ErikE-]

ik vind dat het die 100 euro rechtvaardigt. Maar dat ben ik.

Zo te zien heb je heel veel 'onderzoek' verricht, maar je komt met nogal rare conclusies. Je vraagt het verschil tussen 1gb pc3200 ddr en 512mb rdram1066. Als je dual channel geheugen neemt (wat je moederbord ondersteunt, zowel de 850 als de 915) dan is het verschil minimaal. Wat echter niet minimaal is, is de prijs!!! RDRAM is stervensduur!

Ook kom je met het verschil tussen een p4 2,8 133fsb en een A64 3000+, ze schelen dan mischien wel 1ghz in kloksnelheid, maar die rating is niet voor niks 3000+, een venice 3000+ zal in elk spel sneller zijn dan je 2,8. Ik denk zelfs dat deze jou p4 in z`n eigen vakgebied (video encoden) nog de baas zal zijn, dan heb je toch echt een 200fsb HT proc nodig. Een Venice of Winchester 3000+ is inderdaad heel populair. Waarom? Omdat ze (over het algemeen) heerlijk overklokken. Je zegt dat je dit wil doen met je nieuwe p4 bord. Je kan die 2,8 mischien tot 3,8ghz OC`en (wat ik betwijfel) maar dan nog zal ie langzamer zijn dan een A64 3000+ @ 2,6ghz (3800+ geloof ik) bijvoorbeeld.

Dit is niet bedoeld als flame ofzo, maar je haalt de dingen nogal door elkaar. Pin jezelf niet vast op 1 test van THG. Lees vooral gebruikerservaringen op (oa.) dit forum. De 3000+ is niet zomaar zo populair geworden.

Maar uiteindelijk is het je eigen keuze. Dit soort topics krijgen veel reacties van mensen die hun eigen mening nogal mee laten spelen. Ik heb echter geprobeert zo afzijdig mogelijk te blijven, ik maak zelf met veel plezier gebruik van een p4 530 en een Celeron D 320 (intel all the way) dit zijn mischien voor gamen niet de perfecte machines, maar voor mij zijn ze snel genoeg, en gevoel speelt natuurlijk ook mee! Beslis dus voor jezelf.

en nee, een p4 2,8 133fsb CPU zal moeite met Doom3 @ ultra high hebben, dus daar ga je nu ook tegenaan lopen

[aex351]

p43000 schreef op zaterdag 04 juni 2005 @ 18:30:
*bescheiden knipje*

en nee, een p4 2,8 133fsb CPU zal moeite met Doom3 @ ultra high hebben, dus daar ga je nu ook tegenaan lopen

Ik begrijp best dat veel antwoorden op meningen zijn gebasseerd, maar omdat er toch ook wel feiten worden genoemt vind ik het wel best.

Doom 3, alles op low en 1024*768 reso liep ongeveer op mijn huidige config op 30/60fps


De type moederboard waar ik het in me startpost overhad kon ik niet direct meegeven omdat de nederlands talige site van asus toen offline was, maar omdat ik er nog wat vragen over heb post ik ze toch maar hieronder

De moederboarden:
http://www.asus.nl/produc...t478/p4gpl-x/overview.htm (nieuwe variant)
http://www.asus.nl/products/mb/socket478/p4gd1/overview.htm

Ik heb ze eens lopen vergelijken, en op het eerste gezicht lijken er geen verschillen tussen te zitten. Alleen wanneer je zie met behulp van de spec sheet begint te vergelijken ziet het er naar uit dat de oudere variant meer dingen onboard heeft zitten (zoals bij de HD gedeelte)

Op het internet kan ik hierover geen informatie vinden, dus ik hoop dat iemand op dit forum er tijd voor kan vinden om ze eens te bekijken en je eigen oordeel erover te geven.

[ Voor 25% gewijzigd door aex351 op 05-06-2005 19:37 ]

[-ErikE-]

de p4gd1 is de betere van de twee, alleen door z`n features, want op beide zit een 915p chip.

en over die Doom3 score: een vriend van mij heeft een dell 8250 met p4 2.53, 512mb rdram, 9700tx en die draait doom3 @ 1280x1024 @ medium rond de 40-70 fps, dus met wat getweak moet jij dat ook kunnen halen.

Waar het echter om ging, je zegt in je sp dat je een 6800gt X800 wil kopen, die kan doom3 makkelijk draaien, laten we zeggen 1280x1024 ultra high. Dat zal je p4 2,53 echter niet bijbenen. Dat bedoelde ik met dat je CPU het dan niet meer trekt, die is dan de bottleneck.

[ Voor 2% gewijzigd door -ErikE- op 06-06-2005 23:56 . Reden: 6800gt --> x800 ]