amd dual core 4200+ op 2200MHz x2

[Verwijderd]

Hoe zit het nu eiegenlijk met die dual core's als je nou een 4200+ die draait op 2200MHz
maar is dat dan x2 dus 4400MHz??
Kan hier eigenlijk weinig over vinden

[rb338]

Nee, dat zijn 2 cores op 2200 MHz die parallel taken uitvoeren.
Er is genoeg uitleg te vinden over dual-core en dual-processor, dus leef je uit

[Daantje20]

Nee, als je het type nummer goed hebt bekeken dan staat er AMD Athlon 64 X2 4200+
Dit is dan alleen de type aanduiding, hij draait gewoon op 2200MHz.

[GH45T]

Je hebt gewoon 2 cores welke simultaan op 2200 mhz draaien met elk 512 kB cache. Als je programma's hebt draaien welke maar 1 thread ondersteunen (lijn met opdrachten vaak 1 proces) dan is een X2 4200+ net zo snel als een 3500+. Draaie je meerdere programma's tegelijk of programmas welke meerdere threads ondersteunen dan zul je de tweede 2,2 ghz wel merken.

[Verwijderd]

Heb eer ook al wel aardig wat over gezocht.
Maar kon niet vindent of het dan ook echt om 2 core's ging van 2200MHz
Maar ze handelen dan dus alle twee verschillende taken af, dus zoals veel mensen zeggen is het niet 4400MHz

[Mud.Starrr]

In de verschillende berichten op de frontpage is er al meer dan genoeg uitleg over te vinden.
Lees vooral ook de reacties die bij een bericht gepost staan.
Vaak worden daarin namelijk meer dingen duidelijk(er) uitgelegd.

[nvidia]

hij zal wel op 4400 draaien als beide processoren op 100% belast zijn! Hieruit volgt. Gebruik je bij het opstarten 1 cpu, dan doet de andere niet ... Dan heb je snelheid van 2200 MHz

[Thandor]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:52:
Heb eer ook al wel aardig wat over gezocht.
Maar kon niet vindent of het dan ook echt om 2 core's ging van 2200MHz
Maar ze handelen dan dus alle twee verschillende taken af, dus zoals veel mensen zeggen is het niet 4400MHz

Het zijn zegmaar 2 processoren van 2200MHz in 1 processor.
That's it

[Cassius]

nvidia schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:54:
hij zal wel op 4400 draaien als beide processoren op 100% belast zijn! Hieruit volgt. Gebruik je bij het opstarten 1 cpu, dan doet de andere niet ... Dan heb je snelheid van 2200 MHz

Nee dan zal hij nog steeds op 2200Mhz draaien maar dan heb je de kracht (!) van een "4400Mhz" in de meest ideale situatie (bijna nooit). Dat is het hem .

[rb338]

nvidia schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 15:54:
hij zal wel op 4400 draaien als beide processoren op 100% belast zijn! Hieruit volgt. Gebruik je bij het opstarten 1 cpu, dan doet de andere niet ... Dan heb je snelheid van 2200 MHz

OMFG hoe kom je bij deze enorme onzin?
De load heeft geen ene moer te maken met de kloksnelheid!

Waarom hier overigens nog steeds over gediscussieerd wordt snap ik niet, want hoe moeilijk is het nou?

2 cores op 1 processor, per stuk 2200 MHz

En nee, de 2e core zorgt niet voor een snelheidsverhoging van 100%. M.a.w.: een dual-core 2200 MHz is niet 2x sneller dan een single core 2200 MHz. Lees maar wat reviews, benchmarks, etc. etc.

[Verwijderd]

Hij blijft op 2200 draaien alleen kan in het meest ideale geval twee keer zo veel doen zoals in het geval van video bewerking of programma's die meerde threads (opdelen in deel processen) ondersteunt.

Maar hij kan nooit het dubbele doen omdat er altijd tussen de twee cores gecommuniceerd moet worden om resultaten uit te wiselen en om taken op te splitsen.

Hoe meer cores des te meer overhead (communicatie)m, dus elke bijschakeling van een core levert een steeds kleinere bijdrage op aan de totale rekenkracht

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2005 16:13 ]

[rapture]

Je hebt 2 cores naast elkaar, dus vergelijkbaar met een dual-bak. Multi-threaded software wordt dus over de 2 cores gespreidt, hier kan men tot 2x zo snel gaan, maar moet niet perse 2x zo snel gaan. Goed geprogrammeerde servers gaan dus 2x zo snel, ik heb ff een projectje Java client/server geprogt. Die server heeft 1 main-thread en voor elke client die erop connect wordt er een clientHandler-thread gestart, deze houdt zich met de client bezig. En als er veel mensen connecten, dan zal er ook veel clientHandler-theads zijn, deze worden netjes over de cores gespreid.

Maar games werken niet volgens die principe, dus ook geen indrukwekkende winst.

Is het nuttig voor single-threaded-software?
Ja, als je werkt zoals men in mijn studierichting (Graduaat MCT) werkt. Wij draaien graag een hoop programma's tegelijkertijd, deze kunnen weer gespreid worden op de cores. huiswerk siteje maken? Daarvoor hebben we Photoshop, Dreamweaver, Illustrator, Flash, Word, Powerpoint,... nodig, dus spreiden maar.

Dualcore is dus interessant voor het spreiden, je kan op lans ff een DivX encoderen op core 1, terwijl je speelt op core 0.

[BalusC]

Hier gaat deze FAQ ook op in: SMP FAQ