Notebook onduidelijkheden

[Verwijderd]

Ik ben op zoek maar notebooks met een AMD processor en UXGA resolutie. Nou weet ik dat ze bestaan, want verschillende kennisen van mij hebben dergelijke laptops van Dell, Toshiba en Promedion, maar deze exacte typen staan niet meer op hun sites onder producten en ze worden ook niet meer in winkels aangeboden .

Ik heb de websites van alle bekende laptop merken afgezocht (behalve jewel/alpha/gericom, want van dat merk heb ik nog nachtmerries) en ik heb 274 typen laptops vergeleken, en er zijn er maar 2 die "krap" aan mijn verwachtingen voldoen (WSXGA+ ipv UXGA). Deze twee modellen uit 2 series van Asus (A4000D en A4000K serie) heb ik opgezocht op pricewatch en op verschillende winkelsites, maar niks gevonden. (wel laptops gevonden uit de serie, maar met WXGA scherm ) Ik vind het ook heel irritant dat er op de website van Asus geen modellen worden beschreven, maar alleen series. Ik ben door een hel gegaan om van de modellen die op pricewatch staan de specificaties proberen te vinden.

Weet iemand waarom het er op lijkt alsof de UXGA lijn uit de markt verdwijnt?
Weet iemand waar ik op dit moment nog dergelijke laptops kan aanschaffen (eerstehands)?

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2005 13:31 ]

[kippy]

licht natuurlijk ook aan het formaat van het scherm, denk dat het met een 17" nog wel verkrijgbaar is.

de Precision M70 heeft wuxga tot (1920x1200) maar daar betaal je dan ook voor.

[ Voor 31% gewijzigd door kippy op 03-06-2005 15:43 ]

[Roberto]

Dell heeft nooit amd cpu's in hun laptops gehad, dus dat klopt sowieso al niet.

UXGA resolutie kom je nog best veel tegen, zo hebben alle ibm's met een 15" scherm en P achter hun model nr (dus bv: IBM A31P of IBM T42P) een UXGA scherm (flexview nog wel, dus enorm goede inkijkhoek + kleurweergave)

[Verwijderd]

De Precision M70 heeft een mobile processor, en geen AMD of Intel krachtpatser

RS_003, ik zie geen IBM A-serie op hun site, heb jij het net ergens zien staan?

[ Voor 72% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2005 17:52 ]

[Daros]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 17:46:
De Precision M70 heeft een mobile processor, en geen AMD of Intel krachtpatser

eeeuh mobile staat voor MOBIEL dus kan een AMD of een INTEL zijn... kan allebei...

Enne een Dothan 2.13ghz.. damn dat is egt wel een krachtpatser hoor...

[Verwijderd]

Het is misschien een mening, maar alle Intel behalve HT vind ik geen krachtpatser.

Ik heb een maand geleden een P4 HT 2.4, Pentium Centrino 1.7GHz, AMD XP 2000+ desktop en (mijn eigen) P4 2.4Ghz tegen elkaar op laten rekenen.

De benchmarks kunnen dan wel zeggen dat de AMD XP 2000+ 2310 mflops heeft en de P4 2.4Ghz er 2943 heeft, maar de intensieve reken applicaties die ik draai, draaien op de AMD XP 2000+ ongever 2.5 maal zo snel als op de P4 2.4Ghz! Dezelfde applicatie draait op de P4 2.4Ghz maar iets trager als op de Pentium Centrino 1.7GHz. De P4 HT 2.4 was ook maar iets van 1.5x sneller dan de P4 2.4Ghz ondanks het gebruik van multithreading

[edit]
Ik heb hier een lijstje met processoren (core naam indien bekend) en hun relatieve snelheden berust op whetstone-fpu. (gegevens komen van diverse sites en de meeste metingen komen van sisoft sandra)

code:

PM 1.5       1.038 mflops/mhz
Dothan 2.6   1.182 mflops/mhz
P4 2.53      1.219 mflops/mhz
P4 2         1.226 mflops/mhz
P4 2.4       1.226 mflops/mhz
Celeron 3.0  1.247 mflops/mhz
Celeron 2.66 1.252 mflops/mhz
Celeron 2.0  1.255 mflops/mhz
P4 EE        1.255 mflops/mhz
Dothan 2.0   1.284 mflops/mhz
Banias 1.7   1.284 mflops/mhz
PM 1.6       1.293 mflops/mhz
P4 EE 3.8    1.352 mflops/mhz
XP 2200+     1.363 mflops/mhz
XP 2700+     1.381 mflops/mhz
XP 2700+     1.388 mflops/mhz
PM 1.3       1.388 mflops/mhz
PM 1.5       1.391 mflops/mhz
PM 7XX       1.405 mflops/mhz
XP 2000+     1.444 mflops/mhz
A64 4000+    1.576 mflops/mhz
A64 3500+    1.576 mflops/mhz
A64 FX-55    1.576 mflops/mhz
A64 3800+    1.576 mflops/mhz
A64 FX-53    1.576 mflops/mhz

Er is hieruit af te lijden dat de P4 2.4Ghz sneller zou moeten zijn dan de AMD XP 2000+, maar mijn ervaring wijst duidelijk op het tegenovergestelde. Mijn applicaties zullen wel AMD-optimized zijn (?)

[ Voor 55% gewijzigd door Verwijderd op 03-06-2005 19:09 ]

[Laurent]

Het is eigenlijk de bedoeling dat je wat meer zelfinzet laat zien in de topicstart. Het is wel te zien in je laatste reactie dat je niet te beroerd bent wat op te zoeken, maar normaal gesproken gaan topics op slot voor zo'n topicstart. Ik raad je aan je topicstart even aan te passen en te laten zien waar je zelf al hebt gezocht. Ik laat het topic dan wel open voor deze keer.

[Roberto]

Verwijderd schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 17:46:
De Precision M70 heeft een mobile processor, en geen AMD of Intel krachtpatser

RS_003, ik zie geen IBM A-serie op hun site, heb jij het net ergens zien staan?

Ow, de A serie kun je idd alleen nog maar 2e hands vinden...

Het was dan ook meer een voorbeeld (dat P dus bij iedere serie bij 15" voor uxga stond, en bij 14" voor 1400x1050 )

[Verwijderd]

Aikeleer schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 22:42:
... Ik raad je aan je topicstart even aan te passen en te laten zien waar je zelf al hebt gezocht. ...

Zo inzet genoeg?

[edit]
Ik heb net eindelijk officiele snelheidsvergelijkingen gevonden mbt centrino, en gecombineerd met mijn eigen bevindingen. Ik heb ff uitgerekend wat ik van een pentium verwacht uitgaande van AMD XP 2000+ als snelheids referentie:
Minimaal Pentium 4 6.0Ghz, Pentium 4 HT 4.0Ghz of Pentium M Centrino 3.2GHz. Geen van deze drie bestaan op dit moment alhoewel P4HT 3.8Ghz in de buurt komt. Dan koop ik toch liever een laptop met AMD XP 3000+ ofzo.

(Nog ff voor de duidelijkheid: dit zijn geen vergelijkingen die voor de meeste mensen op gaan, maar specifiek voor de applicaties die ik draai. (Voor de geinteresseerden: Ultra Fractal))

[ Voor 67% gewijzigd door Verwijderd op 04-06-2005 13:53 ]