high end kaarten en tft

[NLsandman]

Mijn vraag is:
Heeft een high end kaart wel zin bij een 19 inch scherm omdat de resolutie maar 1280 x 1024 is?
Als ik bv benchmarks bekijk dan scoren die kaarten heel hoog op hoge resolutie en de midden segment kaarten minder.
Dus wat ik bedoel is een x800 kaart in plaats van zo'n xt of pe of een 6600gt inplaats van een 6800.
Zijn daar ergens reviews van?

[Abbadon]

Nou met alle respect, maar van b.v. de 6600GT zijn zo vreselijk veel reviews te vinden dat je er bijna gek van wordt. En hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de X800. Dus ik snap jouw probleem eerlijk gezegd niet

[Verwijderd]

ik snap zn probleem wel...
die kaarten die in de reviews staan, die scoren haast beter op 1600x1200 dan op 1280x1024...
maar als je monitor maar 1280x1024 aankan? is het dan allemaal wel waard om zon dure kaart te kopen?

btw... ik heb ook nog steeds mn 9800se (@pro) omdat mijn monitor niet hoger kan dan 1024x768 dus ik kan alles goed draaien

ik ga met de TS'er meej ik vraag t me nou ook af

typo-edit

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 02-06-2005 18:04 ]

[NLsandman]

Abbadon schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 17:59:
Nou met alle respect, maar van b.v. de 6600GT zijn zo vreselijk veel reviews te vinden dat je er bijna gek van wordt. En hetzelfde geldt eigenlijk ook voor de X800. Dus ik snap jouw probleem eerlijk gezegd niet

Natuurlijk zijn er heel veel reviews alleen gaan die niet in op mijn vraag of een high end kaart wel zin heeft met een 19 inch tft.

Verwijderd schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 18:03:
ik snap zn probleem wel...
die kaarten die in de reviews staan, die scoren haast beter op 1600x1200 dan op 1280x1024...
maar als je monitor maar 1280x1024 aankan? is het dan allemaal wel waard om zon dure kaart te kopen?

btw... ik heb ook nog steeds mn 9800se (@pro) omdat mijn monitor niet hoger kan dan 1024x768 dus ik kan alles goed draaien

ik ga met de TS'er meej ik vraag t me nou ook af

typo-edit

Precies, daar ben ik nieuwschierig naar, ik wil namelijk nog een nieuwe kaart kopen maar ben niet van plan om bv zo'n dure kaart aan te schaffen terwijl je maar de helft van de capaciteit gebruikt.

[ Voor 45% gewijzigd door NLsandman op 02-06-2005 18:59 ]

[Brakkie]

Natuurlijk heeft dat zin. Dan kan je tenminste spellen spelen op de mooiste kwaliteit met een fatsoenlijk aantal fps.

Kijk en vergelijk: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

[ Voor 29% gewijzigd door Brakkie op 03-06-2005 14:41 ]

[job]

Wat Brakkie zegt.
Hoe lager de resolutie hoe hoger de fps.
Je wilt toch minimaal een fps van 30 hebben om spellen vloeiend te spelen.

[_Oldie_]

NLsandman schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 17:53:
Mijn vraag is:
Heeft een high end kaart wel zin bij een 19 inch scherm omdat de resolutie maar 1280 x 1024 is?
Als ik bv benchmarks bekijk dan scoren die kaarten heel hoog op hoge resolutie en de midden segment kaarten minder.
Dus wat ik bedoel is een x800 kaart in plaats van zo'n xt of pe of een 6600gt inplaats van een 6800.
Zijn daar ergens reviews van?

Verdiep je enigzins in de materie voordat je lukraak vragen gaat stellen zeg.

Natuurlijk heeft het zin. Het opschroeven van de resolutie van 1280x1024 naar 1600x1200 heeft veel minder zin voor de uiteindelijke beeldkwaliteit dan het gebruiken van beeldverbeterende technieken zoals anti-aliasing en anisotropic filtering.

Met een high-end kaart (x800, 6800) kan je meer beeldverbeterende technieken gebruiken dan met mid-end kaarten.

[ Voor 3% gewijzigd door _Oldie_ op 02-06-2005 19:01 ]

[Makkelijk]

ik vind die 1280x1024 eerder een nadeel dan een voordeel.. zelfs met de nieuweste kaarten speel je liever in 1024x768. Waarom? Omdat er zo'n wereld van verschil zit tussen 16xAA en geen AA...

[Ultraman]

Je denkt veels te kort op. 1280x1024 is een prima resolutie.
Als je Anti-Aliasing en Anisotropische filtering toepast en ook gebruik maakt van alle details op High is zo'n snelle kaart geen overbodig luxe.
Denk ook eens aan de toekomst. Als je nu een snelle kaar koopt zal die langer meegaan dan nu een mid-end kopen. Dit hangt natuurlijk sterk af van je koopgedrag en hoe snel je dus upgrade. In mijn geval upgrade ik pas zodra het zijn beste tijd gehad heeft, dus dat ik spellen niet meer goed kan spelen omdat ik onder 800x600/1024x768 Lowest detail moet om nog een redelijke fps te halen. Dan ga ik upgraden, ik heb ook geen groot budget. Dat kan in jou geval anders liggen maar dit is wat ik zou doen
Later zul je het verschil tussen de mid-end en de high-end pas echt merken, wanneer de mid-end op de hoogste settings net 30fps of minder trekt en de highend er nog zeker 40fps+ uit weet te halen.
Nu zou je idd uit de voeten kunnen met 6600GT, maar met de nieuwe UT engine en Quake4, who knows? Misschien gaat de framerates dan ineens omlaag... Kijk ook naar het programma dat gebenched wordt, als dat bijv Quake3 is of een ander al gedateerd program dan is dat natuurlijk geen goed referentiepunt.

[NLsandman]

Brakkie schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 18:57:
Natuurlijk heeft dat zin. Dan je je tenminste spellen spelen op de mooiste kwaliteit met een fatsoenlijk aantal fps.

Kijk en vergelijk: http://graphics.tomshardware.com/graphic/20050524/index.html

Dat zocht ik dus, met die verbeteraars krijgen de midden segment kaarten het wel wat moeilijker en presteren ze 30% minder (+/-)

cybersteef schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 19:11:

Later zul je het verschil tussen de mid-end en de high-end pas echt merken, wanneer de mid-end op de hoogste settings net 30fps of minder trekt en de highend er nog zeker 40fps+ uit weet te halen.
Nu zou je idd uit de voeten kunnen met 6600GT, maar met de nieuwe UT engine en Quake4, who knows? Misschien gaat de framerates dan ineens omlaag... Kijk ook naar het programma dat gebenched wordt, als dat bijv Quake3 is of een ander al gedateerd program dan is dat natuurlijk geen goed referentiepunt.

Daar moet ik je ook gelijk in geven, ik doe zo'n 2 jaar met een grafische kaart, heb nu de 9500 pro @9700 overgeclockt.
Mischien is het wel verstandiger om een iets duurdere te nemen omdat het ook allemaal zo snel gaat tegenwoordig met die engines.

[ Voor 50% gewijzigd door NLsandman op 02-06-2005 20:22 ]

[Martin]

cybersteef schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 19:11:
In mijn geval upgrade ik pas zodra het zijn beste tijd gehad heeft, dus dat ik spellen niet meer goed kan spelen omdat ik onder 800x600/1024x768 Lowest detail moet om nog een redelijke fps te halen. Dan ga ik upgraden, ik heb ook geen groot budget. Dat kan in jou geval anders liggen maar dit is wat ik zou doen

Een dat is ook de reden waarom ik (nu) nog een Radeon 9000 heb... kan er nog steeds SW:KOTOR en UT2k4 mee spelen (UT2k4 trouwens nog vrij hoog detail), maar als ik hl2 zou willen doen (of zelfs doom 3) moet ik toch echt upgraden... daarom ga ik volgende maand voor een XFX 6600GT...

just my two cents...

[NLsandman]

Martinator schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 20:29:
[...]


Een dat is ook de reden waarom ik (nu) nog een Radeon 9000 heb... kan er nog steeds SW:KOTOR en UT2k4 mee spelen (UT2k4 trouwens nog vrij hoog detail), maar als ik hl2 zou willen doen (of zelfs doom 3) moet ik toch echt upgraden... daarom ga ik volgende maand voor een XFX 6600GT...

just my two cents...

Dat probleem heb ik ook, cod, flightsim, lockon en nfs underground draaien hier perfect met vrij hoge details, alleen doom en halflife hebben het heel moeilijk.
Als ik het zo bekijk kan ik met een x800pro of xl een tijdje door.

[Refragmental]

DKasemier schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 19:03:
ik vind die 1280x1024 eerder een nadeel dan een voordeel.. zelfs met de nieuweste kaarten speel je liever in 1024x768. Waarom? Omdat er zo'n wereld van verschil zit tussen 16xAA en geen AA...

Huh?
1280x1024 kan geen 16xAA aan ofzo?

Trouwens het heeft zeer zeker weten wel zin om een high end kaart te kopen. Vooral naarmate er nieuwe complexere spellen uitkomen zal je zien dat je nog steeds mee kan met zo'n high end kaart op de native resolutie, terwijl je met een midrange kaart et net niet red op de native resolutie.

[voz]

Legion schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 22:53:
[...]


Huh?
1280x1024 kan geen 16xAA aan ofzo?

Trouwens het heeft zeer zeker weten wel zin om een high end kaart te kopen. Vooral naarmate er nieuwe complexere spellen uitkomen zal je zien dat je nog steeds mee kan met zo'n high end kaart op de native resolutie, terwijl je met een midrange kaart et net niet red op de native resolutie.

Agree. Ik heb lange tijd getwijfeld tussen een 6600GT of toch iets meer uitgeven voor een 6800GT. Ik ben uiteindelijk toch voor een 6800GT gegaan omdat de performance van een 600GT op hogere resoluties met FSAA hard in elkaar zakt, bij de 6800GT is dat niet zo. En op mijn TFT wil ik het liefst gamen op native resolutie (1280x1024), dat zit er met een 6600GT toch niet in met nieuwe games.

[rapture]

NLsandman schreef op donderdag 02 juni 2005 @ 17:53:
Mijn vraag is:
Heeft een high end kaart wel zin bij een 19 inch scherm omdat de resolutie maar 1280 x 1024 is?
Als ik bv benchmarks bekijk dan scoren die kaarten heel hoog op hoge resolutie en de midden segment kaarten minder.
Dus wat ik bedoel is een x800 kaart in plaats van zo'n xt of pe of een 6600gt inplaats van een 6800.
Zijn daar ergens reviews van?

Die resolutie is meer dan hoog genoeg, je vergeet nog veel gamers die op 800*600 of 1024*768 zitten.

1280*1024 is een goede resolutie en er zullen wel genoeg games uitkomen, die de highend grafische kaarten afmaken zodat je op 800*600 moeten spelen voor een beetje frames per seconds.

[GoldenSample]

rapture schreef op vrijdag 03 juni 2005 @ 16:23:
[...]

Die resolutie is meer dan hoog genoeg, je vergeet nog veel gamers die op 800*600 of 1024*768 zitten.

1280*1024 is een goede resolutie en er zullen wel genoeg games uitkomen, die de highend grafische kaarten afmaken zodat je op 800*600 moeten spelen voor een beetje frames per seconds.

(ben ook 1024X768 gamer ) maar, bijvoorbeeld farcry, daar merk je wel direct of je een 6800GT of een 6600GT onder de motorkap hebt, ook bij 1024X768, je kan betere AA etc draaien, en wat hier boven iemand zij over AA op 1280X1024, dat kan wel maar dan krijgt de video kaart het zwaar, en sommigen zijn daar gewoon te sloom voor