[advies en ervaringen] voor selectie mbt tot aankoop

[Verwijderd]

Situatie:

Ik ben van plan om mezelf binnen afzienbare tijd een fototoestel aan te schaffen. (mijn verjaardag komt eraan oa.)
Uiteraard heb ik reviews gelezen op alle bekende en gerenomeerde review sites

-www.imaging-review.com
-www.dpreview.com
-www.steves-digicam.com

Wat zoek ik, en wat is mijn budget:

Zoals waarschijnlijk zovelen hier heb ik ook veel (heel veel) getwijfeld ivm met de aankoop van een dSLR (als je een camera koopt, waarom dan niet meteen zo goed mogelijk?...)

Ik heb alles tov van elkaar afgewogen, prijzen bekeken, specs bekeken, nog meer getwijfeld...
Uiteindelijk ben ik tot de conclusie gekomen:

Géén dSLR voor mij (voor de redenen zie verwijzing):

Wat zoek ik dus :

-Een compact/semi-compact camera, maar met wel nog redelijk wat 'creative control' zoals dat dan heet, om toch nog een beetje te kunnen doorgroeien met het apparaat.
-5 tot 7 MPixels (ja ik weet het, megapixels blablabla, maar ze bestaan dus waarom zou ik die dan niet nemen, heb ik zeker voldoende om confortabel te kunnen croppen en zo.) Ik ben mij ook bewust van het verschil in sensor size tussen compacts en dSLR, ivm met ruis ed, maar dat neem ik er dan bij.
-Liefst met optical viewfinder, om toch fotos te kunnen maken zoals ik dat vroeger gewend was, en om batterij te sparen. Lcd is zeker niet constant nodig.
-3-5x zoom, geen superzoom
-Snel en responsief!!! (ok, daarvoor moet ik dSLR hebben) Voor zover dit mogelijk is bij de compacts, of toch zoveel mogelijk. Niets waar ik mij meer aan erger dan aan sluggy fototoestellen
-groot scherm

budget: rond de 400€, iets meer mag,iets minder ook. Prijs voor apparaat zonder toebehoren.

Doel van dit topic/vragen:

Uiteraard heb ik van te voren mijn opzoekingswerk gedaan en zelf een selectie samengesteld. Deze wordt hieronder voorgesteld met een korte bedenking. Graag had ik dus gehad dat wie zijn camera ziet staan tussen de selectie, zijn bedenkeningen en ervaringen post. Was er iets dat je uitzonderlijk beviel? Waren er gebreken waar je je aan ergerde? andere tekortkomingen?

Wie nog andere toestellen kan aanraden na mijn bedenkingen gelezen te hebben, doe gerust. Ook als ze niet helemaal voldoen aan mijn beschrijving, met wat uitleg over waarom jouw toestel mij ook zou kunnen bekoren. Waarom post ik hiervoor een apart topic? Zo kan ik de reacties gegroepeerd zien, en over de toestellen die mij interesseren heb ik weinig opmerkingen gevonden op het fotografie forum van GoT (zoekfunctie)

De rondvraag hier is echt de allerlaatste stap alvorens over te gaan tot aankoop (online)

De short list:

Met viewfinder

-Olympus C70/C7000
http://www.imaging-resource.com/PRODS/C7000/C7KA.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc7000/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c7000.html




Mooi design (!! voor mij niet onbelangrijk)
Raw formaat (!!)
Wordt geprezen voor de snelheid: http://www.imaging-resource.com/PRODS/C7000/C7KA7.HTM
groot scherm

-Casio Exilim P600/P700
http://www.imaging-resource.com/PRODS/P600/P60A.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/casioexp700/
http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/exp700.html




Betwistbare looks (you like it or you don't, ben er nog niet helemaal uit)
De P600 wordt geprezen om z'n snelheid !: http://www.imaging-resource.com/PRODS/P600/P60A7.HTM
Mijn enige twijfel is of dat bij de P700 ook van toepassing is, wegens hogere resoluties die moeten worden verwerkt. En een review van de P700 is niet beschikbaar op imaging-resource, enige review website met betrouwbare metingen
groot scherm, steel body
conclusie: http://www.steves-digicams.com/2005_reviews/exp700_pg5.html, allemaal positief


-Pentax Optio 750Z
http://www.imaging-resource.com/PRODS/O750Z/O75A.HTM
http://www.dpreview.com/reviews/pentax750z/




Heeeel mooie looks. Ik vind het klassieke design echt prachtig, verwijzend naar de oude 35mm cameras. Kantelbaar display vind ik echter niet ideaal, ook trager bevonden, maar wel (denk ik toch) voldoende 'creative control'. Twijfelgeval.
groot scherm.

Deze drie zijn allemaal opties, veel zal dus afhangen van jullie opmeringen. De casio en de oly hebben de voorkeur.

-Sony DSC-W7 (eventueel W5)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/W7/W7A.HTM



Ook een optie, helaas heb ik véél slechte verhalen gehoord over de W1, dat bij deze wat afschrikt...
Wel een groot scherm
In de review werd bij de W1 geen sprake gemaakt van een bepaald probleem maar dat kwam bij de userreviews wel pijnlijk vaak naar voren, dus dat het in deze review weer niet aanwezig is wel niets zeggen. Probleem was vaak onscherpe en 'softe' images, en sonequent te lange sluitertijden gebruiken zodat fotos er altijd slecht en wazig uitzagen. Enige oplossing bij de W1 was blijkbaar de P stand gebruiken en de camera zo te forcere een correcte foto te maken. bij auto ging die de mist in. Zo erg zelfs dat velen dachten met een fedect toestel te zitten en velen het ingewisseld hebben
kijk deze thread er maar op na: http://photo-forums.com/WebX?50@@.ee99a2d/0

De canon G6 wordt buiten beschouwing gelaten wegen te groot en veel te duur vergeleken met deze selectie. Als je wat zoekt kan de casio P700 voor minder dan 400 euro gekocht worden !!!

Zonder viewfinder

eventueel een optie

-Panasonic Lumix DMC-LZ2
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclz2/




-Fujifilm FinePix F10
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf10zoom/



Hier spreekt vooral de hoge iso waarden mij aan (tot 1600, en dat voor een kleine sensor in een compact cam!!) en tot iso 800 zelfs verbazend bruikbaar (laat klaarblijkelijk veel cameras met iso 400 achter zich op iso 800 setting wat betreft ruis)
Helaas geen viewfinder, wel een groot scherm, maar saai en niet zo mooi design.

(ideaal zou de iso's van de F10 zijn in de body van een van de hierboven genoemede cameras met viewfinder, helaas bestaat het perfecte toestel niet )

Past niet helemaal in rijtje

Maar onlangs 'ontdekt'


-Kodak EasyShare Z740
http://www.imaging-resource.com/PRODS/Z740/Z740A.HTM



Wel heel mooi design, veel mooier dan die Z700, klassiek en SLR like


-Wie alternatieven kan aandragen bij canon en nikon (toch de twee grote camera producten bij uitstek), ga uw gang! Niet te klein weliswaar, ik heb grote handen, dus de ixussen van deze wereld zijn wellicht niet aan mij besteed...


Alvast bedankt aan degenen die zich geroepen voelen een bedenking of opmerking te formuleren ivm met mijn keuzes en opmerkingen.

[twixx]

Ik ben een beetje Canon fan dus ik zou zeggen b.v. Canon Powershot S2 IS.

Ik zou me niet blindstaren op de megapixels bij een dergelijk (fysiek) klein objectief.

Je hecht veel waarde aan een view-finder maar zie je door de view-finder wel hetgeen waar je een foto van maakt?

[Verwijderd]

Ik ben een beetje Canon fan dus ik zou zeggen b.v. Canon Powershot S2 IS.

Mja, dat ligt niet echt in dezelfde lijn als wat ik zoek, maar ik zal het eens nader bekijken. Daarbij ben ik nooit echt positief geweest over de S1, maar ik kan voobarig zijn? Daarbij heb ik denk ik geen nood aan 12x zoom capaciteiten. En qua vormgeving toch vooral iets breder dan wat ik hier opsom. Zijn er geen canons die meer in dezelfde lijn liggen? (vermits je toch canon fan bent?)
eventueel is de G6 dan toch nog een optie maar dan moet ik goede argumenten horen

Ik zou me niet blindstaren op de megapixels bij een dergelijk (fysiek) klein objectief.

I know, ik ken het volledige megapixel verhaal nu wel. "Zoveel is niet nodig voor deftige prints, veel ruis, enz.. ." Feit is wel dat je geen nieuwe camera kan kopen zonder veel megapixels. Als je die snelle beeldprocessor wilt en een nieuwe moderne camera met die en die functie, en verbeterde interface, sneller, enz.. komen die gewoon met een beeldsensor met veel meagpixels. Maar alles wat nu op de markt is is zeker voldoende, dus daar kijk ik dan ook niet zo naar.

Je hecht veel waarde aan een view-finder maar zie je door de view-finder wel hetgeen waar je een foto van maakt?

Ik vermeld duidelijk dat de viewfinder vooral gewenst is om, als je ziet dat de batterij bijna leeg is, verder plaatjes te kunnen maken, maar dan met de lcd disabled. Als je zonder viewfinder met lage batterij komt te zitten is het onheroepelijk gedaan. En of je nu 80% ziet of 83% van wat je in beeld hebt, iets zal je toch kunnen zien en zal je nog steeds fotos kunnen maken. En is het niet bij alle compacts dat er een verschil zit tussen wat je schiet en wat je ziet? Dus echt een argument is dit niet, vermits de enige cameras die dat wel goed doen SLR's zijn en ik heb aangegeven geen slr te willen aanschaffen.

Verder was ik vroeger steeds gewend om door het objectief te kijken, dus betrap ik mij erop van dat nu nog steeds te doen. Ook al zie je niet 100% alles door je objectief, zo extreem belangrijk is dat niet in mijn opinie. En ook is het gemakkelijk om je camera stabiel te houden tegen je hoofd (bij langere sluitertijden bvb)

-----------------------------------------------------------------------------
nog een prentje met een vergelijking van de eerste drie aangehaalde cameras:

[wolly_a]

Heb zelf twee Kodak camera's gehad, waar ik op zich wel heel tevreden over was. Kodak heeft/had? alleen de nare eigenschap om die vreselijke JPEG-compressie als een beest tekeer te laten gaan. Dit zag je erg goed terug

Wellicht inderdaad een Canon Powershot S2 zoals Twixx hierboven zegt?

[Pinin]

Hij is wat duurder, maar een canon uit de g-serie bijv de g6 is wel een heerlijk ding met echt mooie foto's (pricewatch 550,-) misschien kan je ook nog ergens een g5 vinden.
Van casio heb ik nog nooit een mooie foto gezien, digitale olympussen/kodaks vind ik ook vaak minder.

Persoonlijk zou ik voor Panasonic of Canon gaan

[simon]

Mijn tip: op naar de winkel, en ga er mee spelen. Anders kom je er nooit achter. Je moet opzoek naar een camera die je goed in de hand vind liggen.

[Wouter!]

Volgens mij voldoet de Canon A95 ook al aardig aan de eisen ... ook veel manual control, nog redelijk compact, geen super-zoom, 5MP, zeer goede kwaliteit (enorm door-ontwikkelde camera), prijs ruim binnen budget, eventueel de mogelijkheid tot opzet-lenzen ... enz, enz.

[Verwijderd]

Och ik heb toch wel een beetje een hekel aan reply's waarin allerlei nieuwe camera's worden voorgesteld. Zeker omdat een beter en goedkoper alternatief (beter hangt een klein beetje af van de wensen zoals bijv een draaibaar LCD en batterij gebruik) voor de S2 IS de Panasonic FZ4/ FZ5 en zeker de FZ20 is en voor de A95 is een veeeeel beter alternatief de Fuji E550.

De Fuji F10 valt af omdat het een enorme point en shooter is. Qua fotokwaliteit overigens een beest van een camera.
De Olympus 750 is volgens mij zo traag als dikke stront.
Hetzelfde geld voor de Panasonic LZ2 (zie review op geloof ik dpreview).
Neem geen Sony (al was het maar vanwege het gebruik van de memorystick) vanwege de overdreven kleuren.
En Kodaks staan idd bekend vanwege hun hoge mate van compressie al lijkt het in de laatste lichting mee te vallen (ze leren). Zet deze dus nog even op de reservebank.

Toch gaaf he van mij! Heb ik je lijstje tot 2 terug gebracht!

[Verwijderd]

Mig29 hoe zit dat met de foto kwaliteit van de Panasonic fz5 dan? Is dat ook van goede kwaliteit? Of kan ik beter voor de Fuji E550 gaan qua snapshots?

[Verwijderd]

Panasonic FZ5
Fuji E550

See for yourself. Twee hele verschillende camera's, dus je moet kijken welke van de aspecten jij in die camera aantrekkelijk vind. Dat kan ik niet voor je beoordelen.

[Stereotomy]

Ondanks de zorgvuldige startpost weeeeer een post van "help, welke camera moet ik kiezen", en dan ook nog een enorm brede selectie aandragen. Volgens mij kan er hier in FG beter een sticky thread komen met: "Hoe maak ik een keuze?"

Ga naar de winkel, speel ermee, en maak een keuze. Je *weet* alles al. Succes.

[ Voor 20% gewijzigd door Stereotomy op 10-06-2005 15:24 ]

[Verwijderd]

Thanks Mig29,

Denk dat ik toch overhang naar FZ5 Veel zoom en prima kwaliteit!
Wacht even de harder klappen af. Heb het idee dat vele foto zaken prijzen gaan dumpen
Zie mediamarkt etc...