[Windows XP] Shares samenvoegen

[HyperDevil]

Beste mensen,

Ik heb een Windows XP server hier naast mij staan met 3 hd's erin.
Zo rond de 150 gebruiks hebben daar hun spulletjes opstaan (xls, doc etc).
Nou wil ik dus 1 admin share maken waarin je dus alle schijven tegelijk kan benaderen.

Huidige situatie admin:

Data disk 1 share
Data disk 2 share
Data disk 3 share

Nou ik wil ipv. 3 admin shares 1 admin share hebben waar je dus in die share kan klikken welke schijf je wil bekijken dus:


Nieuwe situatie:

Admin Data share

Kan ik gewoon een mapje maken met daarin de snelkoppelingen naar fysieke schijven en dan deze map share of gaat dat niet werken?

Heeft iemand misschien een suggestie?

[ Voor 3% gewijzigd door HyperDevil op 31-05-2005 19:42 ]

[Wolfboy]

Het is met ntfs ook mogelijk om een schijf aan een map te koppelen, kijk eens naar die mogelijkheid

[ Voor 6% gewijzigd door Wolfboy op 31-05-2005 19:43 ]

[HyperDevil]

Ja maar niet 3 schijven aan 1 map toch?

[Verwijderd]

DFS (Distributed File System) kan het toch?
Kon je zelfs van meerdere server share 1 share maken. Lijkt mij dat je ook multi disken kan hangen aan 1 share.

[ Voor 57% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2005 19:53 ]

[Microkid]

XP heeft geen DFS. Dat zit alleen op de W2K(3) servers.

[Wolfboy]

HyperDevil schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 19:48:
Ja maar niet 3 schijven aan 1 map toch?

Nee, niet naar 1 map idd.
Maar wel een map maken met daarin 3 mapjes waar je de schijven aan koppelt.

En DFS zat toch alleen op 2k3 servers?
(ik dacht zelfs alleen bij data center edition)

[Verwijderd]

Microkid schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 19:54:
XP heeft geen DFS. Dat zit alleen op de W2K(3) servers.

Tja, Windows XP is dan toch niet zo handig dan als server os
Maar goed. Ik bedoelde het goed

[ Voor 6% gewijzigd door Verwijderd op 31-05-2005 19:56 ]

[HyperDevil]

Nouja maar files sharen doet windows xp goed, uptime al dik boven de 100 dagen zonder 1 probleem.
Nu nog een manier om die shares makkelijker te maken voor een admin...
En het zijn non-critical files, dus niks bijzonders.

[ Voor 96% gewijzigd door HyperDevil op 31-05-2005 19:58 ]

[Wolfboy]

Verwijderd schreef op dinsdag 31 mei 2005 @ 19:56:
[...]


Tja, Windows XP is dan toch niet zo handig dan als server os
Maar goed.

Dat zeker, ik zou 150!!! gebruikers ook niet aan een XP machientje hangen voor de data.

Gebruik dan gewoon een *n?x server of minimaal win2k3

[ Voor 3% gewijzigd door Wolfboy op 31-05-2005 19:57 ]

[smvs]

Hoe krijg je überhaupt 150 gebruikers op XP? Er zit toch een limiet op waardoor er maar 10 gebruikers tegelijk de machine kunnen benaderen?

Verder zeur ik niet hoor, ik vind dat als iets werkt dan werkt het, ook al is het er officieel niet voor bedoeld.

[ Voor 30% gewijzigd door smvs op 01-06-2005 08:56 ]