[XP] Herinstall, snelle computer niet vooruit te branden.

[wildow]

Ik heb een maand geleden een nieuwe computer samen gesteld met de volgende specs:

PIV 5xx 3.4 Ghz
1024 Mb DDR400 Kingston
Asus P5P800
2 x Sata 120 Gb
dvd-brander
9800 pro 128Mb

Win XP pro
Mcaffee security center
Nero suite

Niet verkeerd dacht ik zo, maar hij is op het moment niet vooruit te branden. Een klein voorbeeldje: Het opstarten van Firefox duurt minimaal 25 seconden. Dat is ronduit belachelijk.

Ik heb een Hijack this log gemaakt. Hijack this gaf zelf al aan dat er veel dingetjes waren die als je bv naar msn.nl ging dat hij je dan automatisch doorpoorte naar een andere website; was iets in de trend van www.cm2.com(waren wel 50 verschillende korte domeinen met vaak 1 getal erin). Dat heb ik allemaal verwijderd door het aan te vinken en te kiezen voor fix checked.

Ik heb een nieuwe hijack this log gemaakt en die door een online analyzer gegooid, alles was 'save', maar als ik dan handmatig op zoek ga naar bv. smss.exe, dan kom ik ook weer foute dingen tegen.

Ben er hartstikke flauw van(stond eerst wat anders, maar het woord ff genuanceerd in hartstikke ) en wil eigenlijk mijn computer opnieuw installeren.

Ik heb ook al alles wat automatisch opstart uit de opstart lijst verwijderd. Samen met een aantal trojan verwijderingen en nog wat spyware had ik al een winst van 100 Mb op mijn wisselbestand.

Waarom maakt windows een wisselbestand aan op de hardeschijf als er genoeg vrij geheugen over is? Ik vind dit zo raar en heb ook het idee dat windows mede hierdoor ook erg traag is.

Nu heb ik een kleine lijstje gemaakt met hoe ik dit wil gaan doen, om dit in de toekomst te gaan voorkomen en een snelle pc te behouden. Hopelijk kunnen jullie mij aanvullen en nog wat tips geven.

Geen Logitech Software installeren(alleen maar reclame en zo goed als geen baat voor mij).

Geen Mcaffee security center meer installeren, maar dit gewoon aan windows over laten. Wel Mcaffee antivirus. Antispam wordt ook niet meer geinstalleerd; spam wordt op de server al gefilterd.

Nu weet ik alleen nog niet goed of ik de firewall door windows moet laten doen of door Mcaffee?

Geen(minimaal) software laten inladen in het geheugen(denk aan firefox en openoffice).

Installatie
Eerst windows xp prof. s1a. installeren, dan cd-rom SP2 erin, dan mcaffee(alleen hoognodige), dan op internet aansluiten en direct windows updaten, dan overschakelen op firefox.

Ik ben hier zo goed als de hele dag mee bezig geweest, omdat ik vorige week in een topic las dat het onzin is, om altijd maar direct een herinstall te doen. Maar ben bang dat het toch niet gaat worden.

EDIT: Ik zal ff wat concreter worden. Je hebt gelijk

Windows Firewall of Mcaffe Firewall?
Goede volgorde van installatie?
Waarom een wisselbestand van minimaal 300 Mb(alleen firefox met 1 geladen gathering.tweakers.net erin; en in de systemtray mcaffee en een creative audio controll panel) als er ruimte genoeg is in het snellere werkgeheugen? Ik heb het wisselbestand al op de tweede hardeschijf gezet ivm evt. snelheidswinst, maar geen resultaat.

Volgens mij zijn jullie ff een uitlaatklep geweest, beetje lang verhaal voor drie concrete vraagjes Nu maar hopen dat ik geen mot krijg met een mod

[ Voor 28% gewijzigd door wildow op 30-05-2005 22:46 . Reden: schoonheidsfoutjes en ff contreet vragen stellen ]

[Frigolamptje]

En je vraag is?

[elevator]

Je houd een heel lang verhaal - maar ik mis er toch nog punten in

De Windows Firewall heeft andere eigenschappen dan de McAfee Firewall - wat wil je er mee doen, en wat heb je er voor over (Windows firewall is gratis, McAfee niet)?

Juiste volgorde van installatie? Wat moeten wij daar van zeggen?

Verder - als security - werk gewoon niet als administrator en de meeste van je problemen zijn opgelost

[wildow]

Nu ik het teruglees heb ik het echt op een laat tijdstip geschreven.

Ik heb nu een complete Mcaffee beveiligingscentrum geinstalleerd. Antispam vind ik bijvoorbeeld onzin, want die 10 SPAM berichten per week laat ik lekker binnen komen en de meeste daarvan worden zelfs op de server al gesmoord.

Wat ik denk dat het voordeel van de windows firewall is, dat deze minder geheugen verbruikt en het voordeel van de Mcaffee is dat deze geadvanceerder is(wat ik ook wel erg prettig vind). Mcaffee gebruikt per onderdeel ongeveer 30 Mb werkgeheugen. Verder had ik in het snotje dat ik het security center gedeelte maar aan windows over laat(bij deze installatie had mcaffee dat overgenomen) ook ivm geheugen gebruik.

Ik heb nog een Mcaffee abonnement liggen, vandaar de vergelijking met Mcaffee.

Wat betreft de volgorde van installeren, ik denk dat ik zo de minste kans heb op een wederinfectie tijdens de installatie zelf.

Misschien toch een goed idee, om niet als administrator te gaan werken. Ik heb dit ook wel eerder gelezen in andere topics, maar dacht dat is niet voor mij weggelegd(totdat je er een keer zat van bent).

[Verwijderd]

Beetje vreemd dat met zo'n configuratie 25 seconde bezig bent met het opstarten van firefox. Staat je harddisk wel in UDMA mode ipv PIO?

Kijk voor de rest is of je pc in veilige mode ook zo traag is. Zoniet dan weet je dat je het in spyware/malware/virussen moet zoeken.

[Richub]

Misschien 'n beetje offtopic:

Als je 'n router met firewall aanschaft krijg je bijna geen rotzooi meer binnen als je een verse installatie aan het updaten bent.
Bij verschillende zaken zijn er al routers te koop voor zo'n 30/40 euro.

Ik heb dit zelf ook gedaan en nooit geen rommel meer binnengekregen bij het updaten! Hiervoor had ik ook regelmatig problemen met malware in 'n verse installatie...

En ja: dit is 'n behoorlijke workaround i.p.v. een oplossing maar het werkt wel!

[NoTimeRemains]

Probeer als t even kan meteen een CDtje van XP te regelen waar SP2 al inzit anders maak deze even zelf, bijna geen werk. Deze beveiligt je toch beter tegen rotzooi dan een update.

mijn PC kwa beveiliging:
NAV Corp 9.0 (realtime)
Hitman Pro
MS Anti-Spyware Beta (realtime)

Om andere shit tegen te gaan:
Crap Cleaner (verwijdert al je internet bestanden, etc.)
RegCleaner (om de onzinnige shit uit je reg te verwijderen)

1x in de maand grote schoonmaak, defragmenteren, scandisken, hitmannen, etc....

Router is idd beter omdat deze een HWmatige FW heeft.

[Bob]

De swap zorgt er volgens mij voor dat de data van processes die niet actief zijn weggeschreven wordt op de HD, zodat er geheugen vrij blijft voor actieve processes. Normaal gezien is dat dus niet nefast voor de performance, hoewel het uistchakelen (niet doen) voor een betere respons kan zorgen in windows. Het probleem met uitschakelen of beperken van de swap is dat ja dan geen meerder geheugenzuipende programma's meer kan opstarten (bvb photoshop + half-life 2). Je zal dan een foutmelding krijgen.
Dus conclusie: de grootte vd swap file is niet de oorzaak van je probleem, er is iets anders mis, maar dat wist je wslk al
Dit was dus ff ter verduidelijking

[NoTimeRemains]

zijn je hdd het probleem niet, download eens het diagnostisch programma van de fabrikant zn site. mss heb je daar iets van problemen