[testcase] De sloop

[mkanon]

Zaterdag ben ik even op de autosloop wezen kijken, omdat ik toevallig mijn digicam mee had, dacht ik laat ik even wat foto's schieten.. er zijn (afgezien van de rand en de size) geen aanpassing gedaan aan de foto's..

De foto's zijn geschoten met een Canon Powershot S1. de onderstaande vond ik zelf de mooiste van de serie. een enkeling kan misschien nog mooier gecropd worden, maar ik wou ze toch zo "ruw" mogelijk houden voor het commentaar.

Ik fotografeer trouwens nog niet heel lang en ben nu van een vol automaat naar de S1 gegaan zodat ik wat kon spelen met instellingen. vooral compositie ben ik er mee aan het stoeien...

1.
2.
3.
5.
6.
7.
8.

[ Voor 16% gewijzigd door mkanon op 30-05-2005 11:32 ]

[mithras]

Allereerst: nummer je foto's ff.
Voor de rest denk ik dat het wel redelijke foto's zijn. Je moet alleen veel meer op je compositie letten, zo is bij meer dan de helft (de eerste 5 foto's) het onderwerp in het midden geplaatst. Verder denk ik bij een autosloop aan oude troep, verlatenheid, auto's die total-loss zijn, geroeste plekken, uitgebrande wrakken.
Ik zie dat het over auto's gaar (duh ) en dat ze oud en versleten zijn. Maar echt interesse trekken de foto's niet omdat ze niet "speciaal" zijn. Het zijn gewoon foto's, die geen emotie of iets tonen.
Probeer volgende keer je onderwerp aan de rand te zetten (niet alles, zorg wel voor afwisseling), meer met licht te spelen (alles ziet er gewoontjes uit) en probeer juist de speciale details weer te geven.
Hopelijk heb je er wat aan!

[ Voor 7% gewijzigd door mithras op 30-05-2005 11:28 ]

[twixx]

In de eerste 7 fotos is de compostie voor mij bijna het zelfde. Denk dat je er meer uit had kunnen halen. Nu zijn sommige fotos meer snapshots met een zwarte rand.

[daniel_ev]

Voor de volgende keer:

- crop het een en ander. Vaak is er overbodige informatie op de foto's te zien, zoals op nummer 3.
- denk aan de compositie. Volstrekt symetrische foto's zijn niet leuk om naar te kijken.
- kies eens een ander standpunt. Je ziet bij nummer 2 al dat wanneer je wat lager gaat staan, je een veel interessanter beeld krijgt. Doe nou eens hetzelfde, alleen dan in de lengterichting (maw schiet niet alles recht van voren). Werk wat meer met perspectief.
- Probeer wat meer scherp te stellen op het echte onderwerp, en de achtergrond onscherp te houden. DOF heet dat, Depth of Field. Op die manier licht je het onderwerp er wat meer uit, wat spannendere foto's geeft.
- Speel eens met layers en contrast ratio's in bijvoorbeeld Photoshop. Je foto's hebben nu een beetje doffe uitstraling.

Voor de duidelijkheid: bovenstaande is niet bedoeld als kritiek, maar meer als punten waar je de volgende keer op kunt letten. Gewoon lekker doorgaan!

[Remz-Jay]

Ik deel mijn mening met de reply hier recht boven. Met een goeie DOF setting kun je veel meer emotie in je foto's krijgen dan er nu in zit. Je krijgt dan een beetje hetzelfde effect als je vaak bij macro's ziet: je "target" is scherp, en naarmate je verder naar de rand van de compositie gaat wordt het steeds vager. Zo springt je target er lekker uit, en creeer je meer sfeer.

Je kunt zo'n DOF setting meestal op 2 manieren verkrijgen:

1. Veel camera's met automodes hebben een preset mode waarin je de DOF in kunt stellen. (A-Dep heet deze mode op een Canon EOS300D bijvoorbeeld). Je stelt dan in welke AF points je target zijn, en de rest van de AF wordt dan als achtergrond gebruikt. Je camera stelt zich dan automatisch in om het scherp/onscherp effect te krijgen.
2. Je keuze in lenzen kan heel erg bepalend zijn voor je DOF. Als je een telelens of allrange lens gebruikt op zo'n korte afstand, dan wordt het lastiger om meerdere scherptes in 1 compositie te krijgen. Neem je een mid of short range lens (zelfs richting portret/macro lens), dan wordt het effect steeds groter.

Verder vind ik het persoonlijk geen slechte foto's. Beetje saai zijn ze misschien. Foto 2 vind ik wel een mooie compositie met een mooi onderwerp. Met een goeie DOF, en wat gepruts met settings kan dat echt een plaatje zijn

[Erycius]

ethisch vraagje: stel ik heb die foto's gemaakt, en ik wil - na jullie commentaar - een kleinere scherptediepte. mag ik dan die foto in Photoshop zwieren en de achtergrond blurren? Of valt dat al buiten de fotografie? Ik bedoel maar, kleurlevels aanpassen en croppen en zo da's nog wel ok, maar dingen aanpassen die ge eigenlijk met uw lenzen en zo zou moeten gedaan hebben...

[devvy]

Sterker nog, er zijn genoeg cams die een enorme DOF hebben en waar je die ook niet kan veranderen (de compactcams - alleen bij macro zie je daar een beperkte DOF). Photoshop of natuurlijk The Gimp is dan de enige optie (makkelijk is niet niet).

[simon]

Ik vind je composities niet heel slecht, maar wat duf, soms. Je kan dat minder erg maken door de kleuren extremer en harder te maken.. Maakt ze spannender. Nu zijn 't geen slechte fotos, maar ook geen heel speciale.

[HawVer]

EryciusPuteanus schreef op maandag 30 mei 2005 @ 15:41:
ethisch vraagje: stel ik heb die foto's gemaakt, en ik wil - na jullie commentaar - een kleinere scherptediepte. mag ik dan die foto in Photoshop zwieren en de achtergrond blurren? Of valt dat al buiten de fotografie? Ik bedoel maar, kleurlevels aanpassen en croppen en zo da's nog wel ok, maar dingen aanpassen die ge eigenlijk met uw lenzen en zo zou moeten gedaan hebben...

Ik vind dat zelf geen probleem.
• Als je niet beschikt over de juiste 'hardware' moet je dat op een andere manier op lossen.
• De kwaliteit van foto's zijn sterk afhankelijk van het moment (vind ik). De compositie moet op het moment dat je de foto maakt gewoon goed zijn. Heb je net dat ene once in a lifetime moment te pakken maar zijn de kleuren wat minder, dan is het zonde als je de blur/kleuren niet aanpast omdat het ethisch niet verantwoord is. Dan gaat een stukje kwaliteit verloren. Je moet gebruik maken van de mogelijkheden die je hebt.
• Je oogt wel meer respect als je de leuke opties in photoshop niet nodig hebt omdat je het met de camera alleen ook af kan!