hp r607 camera

[Verwijderd]

Ik heb dus een nieuwe camera op het oog. heb de r607 van hp gezien voor zo een 150 euro. nu dacht ik dat de camera wat specificaties betreft erg goewd is. 4 mp 3x optical en een pentax lens. alleen lijkt mij dit best goedkoop. heb zelf geen addertje onder het rgas kunnen vinden, maar misschien dat de experts van GOT er meer over weten. wil wel wat dingen handmatig in kunnen stellen, maar dat schijnt bij de nieuwe hp's al behoorlijk goed te kunnen. ben voor de rest een redelijke beginner met camera's. heb wel wat gedaan al maar niet heel veel.

[Verwijderd]

niemand ervaring met dit toestel?

[Verwijderd]

Kijk hier is: Kieskeurig
Ik zelf heb er nog geen ervaring mee maar ik ken m wel. Ik vind m alleen zo vierkant.. Is er niet een leuke canon voor dat geld? Die vind ik over het algemeen beter en degelijker dan HP's Maar toch zijn de comments bij die camera niet verkeerd..

'Ik ben zo a technisch als het maar kan maar zelfs ik raak opgewonden van dit
toestel, makkelijk te instaleren en in de camera zelf alle menu`s aanwezig incl
een vraagbaak.'

[Verwijderd]

heb op kieskeurig gekeken, maar 1 review is een beetje weinig moet ik zeggen. op www.dpreview.com staan er alleen reviews van mensen en dat zijn er ookk maar 4. was benieuwd of mensen hem echt al in handen hadden gehad en hadden gekeken naar de manuele opties. canon 520 is er ook maar die is gelijk een stuk duurder en mijn portomonee is niet echt zwaar.

[Verwijderd]

Haha ok..nouja ik ga bijvoorbeel voor een luttele 113 euro een Canon a75 halen van de week. Wel al een beetje oude cam maar prima ding. Zoiets bedoelde ik. Ik was vorige week in Rotterdam in een fotowinkel en daar hadden ze nieuwe Canon of FinePix..weet het niet meer precies..ook voor rond de 150 euro.
4MP, 3x optisch.

Er is ook een topic over welke camera onder de 250, daar staan ook een boel camera's in die misschien wel intressant zijn voor jou..

Deel 1
Deel 2

[Verwijderd]

heb ik ook helemaal door zitten spitten. wel wat leujke dingen al gezien. maar helaas nog niets over deze hp. heel vreemd. 1 persoon had hem wel op het lijstje staan maar er niets over gehoord. dacht het misschien op deze manier te horen, maar das nog moeilijk

bedankt in ieder geval

[guillaumemay]

Het lijkt me wel een leuke camera op zich. Met heel wat technische snufjes in de camera (rode ogen achteraf wegwerken, belichting digitaal aanpassen), waardoor de personen die geen zin hebben om te photoshoppen een hele handige camera hebben. In deze prijsklasse zit bijvoorbeeld ook de Canon A400, maar dan zou ik persoonlijk toch voor deze HP kiezen. Niet alles wat Canon maakt is goud, en deze HP lijkt me een beter alternatief voor deze prijs.

[Bargemanos]

ghehe, volgens mij was ik degene wie deze camera in z'n lijstje had staan in het topic "Welke Digitale camera onder de 250 euro.

Een kamaraad van me heeft deze camera vorige week gekocht, vanavond hebben we een beetje geexpirimenteerd. De foto's zijn voor ons doen niet slecht gelukt, mede doordat je na het maken van de
foto de camera advies kan laten geven over de foto, bv. over de belichting.

Hier een selectie van ons expiriment. (stel je er niet te veel bij voor, ben een amateur , al is advies wel welkom).

#1

#2

#3

#4

#5


#1 op advies van de camera lichtinval handmatig ingesteld
#2 vond ik zelf de mooiste foto.
#3 vond de camera de beste manier op de foto te nemen.
#4 foto sprak me aan, weet niet precies waarom
#5 een macro, automatische afsteling
#6 nog een macro, die me ook erg aansprak.

Sorry voor de groote van de afbeeldingen.

p.s foto's zijn niet op de beste kwaliteit gemaakt, de camera kan nog een tandje hoger, morgen zal ik proberen foto's te posten met volle kwaliteit.

[ Voor 72% gewijzigd door Bargemanos op 01-06-2005 21:02 ]

[Verwijderd]

superthanx ga ze gelijk allemaal bekijken. denk dat ik er zo uit ga komen. ben benieuwd. laat het wel weten

[Verwijderd]

hhhmmm heb gekeken naar de foto's maar ze lijken wel wat wazig. kan ook aan mij lggen. nachtje niet geslapen, maar de voorbeeld foto's van de canon a510 op www.dpreview.com zien er naar mijn mening zelfs beter uit. en die van de canon a520 al helemaal. uiteraard zijn die ook duurder, maar klopt het dat het best een groot verschil is?

[Bargemanos]

naar mijn weten is het een best groot verschil, maar nu ben ik natuurlijk ook geen fotograaf.
die foto's wie door de 510 en de 520 zijn gemaakt, zullen waarschijnlijk wel door iemand gemaakt zijn die er meer ervaring en verstand van heeft dan mij

[Bargemanos]

vandaag nog een paar foto's genomen, heb een kleine selectie gemaakt.
ik vind ze zelf beter gelukt als de vorige.

[ Voor 62% gewijzigd door Bargemanos op 01-06-2005 21:07 ]

[Verwijderd]

Afgelopen zaterdag heb ik deze camera ook gekocht. Voor mij was de doorslag dat er een oplader bijzat en dat ik niet meer met losse penlights hoef te klooien. Verder vind ik het gewoon een leuk apparaatje om te zien. In ieder geval een beter toestel als mijn oude Trust Powerc@m 910z!
Handig vind ik wel dat ik hem direct op mijn HP photosmart 7345 kan aansluiten om te printen. De bijgeleverde software is grappig, maar als Photoshop gebruiker lach ik erom.

Maar ik ga weer testen en morgen een dagje naar Avifauna. Ik zal de resultaten hier wel neerzetten.

[guillaumemay]

@ Bargemanos:
Vergeet niet dat als je foto's verkleint om hier te zetten, dat er tijdens een verkleining een deel van de scherpte verdwijnt. Daardoor zien de foto's er na een verkleining meestal wazig uit. De meeste mensen spelen na een verkleining wat met USM (Unsharp Mask) in Photoshop om die verloren scherpte terug te halen. Wat ook een goede optie is om 'scherpte en detail' te bekijken: 100% uitsnedes van een foto laten zien. Dus gewoon een stuk uitknippen (een stuk muur met bakstenen ofzo) van de originele foto en die te laten zien, naast de verkleinde foto.

[Verwijderd]

En hier de beloofde voorbeelden!

Op de plaatjes klikken voor het orgineel!

http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/1.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/2.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/3.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/4.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/5.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/6.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/7.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/8.JPG
http://klokjerond.prit.biz/HP-R607-TEST/9.JPG

[ Voor 54% gewijzigd door Verwijderd op 25-07-2005 20:06 ]

[Expecho]

Ik heb deze camera een tijdje gewonnen op een beurs, en vanwege het handzame formaat heb ik hem praktisch altijd bij me.
Ik ben er een beetje op afgeknapt, hoewel het leuk oogt en het lekker klein en licht is moet je er wienig van verwachten.
Buiten, als de zon schijnt, is het wel mogelijk leuke foto's te schieten, maar helaas komen ze dan nog meestal vrij wazig uit de camera.

Zodra het iets donker wordt (bewolkte, regenachtige dag) en binnenshuis is het pas echt drama: het lukt nagenoeg nooit een mooi normaal belichte foto's te produceren.
Ik heb al langere tijd een olympus digicam en die kan in dezelfde schemerige omstandigheden wel een goed belichte foto leveren.

Er valt verder weinig in te stellen, dus je kan er verder weinig mee om het resultaat iets op te krikken.
't Is dat ik hem had gewonnen, maar zelf zou ik het je afraden er een te kopen. Ga liever voor een echt fotomerk, zoals olympus of fuji.

Ennuh, dat het een pentax lens is zou ik me niet op blindstaren, het is het geheel aan componenten wat telt, niet alleen de lens...

[edit]
Nog even de voorbeelden van bericht boven deze bekeken, zegt genoeg lijkt me...alleen die onderste 2 lijken ergens op..

[ Voor 7% gewijzigd door Expecho op 25-07-2005 20:28 ]