In [rml][ 19" TFT] De Ultieme TFT - Deel 6[/rml] worden heel veel 19" TFT monitoren besproken, maar in de topicstart staat ook het volgende stukje:
Voor simpel werk in windows zoals internetten, chatten, mailen, tekstverwerken en werken met audio programma's voldoen alle soorten panelen. Mensen die op hun PC geen grafisch werk verrichten, weinig films kijken en weinig gamen kunnen dus genoegen nemen met goedkopere TFT's, goede voorbeelden (die hierna achterwege gelaten worden, omdat we er vanuit gaan dat het merendeel van de tweakers hogere eisen stelt dan simpel windows werk)
Nu ben ik zelf op zoek naar een betaalbare TFT en ik hoef geen films te kijken, grafisch werk te verrichten of te gamen. Dus ik zou volgens deze tekst met ieder scherm toe kunnen.
Nu wil ik wel graag een scherm met een goede beeldkwaliteit en zoveel mogelijk waar voor mijn geld.
Omdat ik denk dat er op GoT (veel) meer mensen zijn die graag een 19" TFT willen hebben en bij wie het geld niet aan de boom groeit, wil ik hier de kennis en ervaring over betaalbare TFT's verzamelen.
Keuze
TN of MVA paneel?
In budget oplossingen (19" TFT's onder de 300euro) heb je keuze uit twee soorten TFT's. Het kenmerk dat deze twee soorten onderscheidt, namelijk het soort paneel, is belangrijker dan de rest van de specs. Let hier dus altijd op. De eerste soort TFT's heeft een TN paneel, TN panelen hebben een lagere gemiddelde reactietijd dan de andere soort (MVA) panelen waardoor ze beter geschikt zijn voor games. Je levert daar echter beeldkwaliteit voor in; TN panelen hebben een kleinere kijkhoek, geen 16,7 miljoen ware kleuren. Ze hebben eigenlijk slechts 262.000 kleuren die door trucjes (interpolatie/dithering) worden opgekrikt naar een aantal van 16,2 miljoen. TN panelen hebben verder een lager contrast (minder diep zwart).
MVA panelen zijn het tegenovergestelde, ze zijn over het algemeen trager dan TN panelen en dus minder geschikt voor games. De gemiddelde reactietijd ligt hoger wat resulteert in meer ghosting. In de praktijk komt dit neer op meer detailvermindering bij snelle bewegingen en meer nagloei. Hier krijg je wel een betere beeldkwaliteit voor terug. MVA panelen hebben een grotere kijkhoek, een hoger contrast (dieper zwart) en in de meeste gevallen ook 16,7miljoen ware kleuren.
Beide soorten panelen zijn prima geschikt voor algemeen windows werk, TN panelen zijn alleen beter geschikt voor games en MVA panelen beter geschikt voor grafisch werk.
Hoe zit het met die responsetijden?
Responsetijden zijn in het algemeen totaal niet representatief bij deze panelen. De responsetijd slaat vaak alleen op de tijd die een TFT nodig heeft om een pixel van zwart naar wit en terug naar zwart te wisselen. Dit heeft vaak niet bijzonder veel invloed op de gemiddelde reactietijd, waar het in de praktijk om gaat. Een TFT met een 16ms TN paneel is soms bijvoorbeeld nauwelijks trager dan een 12- of 8ms TN paneel. Daarom hoor je ook vaak dat mensen prima kunnen gamen op een TFT met 16ms TN paneel. MVA panelen hebben vaak een aangegeven reactietijd van 20 of 25ms, maar dit komt vaak neer op een gemiddelde reactietijd van rond de 40 tot 60ms.
Om het specifiek te houden, beperk ik me tot de volgende groep:
- 19" TFT (native 1280x1024 op 17" vind ik te klein)
- Onder € 300,- te krijgen (zoals gezegd een budgetoplossing)
Als start heb ik een aantal kanshebbers geselecteerd. Dit op basis van de pricewatch < € 300,- met monitoren met veel aanbieders. Als er ervaringen (goed of slecht) zijn met andere merken of modellen, kunnen die natuurlijk ook genoemd worden.
Voor ieder model heb ik de volgende gegevens van de site van de fabrikant gehaald:
Type scherm, reactiesnelheid, type aansluiting, contrast, helderheid, aantal kleuren en beeldhoek.
Kanshebbers
Acer AL1913s (MVA, 20ms, D-sub, 800:1, 300 cd/m2, 16,2M, 170/170) pricewatch: Acer AL1913s (19", 20ms, D-sub)
Acer AL1912s (MVA (TN+?), 16ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 140/140) pricewatch: Acer AL1912s (19", 16ms, D-sub)
Acer AL1912ms (Staat niet op Acer-site)
pricewatch: Acer AL1912ms (19", 16ms, D-sub)
Acer AL1914ms (TN+, 16ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 140/140) pricewatch: Acer AL1914ms (19", 12ms, D-sub, Zilver)
Benq FP931 (???, 16ms, D-sub, 450:1, 250 cd/m2, 16,2M, 130/130) pricewatch: BenQ FP931 (19", 16ms, D-sub)
Benq T904 (MVA, 25ms, D-sub, 700:1, 250 cd/m2, 16,7M, 170/170)
pricewatch: BenQ T904 (19", 25ms, D-sub)
AG Neovo AF-419 (???, 12ms, D-sub + DVI-D, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 140/130)
pricewatch: AG Neovo F-419 (19", 12ms, D-sub/DVI-D)
LG L1915S (TN, 12ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 160/160)
pricewatch: LG L1915S (19", 12ms, D-sub)
Belinea 101901 / 101902 (TN, 16ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 150/130)
101901 (grijs) pricewatch: Belinea 101901 (19", 16ms, D-sub)
101902 (zwart-zilver) pricewatch: Belinea 101902 (19", 16ms, D-sub)
Belinea 101905 / 101906 (MVA, 15ms, D-sub, 700:1, 250 cd/m2, 16,7M, 170/170)
101905 (grijs) pricewatch: Belinea 101905 (19", 25ms, D-sub)
101906 (zwart-zilver) pricewatch: Belinea 101906 (19", 25ms, D-sub)
Belinea 101910 (MVA, 15ms, D-sub+DVI-D, 700:1, 250 cd/m2, 16,7M, 170/170)
pricewatch: Belinea 101910 (19", 25ms, D-sub/DVI-D)
Op basis van de technische gegevens, denk ik dat een MVA-panel met een grote inkijkhoek en contrast de beste optie is. Een DVI-aansluiting is dan een pluspunt.
Dit brengt mij op de Acer AL1913S, de Benq T904 of (met DVI) de Belinea 101910.
Wie heeft er ervaringen met deze monitoren? Ook links naar testen zijn welkom. Deze zal ik dan in de topicstart verwerken.
Voor simpel werk in windows zoals internetten, chatten, mailen, tekstverwerken en werken met audio programma's voldoen alle soorten panelen. Mensen die op hun PC geen grafisch werk verrichten, weinig films kijken en weinig gamen kunnen dus genoegen nemen met goedkopere TFT's, goede voorbeelden (die hierna achterwege gelaten worden, omdat we er vanuit gaan dat het merendeel van de tweakers hogere eisen stelt dan simpel windows werk)
Nu ben ik zelf op zoek naar een betaalbare TFT en ik hoef geen films te kijken, grafisch werk te verrichten of te gamen. Dus ik zou volgens deze tekst met ieder scherm toe kunnen.
Nu wil ik wel graag een scherm met een goede beeldkwaliteit en zoveel mogelijk waar voor mijn geld.
Omdat ik denk dat er op GoT (veel) meer mensen zijn die graag een 19" TFT willen hebben en bij wie het geld niet aan de boom groeit, wil ik hier de kennis en ervaring over betaalbare TFT's verzamelen.
Keuze
TN of MVA paneel?
In budget oplossingen (19" TFT's onder de 300euro) heb je keuze uit twee soorten TFT's. Het kenmerk dat deze twee soorten onderscheidt, namelijk het soort paneel, is belangrijker dan de rest van de specs. Let hier dus altijd op. De eerste soort TFT's heeft een TN paneel, TN panelen hebben een lagere gemiddelde reactietijd dan de andere soort (MVA) panelen waardoor ze beter geschikt zijn voor games. Je levert daar echter beeldkwaliteit voor in; TN panelen hebben een kleinere kijkhoek, geen 16,7 miljoen ware kleuren. Ze hebben eigenlijk slechts 262.000 kleuren die door trucjes (interpolatie/dithering) worden opgekrikt naar een aantal van 16,2 miljoen. TN panelen hebben verder een lager contrast (minder diep zwart).
MVA panelen zijn het tegenovergestelde, ze zijn over het algemeen trager dan TN panelen en dus minder geschikt voor games. De gemiddelde reactietijd ligt hoger wat resulteert in meer ghosting. In de praktijk komt dit neer op meer detailvermindering bij snelle bewegingen en meer nagloei. Hier krijg je wel een betere beeldkwaliteit voor terug. MVA panelen hebben een grotere kijkhoek, een hoger contrast (dieper zwart) en in de meeste gevallen ook 16,7miljoen ware kleuren.
Beide soorten panelen zijn prima geschikt voor algemeen windows werk, TN panelen zijn alleen beter geschikt voor games en MVA panelen beter geschikt voor grafisch werk.
Hoe zit het met die responsetijden?
Responsetijden zijn in het algemeen totaal niet representatief bij deze panelen. De responsetijd slaat vaak alleen op de tijd die een TFT nodig heeft om een pixel van zwart naar wit en terug naar zwart te wisselen. Dit heeft vaak niet bijzonder veel invloed op de gemiddelde reactietijd, waar het in de praktijk om gaat. Een TFT met een 16ms TN paneel is soms bijvoorbeeld nauwelijks trager dan een 12- of 8ms TN paneel. Daarom hoor je ook vaak dat mensen prima kunnen gamen op een TFT met 16ms TN paneel. MVA panelen hebben vaak een aangegeven reactietijd van 20 of 25ms, maar dit komt vaak neer op een gemiddelde reactietijd van rond de 40 tot 60ms.
Om het specifiek te houden, beperk ik me tot de volgende groep:
- 19" TFT (native 1280x1024 op 17" vind ik te klein)
- Onder € 300,- te krijgen (zoals gezegd een budgetoplossing)
Als start heb ik een aantal kanshebbers geselecteerd. Dit op basis van de pricewatch < € 300,- met monitoren met veel aanbieders. Als er ervaringen (goed of slecht) zijn met andere merken of modellen, kunnen die natuurlijk ook genoemd worden.
Voor ieder model heb ik de volgende gegevens van de site van de fabrikant gehaald:
Type scherm, reactiesnelheid, type aansluiting, contrast, helderheid, aantal kleuren en beeldhoek.
Kanshebbers
Acer AL1913s (MVA, 20ms, D-sub, 800:1, 300 cd/m2, 16,2M, 170/170) pricewatch: Acer AL1913s (19", 20ms, D-sub)
Acer AL1912s (MVA (TN+?), 16ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 140/140) pricewatch: Acer AL1912s (19", 16ms, D-sub)
Acer AL1912ms (Staat niet op Acer-site)
pricewatch: Acer AL1912ms (19", 16ms, D-sub)
Acer AL1914ms (TN+, 16ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 140/140) pricewatch: Acer AL1914ms (19", 12ms, D-sub, Zilver)
Benq FP931 (???, 16ms, D-sub, 450:1, 250 cd/m2, 16,2M, 130/130) pricewatch: BenQ FP931 (19", 16ms, D-sub)
Benq T904 (MVA, 25ms, D-sub, 700:1, 250 cd/m2, 16,7M, 170/170)
pricewatch: BenQ T904 (19", 25ms, D-sub)
AG Neovo AF-419 (???, 12ms, D-sub + DVI-D, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 140/130)
pricewatch: AG Neovo F-419 (19", 12ms, D-sub/DVI-D)
LG L1915S (TN, 12ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 160/160)
pricewatch: LG L1915S (19", 12ms, D-sub)
Belinea 101901 / 101902 (TN, 16ms, D-sub, 500:1, 250 cd/m2, 16,7M, 150/130)
101901 (grijs) pricewatch: Belinea 101901 (19", 16ms, D-sub)
101902 (zwart-zilver) pricewatch: Belinea 101902 (19", 16ms, D-sub)
Belinea 101905 / 101906 (MVA, 15ms, D-sub, 700:1, 250 cd/m2, 16,7M, 170/170)
101905 (grijs) pricewatch: Belinea 101905 (19", 25ms, D-sub)
101906 (zwart-zilver) pricewatch: Belinea 101906 (19", 25ms, D-sub)
Belinea 101910 (MVA, 15ms, D-sub+DVI-D, 700:1, 250 cd/m2, 16,7M, 170/170)
pricewatch: Belinea 101910 (19", 25ms, D-sub/DVI-D)
Op basis van de technische gegevens, denk ik dat een MVA-panel met een grote inkijkhoek en contrast de beste optie is. Een DVI-aansluiting is dan een pluspunt.
Dit brengt mij op de Acer AL1913S, de Benq T904 of (met DVI) de Belinea 101910.
Wie heeft er ervaringen met deze monitoren? Ook links naar testen zijn welkom. Deze zal ik dan in de topicstart verwerken.
[ Voor 166% gewijzigd door KifArU op 28-05-2005 22:33 . Reden: Aanvulling info ]