:strip_icc():strip_exif()/u/10384/up52.jpg?f=community)
<HunterPro> HAL: is Excru intelligent?
<HAL> HunterPro: Hijs weer lekker intelligent.
* Excru aait HAL
:strip_exif()/u/2603/icon.gif?f=community){kind=icon}
Precies, het slimste is voor de meeste thuis om raid 0 te draaien, en dan elke week ofzo ghostje te maken..... De kans dat een schijf echt stuk gaat is niet zo groot, ga maar bij je zelf na hoe vaak je dat de afgelopen jaren is overkomen.....mij nog nooit 
Hehe leuk dat een aantal van jullie zeggen dat de kans dat een HDD kaboom zegt niet groot is. Nou...helaas was ik de uitzondering, want ik kocht op een vrijdag 2 HDD's, installeerde mijn RAID-0 systeem en zaterdag plofte 1 HDD 
ikke niet blij...1 jaartje op RAID-1 gedraaid, toen DVD's gaan 'backuppen'
maar kwam erachter dat 27Gb niet genoeg is om meer als 4 DVD's op je HDD's te hebben staan naast mijn normale zooi.
Dus sinds 1 maandje weer op RAID-0. Wel even dagje of wat de regenboog lopen schijten want ik dacht alleen maar aan het klappen van een HDD zoals toen, maar gelukkig...niks aan het handje (behalve eelt )
[edit]typo[edit
leuk dat een aantal van jullie zeggen dat de kans dat een HDD kaboom zegt niet groot is. Nou...helaas was ik de uitzondering, want ik kocht op een vrijdag 2 HDD's, installeerde mijn RAID-0 systeem en zaterdag plofte 1 HDD ikke niet blij...1 jaartje op RAID-1 gedraaid, toen DVD's gaan 'backuppen'
maar kwam erachter dat 27Gb niet genoeg is om meer als 4 DVD's op je HDD's te hebben staan naast mijn normale zooi.Dus sinds 1 maandje weer op RAID-0. Wel even dagje of wat de regenboog lopen schijten want ik dacht alleen maar aan het klappen van een HDD zoals toen, maar gelukkig...niks aan het handje (behalve eelt
)[edit]typo[edit
Dat is ook als grapje bedoeldOp donderdag 11 januari 2001 19:32 schreef Bunny het volgende:
Niet op een 486DX2-80 met 4 mb...
Ik zit dus te denken aan een Raid 0 met 4 20 gb schijven voor thuis .
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
Verwijderd
Ik HAD 4x 20GB IBM, razend snel!
Heb ze nu vervangen door 3x 45GB IBM
, is toch een tikkie langzamer in de benchmarks.
Dus, je hebt nog wel winst hoor, zelfs als je van 3 naar 4 disks gaat (reken maar uit: IBM diskjes doen ongeveer 40MB/s max, 3x40=120MB/s theoretisch max, PCI-bus trekt 133MB/s max dus win je nog steeds iets met 4 disks.)
Het verschil is wel een stuk minder dan bij de stap van 2 naar 3 disks, omdat je bij 4 disks toch tegen het maximum van je PCI-bus aanloopt (tenzij je niet al te snelle diskjes hebt).
P.S. 133MB/s is niet alleen het maximum van de PCI-bus, met mijn Promise UDMA-66 raid controllertje met 2x UDMA66 kun je theoretisch ook maar 133MB/s halen, dus...
P.P.S. Tja die nieuwe 133MHz FSB Athlon bordjes komen maar niet he, dus heb ik maar m'n HD-space wat verruimd vandaar die 3x45GB
Heb ze nu vervangen door 3x 45GB IBM
, is toch een tikkie langzamer in de benchmarks.Dus, je hebt nog wel winst hoor, zelfs als je van 3 naar 4 disks gaat (reken maar uit: IBM diskjes doen ongeveer 40MB/s max, 3x40=120MB/s theoretisch max, PCI-bus trekt 133MB/s max dus win je nog steeds iets met 4 disks.)
Het verschil is wel een stuk minder dan bij de stap van 2 naar 3 disks, omdat je bij 4 disks toch tegen het maximum van je PCI-bus aanloopt (tenzij je niet al te snelle diskjes hebt).
P.S. 133MB/s is niet alleen het maximum van de PCI-bus, met mijn Promise UDMA-66 raid controllertje met 2x UDMA66 kun je theoretisch ook maar 133MB/s halen, dus...
P.P.S. Tja die nieuwe 133MHz FSB Athlon bordjes komen maar niet he, dus heb ik maar m'n HD-space wat verruimd vandaar die 3x45GB
Ik heb helemaal geel master slave vertraging.
Disks: Maxtor VL40 ATA100 5400rpm
1 disk: 17MB/sec (ongeveer)
2 disks: 33MB/sec in master/slave combo dus
Gemeten met Sisoft Sandra. Waarden schommelden bij elke meting wat en zijn afgerond (door mijn geheugen )
Disks: Maxtor VL40 ATA100 5400rpm
1 disk: 17MB/sec (ongeveer)
2 disks: 33MB/sec in master/slave combo dus
Gemeten met Sisoft Sandra. Waarden schommelden bij elke meting wat en zijn afgerond (door mijn geheugen
)
Pagina: 1