Amd64 Unlocken

[michielvz]

Beste tweakers,

Afgelopen dagen begeef ik me vele uren op het forum om info te verzamelen om mijn
systeempje te overklokken. Kheb een waterkoeling er in gezet en tot dusver met succes.
Het is namelijk allemaal nieuw voor mij dus ben tot nu toe tevreden.

Kheb veeeel gelezen over het overklokken en de verschillende manieren. Het probleem waar ik nu tegenaan loop is dat mijn fsb tot 220 stabiel is. Mijn multiplier gaat niet hoger dan 10. Mijn systeem krijg ik dus niet hoger dan 2200mhz. Ik heb gezocht op google en op het forum en kom wat oudere berichten tegen dat de multiplier van amd64 3200 (K8 Clawhammer) niet te unlocken valt. Mijn vraag is of dat nog steeds zo is en of er anders een andere manier van overclocken is behalve de fsb. Ik heb trouwens ook de cpu voltage op 1.6 staan.

Graag geen reacties dat ik niet goed heb gezocht want geloof me. Ik heb overal gekeken. Kvind wel antwoorden maar ben bang (en hoop) dat die gedateerd zijn.

Alvast bedankt voor jullie reacties !

[Mad Marty]

Als je overal gekeken hebt en niks gevonden, concludeer je dan niet dat het wellicht niet kan?? Dat is namelijk het geval, de Athlon64 is niet te unlocken.
Als je toch hoger wilt clocken, kan je een beter moederbord en/of beter geheugen gaan halen.

[michielvz]

Mad Marty schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 16:27:
Als je overal gekeken hebt en niks gevonden, concludeer je dan niet dat het wellicht niet kan?? Dat is namelijk het geval, de Athlon64 is niet te unlocken.
Als je toch hoger wilt clocken, kan je een beter moederbord en/of beter geheugen gaan halen.

Ik concludeerde ook dat het WELLICHT niet kan. Wellicht laat wel ruimte open voor MISCHIEN TOCH WEL. Daarom vraag ik het toch voor de zekerheid.

[biobak]

De enige Athlon die geen multiplier lock heeft is de FX-serie. De rest dus wel.

[Verwijderd]

Ik heb ook nog nergens gelezen dat iemand zijn amd64 had unlocked, maar ik heb wel een tip voor je: in de bios kun je ergens je maximum ddr / geheugen frequentie instellen. Als je deze omlaag doet, dan draait het geheugen langzamer terwijl je cpu verder te overclocken is. Het geheugen blijft niet op de instelling die je hebt ingesteld staan, nouja het wordt wat ingewikkeld, dus een voorbeeld,

CPU Amd64 3200+ @ 10 x 200 = 2000Mhz geheugen @ ddr400 = 2000 / 10 = 200
CPU Amd64 3200+ @ 10 x 220 = 2200Mhz geheugen @ ddr400 = 2200 / 10 = 220

CPU Amd64 3200+ @ 10 x 200 = 2000Mhz geheugen @ ddr333 = 2000 / 12 = 166
CPU Amd64 3200+ @ 10 x 220 = 2200Mhz geheugen @ ddr333 = 2200 / 12 = 183
CPU Amd64 3200+ @ 10 x 240 = 2400Mhz geheugen @ ddr333 = 2400 / 12 = 200

Dit zal je wat meer op weg helpen hoop ik...

[Verwijderd]

weet je wat jij waarschijnlijk vergeten bent is om je HT multiplier op 4x te zetten. Probeer ervoor te zorgen dat je HT bus niet boven de 1 ghz komt, geloof dat het toch niet zoveel uitmaakt in winst. Dus als je geheugen op 250mhz loopt, loopt je HT bus op 250x4=1000 Mhz. Als je nog hoger wilt zal je de ht multiplier nog een standje lager moeten zetten.

[GoldenSample]

Verwijderd schreef op donderdag 26 mei 2005 @ 17:42:
weet je wat jij waarschijnlijk vergeten bent is om je HT multiplier op 4x te zetten. Probeer ervoor te zorgen dat je HT bus niet boven de 1 ghz komt, geloof dat het toch niet zoveel uitmaakt in winst. Dus als je geheugen op 250mhz loopt, loopt je HT bus op 250x4=1000 Mhz. Als je nog hoger wilt zal je de ht multiplier nog een standje lager moeten zetten.

ja, doe dit of laat je geheugen op minder strakke timings lopen

[BalusC]

Neem eens de FAQ van Die-Hard Overclocking & Cooling door om jezelf enige overclocking-basics te vergaren Als je al zo lang hebt rondgekeken en informatie mbt het overclocken hebt verzameld, dan verbaas ik me eigenlijk best wel over dat je de FAQ van DOC hebt overgeslagen, to be honest.