P4 1,8 tegen Duron 1,8 goede ruil?

[Verwijderd]

Ik wou net met een vriend ruilen van specs

Nu wil ik weten of dit wel zo verstandige ruil is

MEINE
Mainbord: MSI-6399
CPU: P4 1,8 Ghz Willamette + spire cooler
geheugen: Samsung 256MB Pc133 SDRAM

ZIJNE
Mainbord: Shuttle AK38N
CPU: AMD Duron 1,8ghz ( kan @ 2,1 ghz of hoger ) + cooler ( zalman )
geheugen: 256mb DDR 266mhz

Graag snel antwoord want het is voor vandaag gepland

[Thandor]

Ik had het iig wel gedaan.
Die Pentium 4 is een Willamette met SD-RAM. Als er iets is wat niet lekker draait dan is het wel een Willamette met SDR SDRAM

[ Voor 3% gewijzigd door Thandor op 23-05-2005 18:52 ]

[Verwijderd]

hou je eigen pc. Je cpu is beter + je geheugen is beter

[Outerspace]

Het zijnde dat er ddr in zit, sneller geklokt/geupgrade kan worden, zou ik het doen
alleen op hoeveel gHz draait die duron op werkelijke snelheid

[Willem Haanstra]

Ik zou het niet doen. De Duron is namelijk het oude budget model van AMD. Die P4 is beter. Om het ram hoef je het niet te doen.

[Justifier]

Thandor schreef op maandag 23 mei 2005 @ 18:52:
Ik had het iig wel gedaan.
Die Pentium 4 is een Willamette met SD-RAM. Als er iets is wat niet lekker draait dan is het wel een Willamette met SDR SDRAM

Dan doe je het dus niet

[HyperioN]

Zeker een verstandige ruil. CPU is sneller, RAM is sneller. Alleen jouw moederbord merk is wat beter lijkt me.

[GeniusJennis]

Ooit iemand deze gehoord: Van ruilen komt huilen

[Solomon]

Thandor schreef op maandag 23 mei 2005 @ 18:52:
Ik had het iig wel gedaan.
Die Pentium 4 is een Willamette met SD-RAM. Als er iets is wat niet lekker draait dan is het wel een Willamette met SDR SDRAM

Als je je SDR SDRAM 2e hands verkoopt, kun je er nieuw DDR geheugen voor kopen, en vervolgens nog geld overhouden 256 mb verkoopt zich voor 25 euro ongeveer.
Voordeel is wel dat zijn mobo DDR ondersteunt

Als ik jou was zou ik gewoon een nieuw moederbord kopen (2e hands), dat DDR ondersteunt, je SDR verkopen, en DDR kopen.

[edit]
Sowieso ben ik nooit een Duron fan geweest, zou het dus niet doen.

[ Voor 7% gewijzigd door Solomon op 23-05-2005 18:55 ]

[DaannO]

tegenstrijdig zijn ze hier allemaal. ik zou anders even revieuws pakken over deze procs en alles goed door lezen! google is hier dus je enigste vriend.. suc6

[Thandor]

Als er DDR op jouw moederbord kan veranderd dat de zaak natuurlijk wel
Als er alleen maar SDR op dat bord kon was de Duron 1800MHz sowieso beter geweest. Als je er DDR op prikt durf ik het niet te zeggen.
Mijn gevoel zegt dan nog steeds de AMD Duron (k'heb er zelf ook 1 staan op 2250MHz).
Als ze allebei DDR hebben is het een moeilijke keus vind ik

En geen fan zijn van Duron . Dat snap ik niet, het zijn goede processoren tegen lage prijs. Zeker de Applebred's zijn lekker

En ik las hier ergens dat iemand vroeg waar die Duron werkelijk op draait :
Die draait op 1800MHz . De AMD Duron kent geen ratings. Die Duron is precies dezelfde CPU als een AMD Athlon XP 'Thoroughbred' maar dan met 64KB L2 Cache i.p.v. 256KB L2 Cache

[ Voor 28% gewijzigd door Thandor op 23-05-2005 19:01 ]

[Shizzar]

Hm, ik ben diegene met de Duron, hij draait idd op 1,8 ghz, is de willametta echt zo brak?
edit: En btw: zal het veel verschil maken, ddr/sdr, voor een fileserver / downloadbak?

[ Voor 34% gewijzigd door Shizzar op 23-05-2005 19:05 ]

[Verwijderd]

zeg maar dat ie goed is .
Maar hij blijft wel lekker coooool


Dit krijgt ie dan

Red die Duron btw ook
Hoger mag ook


TWIJFELEN JULLIE NOU OOK ZO OF HOE ZIT DAT!?

[ Voor 63% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2005 19:10 ]

[Thandor]

Waarom testen jullie het niet gewoon . Diegene met de snelste PC ruilt 'm dan natuurlijk niet meer (dôh) maar hij weet dan wel dat 'ie een goede aankoop heeft gedaan

Al met al zou ik toch voor de AMD Duron 1800MHz gaan

[ Voor 19% gewijzigd door Thandor op 23-05-2005 19:10 ]

[Shizzar]

Of anders neem ik gewoon over tijdje nieuw bord voor die p4 =) met ddr.

[Verwijderd]

Thandor schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:10:
Waarom testen jullie het niet gewoon . Diegene met de snelste PC ruilt 'm dan natuurlijk niet meer (dôh) maar hij weet dan wel dat 'ie een goede aankoop heeft gedaan

Al met al zou ik toch voor de AMD Duron 1800MHz gaan

Dat zeg jij . Hij zegt net dat ie een massale kortsluiting heeft overleefd .
Nu kan je wel zeggen dat die sterk is maar na die kortsluiting....

[Verwijderd]

De Duron is gewoon sneller! Wat wil je nog meer? De Duron dus!

[Puppetmaster]

bij gelijke kloksnelheden, wat hier dus het geval is, is bij mijn weten de duron sneller dan de willamette, zeker als de laatste ook nog genekt wordt door SDR Dram.

de persoon met de willamette gaat er dus op vooruit door te ruilen tegen de duron

[Verwijderd]

maar dat ding moet ook hoger te océn zijn dus misschien tot 2500+
Anders heb ik er niks aan (Eigenlijk toch wel)

K twijfel weer

Dan ben ik nog van plan om een Athlon XP te nemen 3000+ ofzo en een nieuwe mobo.
Dus op eht wat oplevert weet ik niet . Is voor de zomervakantie gepland om die athlon te kopen .
Lekker mn pa in de haven helpen voor 5 hele dagen en 300 euro in je zak

[ Voor 49% gewijzigd door Verwijderd op 23-05-2005 19:21 ]

[PASware]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:19:
maar dat ding moet ook hoger te océn zijn dus misschien tot 2500+
Anders heb ik er niks aan (Eigenlijk toch wel)

K twijfel weer

Dan ben ik nog van plan om een Athlon XP te nemen 3000+ ofzo en een nieuwe mobo.
Dus op eht wat oplevert weet ik niet . Is voor de zomervakantie gepland om die athlon te kopen .
Lekker mn pa in de haven helpen voor 5 hele dagen en 300 euro in je zak

Je wilt gaan overclocken? Met een willamette kom je dan niet ver, en met gebruik van sdram heeft een overclock ook niet zoveel zin als met ddr geheugen.

Duron valt ook nog eens beter over te clocken

[Verwijderd]

PASware schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:22:
[...]

Je wilt gaan overclocken? Met een willamette kom je dan niet ver, en met gebruik van sdram heeft een overclock ook niet zoveel zin als met ddr geheugen.

Duron valt ook nog eens beter over te clocken

En de warmte dan? . Dan kom je er nog bij dat hij zei dat het een brak moederbordje is .
Vandar dat ik twijfel .

[NBK]

XP's(zelfde core, dubbele cache) zijn klok voor klok een stuk sneller dan P4's. Vandaar dat AMD dat rating systeem heeft ingevoerd. Op 1800Mhz zit je volgens mij met een XP op 2400+. Duron's hebben alleen de helft minder cache. Ik durf er dus op te gokken dat die duron een stuk beter scoort met PiFast dan die P4.
edit:
Moederbord zou ik niet weten. Als alles werkt is het geen probleem volgens mij..

[ Voor 16% gewijzigd door NBK op 23-05-2005 19:33 ]

[dion_b]

Shizzar schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:02:
Hm, ik ben diegene met de Duron, hij draait idd op 1,8 ghz, is de willametta echt zo brak?
edit: En btw: zal het veel verschil maken, ddr/sdr, voor een fileserver / downloadbak?

Voor een dergelijke bak zou een P1-233MMX nog zat zijn

Waarom de combinatie Willamette + SDR-SDRAM slecht is, is simpel te zien:

De FSB van zo'n CPU is 100MHz quad pumped, met 3200MB/s bandbreedte
PC133 SDR-SDRAM heeft een maximale bandbreedte van 1066MB/s

Die CPU is volstrekt qua geheugenbandbreedte gecastreerd. Dat is des te ernstiger omdat de Netburst (P4) architectuur juist afhankelijk is van een enorme geheugenbandbreedte.


Vergelijk dat met de Duron:

FSB is een luttele 133MHz DDR, dus 2100MB/s
Geheugen is ook 133MHz DDR, dus ook 2100MB/s

De Duron kan dus zijn volledige FSB vol krijgen met de beschikbare bandbreedte. En sowieso is de Athlon-architectuur minder bandbreedte afhankelijk


Ik heb zo 1-2-3 geen reviews van deze twee combo's (P4-1.8/i845/PC133 vs D1800/?/PC2100) samen kunnen vinden, ook niet raar met een oude high-end chip op een low-end platform versus een nieuwe low-end chip op mid-range platform. Dat is ook niet voor de hand liggend op te vergelijken

Maar Tom's Hardware heeft wel deze mammoet-bench van veel vergelijkbare CPUs uitgebracht:
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html

Hierin zien we dat een AthlonXP 1600+ Tbred-B (die dus op 1400MHz draait, maar zelfde core heeft als de Applebred Duron 1800, alleen meer cache), met gemak een P4-2000 Northwood (=sneller dan Willamette wegens 2x zoveel cache) op PC133 verslaat in alle benches.

En hier kun je lezen dat een Duron 1600 vrijwel exact even goed presteert als een AXP1700+.

Voeg die twee samen en je kunt constateren dat als een Duron 1800 beter presteert dan een Duron 1600, die even goed presteert als een AXP 1700+, een 1700+ beter presteert dan een AXP1600+ en die beter presteert dan een Northwood 2000, welke weer beter presteert dan een Willamette 1800, en je bent 99.99% zeker dat een Duron 1800 de vloer aan gaat vegen met een Willamette 1800 icm PC133 SDR-SDRAM

Zelfs al zou je dual channel PC800 RDRAM onder die P4-1800 stoppen (wat tegen HOGE kosten een 33% prestatieverbetering zou leveren), zou het hooguit nipt van die Duron 1800 winnen

[Thandor]

NBK schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:30:
XP's(zelfde core, dubbele cache) zijn klok voor klok een stuk sneller dan P4's. Vandaar dat AMD dat rating systeem heeft ingevoerd. Op 1800Mhz zit je volgens mij met een XP op 2400+. Duron's hebben alleen de helft minder cache. Ik durf er dus op te gokken dat die duron een stuk beter scoort met PiFast dan die P4.

AMD Athlon XP op 1800MHz is een AMD Athlon XP 2200+
De 2400+ draait met een frequentie van 2000MHz

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:23:
[...]


En de warmte dan? . Dan kom je er nog bij dat hij zei dat het een brak moederbordje is .
Vandar dat ik twijfel .

Warmte ?
Die Applebreds worden totaal niet warm.

Ik ben er nog steeds van overtuigd dat die AMD Duron sneller is. De Pentium 4 'Willamette' is gewoon slecht. _{(Maar daar krijg ik waarschijnlijk weer reacties van je bent aan het flamen o.i.d.)}

[edit]
^^Wat dion_b dus zegt

[ Voor 38% gewijzigd door Thandor op 23-05-2005 19:37 ]

[Verwijderd]

hou je eigen pc die amd is veel minder waard

[Thandor]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:36:
hou je eigen pc die amd is veel minder waard

Het ging hier om prestaties en niet over prijzen.
AMD is al jaren goedkoper en sneller.

[Yofresh]

Ja leuk, t gaat hier om een duron, mooie ratings, maar daar hebben we t ff ni over
(@ thandor)

Ik zou het doen, vanwege dat geheugen, die cpu en die zalman cooler


Waarom doen jullie niet dit: Ruil 2 weken en als t niet bevalt wee romdraaien?

Edit: waarom willen jullie zoizo een systeem met bijna dezelfde prestaties (in principe) wisselen?

[ Voor 21% gewijzigd door Yofresh op 23-05-2005 19:47 ]

[Verwijderd]

Maar als ik wat bijverdien koop ik wel een lekker AMD Athlon 64 nogwat . Mobo natuurlijk ook en een nieuwe videokaart zou niet mis zijn .
Want die Willamette is zo slim als een zak pinda's neem ik aan

[Shizzar]

Met een ddr bordje zou het redelijk goed draaien, met een SDR dus gewoon bagger, komt niet op zn volle speed, niet dat dat in mijn geval nodig is, maar ik weet niet eens of dat bordje wel in me case past ( koffermodje ).

[Brent]

De AMD is met afstand de beste keus.

[Hooglander1]

Waarom wil hij ruilen?

Vraag je dat eens af...

[Shizzar]

Omdat mijn server's casefans dan eruit kunnen, zodat dat geval minder herrie maakt, ivm temparaturen @ p4

[SjoZ]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:36:
hou je eigen pc die amd is veel minder waard

is dat nu na al die positieve post over de duron niet een beetje raar.

Zo'n Duron mept die P4 gewoon de hoek in hoor.. En zeker i.c.m. DDR-RAM.

[NLuna]

De Duron is sneller

Want die Wilamette dingen zuigen gewoon om kortgezecht. Kijk als het een Northwood was dit niet het geval.

Waarschijnlijk is die Duron ook een exemplaar met de Applebred core, die kan je dus simple unlocken en het extra cache geheugen inschakelen zodat het een Thoroughbred wordt. En die dingen kan je clocken tot 2.4 Ghz oid

[Verwijderd]

Ik ga ervoor
Als het btw aan mij lag had ik nu toch die Willamette van 3 hoog gefucked .
Maar aangezien dat stuk stekelig metaal de boel draaiend houd en ik em kan ruilen is het toch zonde.

Van de sterrenflat/ziekenhuis af fucken van 20 hoog is ook wel leuk

[Thandor]

Yofresh_750 schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:42:
Ja leuk, t gaat hier om een duron, mooie ratings, maar daar hebben we t ff ni over
(@ thandor)

Ik zou het doen, vanwege dat geheugen, die cpu en die zalman cooler


Waarom doen jullie niet dit: Ruil 2 weken en als t niet bevalt wee romdraaien?

Edit: waarom willen jullie zoizo een systeem met bijna dezelfde prestaties (in principe) wisselen?

Mooie ratings
Een AMD Duron met Ratings ?
Een AMD Duron heeft geen rating systeem.

NBK Schreef :
"Op 1800Mhz zit je volgens mij met een XP op 2400+."

Dat is fout en heb ik rechtgezet

[Verwijderd]

Jmmr Ratings vind ik leuk

[wippo76]

die duron is duidelijk sneller
heb hier een p4 1,6 willamette en een duron 1600 met bv tv kijken in mce2005 zit de p4 steeds rond de 100% de duron komt niet boven de 35% belasting
temparatuur maakt niet veel uit bij deze 2

heb willamette ook al wel 50 graden zien worden

vooral met spelletjes zal de duron de vloer aanvegen met de p4willamette

[Verwijderd]

willamette word volgens mij heter als de duron aangezien de willamette echt_veel_energie_verstookt

[Verwijderd]

Kom maar met die duron!

ZEG DAT NIET! .

Maar hij is wel eerlijk 45 graden stressed maar dan ook op 100% nonstop. En zo'n ding houd zeker 60 graden vol.

[Thandor]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 21:25:
Kom maar met die duron!

ZEG DAT NIET! .

Maar hij is wel eerlijk 45 graden stressed maar dan ook op 100% nonstop. En zo'n ding houd zeker 60 graden vol.

85 Graden kan 'ie ook nog hebben

55/60 graden is niet eens schadelijk en nog goed te doen

Op 1,5V is het een lowpower CPU, onovergelocked zou 'ie zelfs 90 graden kunnen hebben. Oc'ed met een vCore van 1,85V ligt de maximale temperatuur wat lager.

[Verwijderd]

Dus wat janken we eigenlijk als ie op 70 zit

[Verwijderd]

Nonstop op 70 lijkt me niet echt gezond maargoed. Het is jouw CPU

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op maandag 23 mei 2005 @ 19:36:
hou je eigen pc die amd is veel minder waard

Lekkere onderbouwing joh

Overigens zou ik zelf voor de duron gaan, vooral vanwege het DDR-geheugen en bandbreedte verhaal.

[peke]

Een voordeeltje voor de P4 is wel dat je gebruik kan maken van RIghtMark cpu clock utility, daarmee kan je on demand clock modulation inschakelen en het profiel op automatic management zetten. Hierdoor treedt de clock throttling in werking (normaal gebeurt dit enkel als de cpu te warm wordt maar RM heeft handig gebruik gemaakt van deze feature en er een power management tool voor gemaakt) waardoor de cpu tss een min (12,5% cpu clock) en een max vooropgestelde waarde kan schakelen.

Conclusie: als het idd een downloadbak wordt kan dit een win-win situatie worden, de P4 kan veel koeler blijven met bovengenoemd programma terwijl die andere kerel er zwaar op vooruit gaat kwa performance.
/e/
De cpu freq veranderd niet extern, maw cpu-Z ed zullen steeds 1800MHz aangeven, de cpu freq moet afgelezen worden in het programma zelf.
Dit werkt al een half jaar perfect op mijn 2,6GHz northwood dtr lappie, het duurt ruim 500% langer eer de fan aanslaat (650MHz <> 2,6GHz) en dat met gelijke standaard vCore.

[ Voor 19% gewijzigd door peke op 24-05-2005 16:38 ]

[jotheman]

wippo76 schreef op maandag 23 mei 2005 @ 21:01:
die duron is duidelijk sneller
heb hier een p4 1,6 willamette en een duron 1600 met bv tv kijken in mce2005 zit de p4 steeds rond de 100% de duron komt niet boven de 35% belasting
temparatuur maakt niet veel uit bij deze 2

heb willamette ook al wel 50 graden zien worden

vooral met spelletjes zal de duron de vloer aanvegen met de p4willamette

Nee da's duidelijk dan... Beetje onnozele vergelijking hoor. Ook 't "AMD is al jaren sneller"-argument gaat niet op.
Even voor de duidelijkheid ik ben totaal onbevooroordeeld, vooral bij deze 2 systemen zal 't volgens mij bar weinig uitmaken qua prestaties. De P4 heeft SDR maar meer On-die cache, de Duron heeft DDR (richting toekomst wel een betere keuze) maar (stukken) minder cache.
Ik zou 't gewoon houden zoals 't is, of (volgens mij ben ik vrijwel de enigste die dat zegt) zelfs gewoon de P4 houden. Maar als je 't echt wil weten moet je idd gewoon vergelijken, SiSoft Sandra eroverheen ofzo. Khoop voor jullie dat jullie geen spijt krijgen bij een evt. ruil.

[Thandor]

jotheman schreef op dinsdag 24 mei 2005 @ 16:49:
[...]


Nee da's duidelijk dan... Beetje onnozele vergelijking hoor. Ook 't "AMD is al jaren sneller"-argument gaat niet op.
Even voor de duidelijkheid ik ben totaal onbevooroordeeld, vooral bij deze 2 systemen zal 't volgens mij bar weinig uitmaken qua prestaties. De P4 heeft SDR maar meer On-die cache, de Duron heeft DDR (richting toekomst wel een betere keuze) maar (stukken) minder cache.
Ik zou 't gewoon houden zoals 't is, of (volgens mij ben ik vrijwel de enigste die dat zegt) zelfs gewoon de P4 houden. Maar als je 't echt wil weten moet je idd gewoon vergelijken, SiSoft Sandra eroverheen ofzo. Khoop voor jullie dat jullie geen spijt krijgen bij een evt. ruil.

SiSoft Sandra is geen goede benchmark. Geheugenbandbreedte op meten en vergelijken tussen deze processoren is totaal zinloos.

En inderdaad, de AMD Duron heeft minder cache. Maar dat maakt niet uit. Een CPU met 2MB L2 aan cache kan trager zijn dan een CPU met 512KB L2 Cache, ondanks het grote verschil.
Zo geldt dat ook bij deze processoren. Die Intel Pentium 4 'Willamette' heeft maar 256KB L2 Cache, echter heeft de Netburst architectuur van de Intel Pentium 4 veel baat bij een grote L2 cache en bij veel geheugenbandbreedte.
De AMD Duron gebruikt een Quantispeed architectuur, deze werkt simpelweg efficiënter. Met minder L2 cache kan de Duron nog prima presteren

Het zijn 2 totaal verschillende systemen. Het aantal KB's en/of MB's vergelijken heeft hier geen zin.
De 'Willamette' presteert sowieso al niet al te best, zeker niet met SDR-SDRAM. De AMD Duron 'Applebred' is een gecastreerde AMD Athlon XP 'Thoroughbred 133FSB' CPU. Echter neemt de Quantispeed architecteer met minder L2 cache al genoegen. De prestaties gaan nogmeer omhoog als het geheugen snel is. In dit geval gelijk aan de FSB wat voor een goede doorvoer zorgt