Ik heb in de bios SMART ingeschakeld. Nu las ik dat de inschakeling je prestatie van je HD negatief beinvloed. Dat zou komen omdat je HD continue aan het communiceren is met het systeem om de toestand van de HD door te geven. Wie weet of dit waar is?
De smart status wordt gewoon uitgelezen op het moment dat je hem opvraagt (dus op de boot of evt dmv een prog als speedfan).
Hier staat het altijd uit omdat SMART imho niet deugt, maar kan me niet voorstellen dat het de prestaties beinvloed (hooguit 0,01ms langere boottijd ofzo).
Hier staat het altijd uit omdat SMART imho niet deugt, maar kan me niet voorstellen dat het de prestaties beinvloed (hooguit 0,01ms langere boottijd ofzo).
Terw_Dan schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 22:43:
De smart status wordt gewoon uitgelezen op het moment dat je hem opvraagt (dus op de boot of evt dmv een prog als speedfan).
Hier staat het altijd uit omdat SMART imho niet deugt, maar kan me niet voorstellen dat het de prestaties beinvloed (hooguit 0,01ms langere boottijd ofzo).
SMART Deugt niet? Ik heb bij enkele kennissen toch grote rampen voorkomen door netjes naar de SMART foutmeldingen te luisteren. Eentje kreeg een melding, meteen een full backup gemaakt. Drie maanden later: *poef*, HD kaduuk. Maar wel met een full backup op CD-R. Idem bij enkele andere kennissen (enkel met variatie in de termijn waarop de HD kapot ging).Terw_Dan schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 22:43:
De smart status wordt gewoon uitgelezen op het moment dat je hem opvraagt (dus op de boot of evt dmv een prog als speedfan).
Hier staat het altijd uit omdat SMART imho niet deugt, maar kan me niet voorstellen dat het de prestaties beinvloed (hooguit 0,01ms langere boottijd ofzo).
Ik zou het iig niet uitschakelen.
Als je voor je backup activiteiten afhankelijk moet zijn van SMART meldingen, doe je sowieso iets verkeerd.Wildfire schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 12:09:
[...]
SMART Deugt niet? Ik heb bij enkele kennissen toch grote rampen voorkomen door netjes naar de SMART foutmeldingen te luisteren. Eentje kreeg een melding, meteen een full backup gemaakt. Drie maanden later: *poef*, HD kaduuk. Maar wel met een full backup op CD-R. Idem bij enkele andere kennissen (enkel met variatie in de termijn waarop de HD kapot ging).
Ik zou het iig niet uitschakelen.
Dat bedoel ik niet om te zeuren, maar gewoon om aan te geven dat een HDD altijd stuk kan gaan. Hoe kan software nou voorspellen dat bijvoorbeeld een elektromotor doorfikt?
ik geloof niets meer van SMART sinds hij aangaf dat een totaal rotte maxtor perfect zou werken, ding ging niet heel veel later dood, en een seagate totaal rot zou zijn (ding draait nu nog zonder een enkel probleem).Wildfire schreef op vrijdag 20 mei 2005 @ 12:09:
[...]
SMART Deugt niet? Ik heb bij enkele kennissen toch grote rampen voorkomen door netjes naar de SMART foutmeldingen te luisteren. Eentje kreeg een melding, meteen een full backup gemaakt. Drie maanden later: *poef*, HD kaduuk. Maar wel met een full backup op CD-R. Idem bij enkele andere kennissen (enkel met variatie in de termijn waarop de HD kapot ging).
Ik zou het iig niet uitschakelen.
Ik blijf zelf altijd bij mijn eigen capaciteiten om een hdd te kunnen troubleshooten en bepalen of hij wel of niet stervende is. Ik heb iig meer vertrouwen in mezelf dan een tooltje dat er tot nu toe vaker naast heeft gezeten dan ikzelf
Gewoon luisteren, je hoort wel of die goed draait of niet. Vooral bij hdd's en als je intensief gebruikt als het dan mis gaat hoor je het direct
.
Pagina: 1