[beginner]Is dit nou de veel besproken ruis?

[Verwijderd]

Ik heb nog niet zo lang een digicam, maar ben een beetje aan het expirimenteren met de camera die ik heb. Heb net een plaatje geschoten, op het schermpje zag het er prima uit. Maar op de pc niet helemaal. Komt dit nou omdat ik de instelling iso200 heb gebruikt?
Zoja, kun je dit ook wegwerken met photoshop?

Hier de foto waar ik het over heb:

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2005 23:14 ]

[messi]

Dat is idd de ruis ja, en misschien kun je een url naar je foto maken? dit laad nogal langzaam

[Ursamajor]

messi schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:05:
Dat is idd de ruis ja, en misschien kun je een url naar je foto maken? dit laad nogal langzaam

En misschien beter om er een 100% crop van te maken, oftewel niet de hele foto, maar een deel ervan uitknippen en hier posten, met een link naar het origineel...

[Twisted]

Een mooi 1MB plaatje. Wil je die alsjeblieft resizen zodat mensen die niet gezegend zijn met een breedband verbinding dit topic ook kunnen lezen?

[Justawitte]

Ik vind de ruis eigenlijk nog meevallen. Welke iso heb je gebruikt?

[Matias]

Ruis wegwerken met photoshop lijkt me not done, er zijn wel trucjes om de ruis te verminderen maar dit is niet zo 123 gedaan. Trouwens, zie ik daar een vinger in de linkerbovenhoek? Je kan trouwens in het donker het beste een hogere ISO waarde nemen, alhoewel de camera waarschijnlijk tot 400 gaat?

justawitte schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:10:
Ik vind de ruis eigenlijk nog meevallen. Welke iso heb je gebruikt?

Staat notabene in de TS

[ Voor 38% gewijzigd door Matias op 16-05-2005 23:12 ]

[Verwijderd]

Heb het een stukje gecropped...
Ik vind het eigenlijk niet meevallen. Heb je hem wel aangeklikt en volledig op 100% gezien? Op iso400 is het nog meer.

[Kwintessens]

Gebruik een programma als neat-image of noise-ninja, dan krijg je die ruis prima weg.

[Justawitte]

matiasjansen schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:10:
Staat notabene in de TS

Heb ik blijkbaar overheen gelezen.
Ik zou zeker geen iso 400 kiezen. Dat maakt je foto's echt bijna onbruikbaar als je ze niet door photoshop heenhaalt. Een foto zoals deze zou ik mooi op iso 50 schieten met een lange sluitertijd en camera op statief mits het rad stilstaat.

[Verwijderd]

justawitte schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:17:
[...]

Heb ik blijkbaar overheen gelezen.
Ik zou zeker geen iso 400 kiezen. Dat maakt je foto's echt bijna onbruikbaar als je ze niet door photoshop heenhaalt. Een foto zoals deze zou ik mooi op iso 50 schieten met een lange sluitertijd en camera op statief mits het rad stilstaat.

Statief heb ik niet...heb je nog tips? Welke 'f' waarde moet ik gebruiken? Ik heb nu 2.6 gebruikt, daarboven wordt alles heel donker. Ga er zo weer heen, kijken of ik het beter krijg nu.

Het rad staat met geluk een keer in de paar minuten even stil...

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2005 23:19 ]

[Ale-Gu]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:19:
[...]


Statief heb ik niet...heb je nog tips? Welke 'f' waarde moet ik gebruiken? Ik heb nu 2.6 gebruikt, daarboven wordt alles heel donker. Ga er zo weer heen, kijken of ik het beter krijg nu.

Het rad staat met geluk een keer in de paar minuten even stil...

Hoe lager de F-waarde, hoe beter, en in het geval van de Canon A510 is dat inderdaad F2.6 de enige manier om de foto beter te krijgen is een lagere iso, en langere sluitertijd, waarbij je inderdaad misschien een statief nodig hebt.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:19:
[...]


Statief heb ik niet...heb je nog tips? Welke 'f' waarde moet ik gebruiken? Ik heb nu 2.6 gebruikt, daarboven wordt alles heel donker. Ga er zo weer heen, kijken of ik het beter krijg nu.

Het rad staat met geluk een keer in de paar minuten even stil...

Neem een zo groot mogelijk diafragma. Dus een laag f getal. Ik meen dat de A510 als grootste diafragma F/2.6 heeft. Dus dan zit je zeker goed. En probeer (omdat je geen statief hebt) de camera op een muurtje te zetten/rusten. Dan krijg je ook wat minder last van beweging. Ik zou zeker nu wel iso 200 kiezen. En later een ruis verwijderaar zoals noise ninja oid eroverheen halen. Anders kiest je camera alleen maar langere sluitertijden die weer meer beweging met zich meebrenden.

Ondertussen half spuit11

[ Voor 3% gewijzigd door Justawitte op 16-05-2005 23:32 ]

[Stereotomy]

Ik zou een ministatiefje kopen (5 EUR bij de fotoboer), vlakke ondergrond zoeken (bankje ofzo) en dan ISO 50, f 4 (oid) nemen, en dan camera sluitertijd laten bepalen.

De reden voor geen f 2.8 is dat blooming en flare daardoor meer vermeden kan worden.

[Verwijderd]

justawitte schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:32:
[...]
Heb ik blijkbaar overheen gelezen.
Ik zou zeker geen iso 400 kiezen. Dat maakt je foto's echt bijna onbruikbaar als je ze niet door photoshop heenhaalt. Een foto zoals deze zou ik mooi op iso 50 schieten met een lange sluitertijd en camera op statief mits het rad stilstaat.

[...]

Neem een zo groot mogelijk diafragma. Dus een laag f getal. Ik meen dat de A510 als grootste diafragma F/2.6 heeft. Dus dan zit je zeker goed. En probeer (omdat je geen statief hebt) de camera op een muurtje te zetten/rusten. Dan krijg je ook wat minder last van beweging. Ik zou zeker nu wel iso 200 kiezen. En later een ruis verwijderaar zoals noise ninja oid eroverheen halen. Anders kiest je camera alleen maar langere sluitertijden die weer meer beweging met zich meebrenden.

Ondertussen half spuit11

En waarom nu wel iso 200? Je zei in je eerste post iso 50..

[Verwijderd]

Stereotomy schreef op maandag 16 mei 2005 @ 23:36:
Ik zou een ministatiefje kopen (5 EUR bij de fotoboer), vlakke ondergrond zoeken (bankje ofzo) en dan ISO 50, f 4 (oid) nemen, en dan camera sluitertijd laten bepalen.

De reden voor geen f 2.8 is dat blooming en flare daardoor meer vermeden kan worden.

Hoe doe je dat? Je camera de sluitertijd laten bepalen, maar wel iso en diafragma instellen? Als ik hem op manual zet, dan moet ik alles zelf instellen...

[j-a-s-p-e-r]

Tv of Av meestal. Bij Tv bepaal je zelf de sluitertijd waarna je camera het diafragma instelt. Bij Av vice verssa maar dan bepaal je zelf het diafragma.

Manual kan ook, maar dan ben jij meer tijd kwijt.

[Justawitte]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 00:01:
[...]


En waarom nu wel iso 200? Je zei in je eerste post iso 50..

Je hebt geen statief. En het is buiten donker, dus kiest je camer een langere sluitertijd om het rad goed te belichten. Als je een statief zou hebben dan kon je rustig op iso 50 fotograferen en een iets langere sluitertijd nemen. Maar aangezien je die niet hebt, moet je proberen die zo kort mogelijk te houden, omdat je anders last hebt van bewegingsonscherpte. Met iso 200 neemt je camera een kortere sluitertijd dan bij iso 50.

[Acid_Burn]

Ruis valt toch wel mee? Ooit analoog geschoten en de foto dan zo groot laten afdrukken als dat ie is als je deze 1:1 op je scherm ziet? Goed, korrel en ruis is niet helemaal hetzelfde. Maar mensen moeten niet te paniekerig doen over ruis vind ik.

[Verwijderd]

Dat noiseninja werkt idd erg goed.... Tnx for the tip.

Zie hier het resultaat. Er is nog wel wat te bespeuren, maar dan zal de foto toch echt op iso 50 gemaakt moeten worden denk ik...

[Kwintessens]

Verwijderd schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 02:27:
Dat noiseninja werkt idd erg goed.... Tnx for the tip.

Zie hier het resultaat. Er is nog wel wat te bespeuren, maar dan zal de foto toch echt op iso 50 gemaakt moeten worden denk ik...

[afbeelding]

Zo ziet hij er prima uit, ik vond eigenlijk de oorspronkelijke foto al ok. Op een afdruk zou je die ruis denk ik niet gezien hebben. Maar zoals je ziet, NN doet zijn werk.

[semicon]

Paint Shop Pro 9 heeft echt een super anti-ruis functie, werkt echt PERFECT
een ruis als dit wordt bijna volledig verwijdert, met behoud van alle lijnen enzo, asnap niet hoe, maar ik gebruikt het nu wel vaker bij fotos in het donker.

[Orion84]

semicon schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 10:28:
Paint Shop Pro 9 heeft echt een super anti-ruis functie, werkt echt PERFECT
een ruis als dit wordt bijna volledig verwijdert, met behoud van alle lijnen enzo, asnap niet hoe, maar ik gebruikt het nu wel vaker bij fotos in het donker.

Alleen merk ik regelmatig dat daarbij kleurverloop in grote min of meer egaal gekleurde vlakken vaak wat ranzig wordt (vlekken en scherpe randen, ipv vloeiend verloop).