[Photoshop] meer echtheid, hoe?

[Verwijderd]

Ik ben een wallpaper aan het maken van een zelfgenomen foto en daarin wil ik een figuur doen, maar het lijkt nog niet 'echt'

zoals het er nu uitziet zie je dat het plaatje er 'bijna gewoon' in is gezet.

hoe kan ik voor zorgen dat het plaatje meer in de achtergrond zit?

het gaat hierom
http://img62.echo.cx/img62/7525/test0xt.jpg

[AxiMaxi]

Ik zou 'm een beetje blurren. De muis is scherper dan de rest van de foto.

Overigens klopt de schaduw ook niet. Die loopt niet met met de rondingen van de kat. Leuke uitdaging!

Edit:
Hoe langer ik er naar kijk, hoe meer er niet van klopt: de schaduw van het handje dat op de poot leunt, eindigt in het niks. Bovendien (zoals hieronder al gezegd wordt) klopt de lichtval niet: de schaduw van de muis is niet in dezelfde richting als de schaduw van het hekwerk.

[ Voor 90% gewijzigd door AxiMaxi op 16-05-2005 17:56 . Reden: ik zie steeds meer ]

[sjaakaq]

-juist perspectief
-juiste lichtval

[iH8]

idd contrast van die muis is veel hoger en de shaduwwerking klopt ook niet. nice try though

[Matias]

Zowiezo klopt het perspectief en de licht/kleurstelling niet. daarnaast is de afbeelding vrij lelijk uitgeknipt. Oefenen, oefenen...

De schaduw moet trouwens bij zijn voeten beginnen en over de kat heen rollen

[ Voor 23% gewijzigd door Matias op 16-05-2005 17:56 ]

[BtM909]

In een ander topic is een mooie tutorial geschreven door een mede-GoTter. Zal het stuk wel voor je copy en pasten hieronder:

Tekst van Vormstreber
TIP ::HOE ZET IK 2 AFBEELDINGEN NAADLOOS IN ELKAAR::

Benodigheden:
- Photoshop
- 2 afbeeldingen

Onze 2 afbeeldingen:



Eerst gaan we met onze lasso onze held uitknippen:


We willen onze held tussen Beatrix en de burgemeester krijgen, dus zullen we ook Beatrix moeten losknippen:


Nu kunnen we ze inelkaar zetten:
Zoiets:

Maar je merkt al dat dit niet realistisch lijkt, onze held is te licht en door het ontbreken van schaduws ziet hij er inderdaad opgeplakt uit.

Eerst gebruiken we HELDERHEID/CONTRAST op onze held om het realistischer te krijgen:


Vervolgens gebruiken we COLOR BALANCE (Ctrl+b) op onze held om de juiste kleuren te krijgen. Je hebt 3 niveau's van kleuren: De schaduwen, de middentonen en de highlights. Je kunt al de drie niveau's aanpassen voor een optimaal resultaat (dit is een kwestie van oefenen en best tricky).


Nu moeten we nog schaduwen en highlights aanbrengen:
Op rood komen onze highlights (van de zon linksboven).
Op blauw de schaduwen.


Hiervoor gebruiken we de DODGE TOOL voor de highlights en de BURN TOOL voor de schaduwen:

Zet deze niet helemaal open (25-50% is genoeg) en weer kun je spelen met de 3 niveau's (schaduw, midden en highlights).

Hier hebben we de highlights en de schaduwen toegevoegd:


Nu de final touches:
Ze zien dat onze held veel scherper in beeld is als de koningin en dat de rand en schaal heel scherp zijn, dus gebruiken we de BLUR (vervagen) tool op onze held. En gaan we met het gummetje met zwachte rand vlak langs beatrix om die harde rand te verwijderen:


En klaar.... Je hebt onze held bij onze koniging geplaatst.

Nu weet je hoe het moet!!

[Totalmind]

Je kunt displacement mapping gebruiken voor de schaduw, hier zijn wel tutorials op internet over te vinden.

[Verwijderd]

Bie tutorial is nog wel 1 ding vergeten:P de hand van de mevrouw die op het orgineel de koning een hand gaat geven klopt niet:P zo lijkt het alsof ze 'onze held' een hand op de rug drukt:P

[Verwijderd]

okay het is nog steeds niet af maar is het al een stuk beter? zoja wat?

http://img165.echo.cx/img165/3249/test28lj.jpg

[sdomburg]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 18:15:
okay het is nog steeds niet af maar is het al een stuk beter? zoja wat?

http://img165.echo.cx/img165/3249/test28lj.jpg

Het licht komt van achteren (kijk maar naar de schaduw van het hek op de grond) en bij jou van voren. Verder raakt mijn hand altijd mijn schaduw als mijn hand ergens op rust, en zweeft deze niet een eind verder

[Fidai]

De hand verdwijnt natuurlijk ook een stukje in de vacht...

[Verwijderd]

ik heb de schaduw verandert en ben er nu best tevreden over

http://img156.echo.cx/img156/8623/schaduw9nu.jpg

maar toch is het niet helemaal af wat is er mis?

[sdomburg]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 18:41:
ik heb de schaduw verandert en ben er nu best tevreden over

http://img156.echo.cx/img156/8623/schaduw9nu.jpg

maar toch is het niet helemaal af wat is er mis?

Het perspectief vooral, je ziet de kat meer van boven en de muis meer van voren

[Room42]

Ik zou nog een beetje schaduwval op de poot van de poes maken om de aanraking van het handje te benadrukken.

[Verwijderd]

true, enig idee hoe ik dat kan veranderen?

[Room42]

Zelf de pencil-tool ter hand nemen, denk ik

[Verwijderd]

okay dit is het geworden


http://img176.echo.cx/img176/1299/djokie4qt.jpg

[Room42]

Denk dat het fout gegaan is... de muis is helemaal omhoog gevallen

Zo kan het ook, maar nu vind ik em nog steeds niet helemaal 'staan', gezien de houding van de muis zijn pootjes.

Maar wel ok

[Dark Blue]

Ik vind die muis gewoon nog steeds zo plat. Je poes ligt in de warme zon, en die geeft diepe schaduwen, en die muis is gewoon over zn hele rode hemdje gewoon één kleur plat rood. Daarom lijkt het nog steeds alsof het een papieren poppetje is...

Dit doet me eigenlijk wel een beetje denken aan The Cottingley Fairies

[madwizard]

Bij die laatste staat die muis wel een beetje raar, op de zijkant van de kop van de kat? Ik zou de muis nog wat meer schaduwen (op zichzelf) geven zodat het wat minder plat lijkt, onder z'n schoenen ook wat schaduw. En om z'n hand wat willekeurige haren, je kan niet op een kat leunen zonder je halve hand in de haren te hebben (als muis zijnde ). Zoiets:

(Ik heb het ena-laatste plaatje gebruikt omdat hij daar wat logischer stond, contrast is iets hoger maar misschien weer wat te veel.)

[Utopist]

de schaduw kan niet ov er de kat vallen, het ligt komt van rechts achter de kat, dat zou niet kloppen.

[edit: spuit11]

sorry

[ Voor 14% gewijzigd door Utopist op 16-05-2005 21:29 ]

[Tjeemp]

en nu de kleuren wat beter op elkaar afstemmen, zou al heel veel schelen... en het blijft toch probleempje met de scherpte...

[Verwijderd]

mijn versie

[Willem]

.

[ Voor 98% gewijzigd door Willem op 17-05-2005 08:38 ]

[HawVer]

BtM909 schreef op maandag 16 mei 2005 @ 17:56:
TIP ::HOE ZET IK 2 AFBEELDINGEN NAADLOOS IN ELKAAR::

Je kunt beter met grijstinten werken om een realistische schaduw te krijgen. Bij dodge en burn tool wordt de kwaliteit van je afbeelding minder.

[Dark Blue]

willem169 schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 08:38:
.

Wat isser Willem... het schrikbeeld dat iedereen nu zijn 'kijk dit is mijn maaksel want ik kan het beter' gaat posten? (kreeg ik wel een beetje namelijk)

HawVer schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 10:25:
[...]

Je kunt beter met grijstinten werken om een realistische schaduw te krijgen. Bij dodge en burn tool wordt de kwaliteit van je afbeelding minder.

You're damn right, ik vind de schaduw op het gezicht van de jongen ook niet zo realistisch, eerder verbrand. Grijstinten gewoon als vlakken erop, en dan blijven gummen tot de schaduw de juiste vorm heeft... en niet vergeten de layer op multiply of overlay te zetten ofzo, niet op Darken of Burn.

[Willem]

offtopic:
Nee ik had iets gepost wat naderhand niet nodig was.
En het heeft geen zin daar nu nader op in te gaan.

[Pendaco]

zou de topicstarter eens de 2 afbeeldingen als 2 aparte pics online willen zetten.
Ik ben ook wel benieuwd of ik er iets realistisch van kan brouwen

[Verwijderd]

Mini-contest??

[AxiMaxi]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 22:42:
mijn versie
[afbeelding]

Ik geloof niet dat het de bedoeling is dat je het origineel slechter gaat maken om je onkunde te verbloemen

[Rowanov]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 22:42:
mijn versie

Muizen zijn altijd semi-transparant

[R4NCOR]

In mijn ogen staat de muis veeeel te schuin. Als je goed kijkt zie je dat de foto schuin genomen is. Als de foto recht genomen zou zijn zou de houding van de muis kloppen, maar nu niet.

[Pendaco]

Nou k heb maar even de pic van madwizard gepakt met onderstaand resultaat;

pic 1
pic 2

maar hij is iig moeilijker dan ik dacht.
De pics verschillen gewoon te veel van elkaar op het gebied van schaduwen en lichtval

[RobIII]

Sorry, kon het niet laten ook een poging te wagen

[ Voor 43% gewijzigd door RobIII op 17-05-2005 23:53 ]

[Chilly_Willy]

Het grote probleem is dat de foto niet level is, maar erg scheef genomen is. Onze muis staat gewoon kaarsrecht. Hij zou op dezelfde hoek moeten staan als de foto genomen is.

Heeft iemand deze foto in PSD formaat met layers?

Ik heb zelf al een versie gemaakt.
Stuart Little: http://www.detnews.com/pix/2002/08/11/tech-stuart.jpg en met deze 2 foto's de poes compleet gemaakt:
http://img188.echo.cx/my.php?image=muis8dn.jpg
http://img176.echo.cx/img176/1299/djokie4qt.jpg

[ Voor 37% gewijzigd door Chilly_Willy op 18-05-2005 00:25 ]

[Chilly_Willy]

Goed mijn versie

[bigfoot1942]

teh best!
idd erg goed gelukt...

[Klippy]

Zijn best een paar leuke oplossingen bij.

Maar het "probleem" met deze foto is dat je onderbewustzijn je altijd blijft vertellen dat Stuart een niet bestaand figuurtje is en hij er daarom wel ingesoept moet zijn. Het kan niet echt zijn, daarom heb je altijd het idee dat hij gewoon niet klopt.

Maar als het een poppetje zou zijn die gefotogafreerd is, dan is de soep vrij corrct in de laatste versie

[Tjeemp]

nee dat is het niet... ze hebben het toch ook voor elkaar geboxt in die film...

het blijft gewoon de lichtval en de te sterk aanwezige kleuren van het shirtje... als dat beter zou zijn zou het probleem niet zo zijn...

mja denk dat het steeds beter wordt

[alienfruit]

Tja, kan je toch ook PhotoShoppen

[Verwijderd]

Rowanov schreef op dinsdag 17 mei 2005 @ 20:11:
[...]

Muizen zijn altijd semi-transparant

nog iets te zeggen over het feit dat ie kleren aan heeft en op z'n achterpoten tegen een kat aan staat te leunen, of was dat alles?