[Dnet] Koe kent cpu niet

[SandStar]

Wie moet ik hierover een mail sturen?

code:

[May 13 08:06:16 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[May 13 08:06:16 UTC] Loading crunchers with work...
[May 13 08:06:17 UTC] Automatic processor type detection did not
                      recognize the processor (tag: "6547:0F41")

code:

[ WCPUID Version 3.3  (c) 1996-2004  By H.Oda! ]

  Processor #1 : ---- / 46B109AC
      Platform : ----
 Vendor String : GenuineIntel
      CPU Type : Original OEM Processor (0)
        Family : 15 (0)
         Model : 4  (0)
   Stepping ID : 1  (-)
      Brand ID : -  (-)
          APIC : 0
HT Log.CPU Cnt : ----
   Name String : Intel(R) Xeon(TM) CPU 2.80GHz

Internal Clock : 2793.55 MHz
    System Bus :  798.16 MHz QDR
  System Clock :  199.54 MHz
Scalable Speed :  200.00 MHz
    Multiplier :   14.0  

    L1 I-Cache :  ----
    L1 D-Cache :   16K Byte
    L1 T-Cache :   12K uOps
    L1  Cache  :  ----
    L2  Cache  : 1024K Byte
    L2  Speed  : 2793.55 MHz (Full)

    MMX   Unit : Supported
    SSE   Unit : Supported
   SSE2   Unit : Supported
   SSE3   Unit : Supported
   MMX2   Unit : Not Supported
  3DNow!  Unit : Not Supported
  3DNow!+ Unit : Not Supported

   Host Bridge : 8086:3590.09 [$Intel Chipset]
IDE Controller : 8086:24DB.02 [Intel 82801EB (ICH5)]
    VGA Device : 1002:5159.00 [ATI RADEON 7000/RADEON VE]
  Memory  Size : 2048M Byte
  Memory Clock : ----

    OS Version : Windows 2000  Version 5.0.2195 Service Pack 4
-------------- : -----------------------------------
    StdFunc 0  : 00000005 756E6547 6C65746E 49656E69
    StdFunc 1  : 00000F41 00020800 0000641D BFEBFBFF
    StdFunc 2  : 605B5001 00000000 00000000 007C7040
    StdFunc 3  : 00000000 00000000 00000000 00000000
    StdFunc 4  : 00000000 00000000 00000000 00000000
    StdFunc 5  : 00000040 00000040 00000000 00000000
    ExtFunc 0  : 80000008 00000000 00000000 00000000
    ExtFunc 1  : 00000000 00000000 00000000 20100000
    ExtFunc 2  : 20202020 20202020 20202020 20202020
    ExtFunc 3  : 6E492020 286C6574 58202952 286E6F65
    ExtFunc 4  : 20294D54 20555043 30382E32 007A4847
    ExtFunc 5  : 00000000 00000000 00000000 00000000
    ExtFunc 6  : 00000000 00000000 04006040 00000000
    ExtFunc 7  : 00000000 00000000 00000000 00000000
    ExtFunc 8  : 00003024 00000000 00000000 00000000
    00000017h  : 00020000 00000000 00000000 00000000
    0000001Bh  : 00000000 FEE00900 00000000 00000000
    0000002Ch  : 00000000 0E02000E 00000000 00000000
    000001A0h  : 00000000 22840089 00000000 00000000

##--- Date 05/13/2005, Time 10:09:02 / 2.0.0.0

[Verwijderd]

SandStar schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 10:10:
Wie moet ik hierover een mail sturen?

code:

[May 13 08:06:16 UTC] Automatic processor detection found 2 processors.
[May 13 08:06:16 UTC] Loading crunchers with work...
[May 13 08:06:17 UTC] Automatic processor type detection did not
                      recognize the processor (tag: "6547:0F41")

oh hoort ie alles te herkennen dan??

Mijn AMD 3500+ herkent ie ook nooit, maar het draait prima hoor.

[SandStar]

als ie de core niet kent gaat ie telkens een bench doen om snelste core te zoeken.

Gegeven dat dit een usb-stick is die wel eens in andere pc's wordt gestoken kan ik niet echt in de ini een core pref instellen.

[Verwijderd]

In neem aan dat je al met de meest recente client werkt. Je kunt een bugrapport bij d.net ingedienen (eerst controleren of iemand anders je voor geweest is.)

Zorg er voor dat er geen blokjes die bijna af zijn teruggeschreven worden in je inbuffer; bij de volgende start zal de client weer van voor af aan beginnen.

[SandStar]

buglist is huge...
en voor bugrapport kan ik ook weer reggen zie ik.
Ik mail Floppus vanavond wel

[ColdFusion]

Als je de snelste core weet, kun je die ook standaard vastzetten dmv de ini:
[rc5-72]
core=x

[ColdFusion]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 10:12:
Mijn AMD 3500+ herkent ie ook nooit, maar het draait prima hoor.

Als je update naar de laatste versie wordt ie keurig herkend hoor

[May 13 09:32:34 UTC] Automatic processor detection found 1 processor.
[May 13 09:32:34 UTC] Automatic processor type detection found
an AMD Athlon 64 processor.

[Verwijderd]

Bij zowel versie 490 als 494 werdt mijn A64 3500+ herkent.

Sandstar heb je de nieuwste client wel?

[SandStar]

Verwijderd schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 12:10:
Bij zowel versie 490 als 494 werdt mijn A64 3500+ herkent.

Sandstar heb je de nieuwste client wel?

Fritzz en ColdFusion: doe es lezen

1. het is een Xeon 2.8Ghz
2. ik kan ini niet veranderen omdat het een usb-stick client is die ook wel eens op een Opteron 252 draait.

[emphasis]

Dan zet je toch 2 client op je USB. 1 voor je Opteron en 1 voor je Xeon en klaar ben je

[stappel_]

http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=3807
is al aangemeld in feb en al gesloten. er is alleen nog geen nieuwe build gemaakt.

[SandStar]

stappel_ schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 13:26:
http://bugs.distributed.net/show_bug.cgi?id=3807
is al aangemeld in feb en al gesloten. er is alleen nog geen nieuwe build gemaakt.

ah great
tnx

[ColdFusion]

SandStar schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 12:47:
Fritzz en ColdFusion: doe es lezen

1. het is een Xeon 2.8Ghz
2. ik kan ini niet veranderen omdat het een usb-stick client is die ook wel eens op een Opteron 252 draait.

Zelluf lezen Mijn reply over die A64 was op killerog hoor, had wel gezien dat het bij jou over een Xeon ging

[emphasis]

Miscommunicatie allom hier geloof ik, want sandstar doelt volgens mij op jouw eerste reactie over die ini terwijl hij daarvoor al aangaf deze niet te willen instellen

[Verwijderd]

/me pakt vergrootglas erbij.

[ColdFusion]

emphasisNL schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 16:08:
Miscommunicatie allom hier geloof ik, want sandstar doelt volgens mij op jouw eerste reactie over die ini terwijl hij daarvoor al aangaf deze niet te willen instellen

Ah hmm geval van zelluf zelluf lezen dus Naja het was goed bedoeld hoor Sandstar

[Verwijderd]

Sorry dat ik ertussen door begon, ik zag het eigenlijk niet als een probleem en ik had ook niet eens door dat er een nieuwe build was
Eigenlijk ben ik aanstichter van al het kwaad hier

[SandStar]

ColdFusion schreef op vrijdag 13 mei 2005 @ 18:21:
[...]

Ah hmm geval van zelluf zelluf lezen dus Naja het was goed bedoeld hoor Sandstar

Ik zit volgende week trouwens achter een dual ultrasparc III
Draait RC5 daar een beetje mee of kan ik er beter seti ofzow op draaien
waar zijn die krengen goed in?

[Verwijderd]

SandStar schreef op zaterdag 14 mei 2005 @ 19:30:

Ik zit volgende week trouwens achter een dual ultrasparc III
Draait RC5 daar een beetje mee of kan ik er beter seti ofzow op draaien
waar zijn die krengen goed in?

Als ik me niet vergis deed (en doet) een UltraSparc III een kleine 2 MKeys/s per GHz. Da's vergelijkbaar met een Pentium III en een stuk minder dan een Athlon. Dus zelfs als het een dual UltraSparc III 1,2GHz is doet ie op RC5-72 amper ruim 4 MKeys/s. Een Athlon XP op 1,5 GHz doet al meer...
Conclusie: het is natuurlijk weer meegenomen, maar nou niet echt om over naar huis te schrijven

Geen idee waar die krengen wel goed in zijn. Misschien Seti, want op de site van Sun vind ik bij hun UltraSparc III specs "L2 cache: up to 8MB". En met veel cache wil het kreng misschien wel leuke dingen doen in Seti