A8N SLI Deluxe Raid 5 + 4x Hitachi SATA 160gb

[Maku]

Ik heb nu op de sata II controller van me moederbord 2x 160 gb hitachi ( gezondheid ) in Raid 0 hangen.
De prestaties daarvan zijn op zich wel ok maar ik vind het vervelend dat toch wel blangerijke documenten daar op staan die ik dus nu moet backuppen op een stel andere schijven waardoor ik een hele hoop schijfruimte mis !!

Ik wil dus 2x 160 GB er bij kopen en dan Raid 5 gaan draaien ..

Ik heb me helemaal de RAMBAM gezocht op het internet maar ik kan echt nergens iets vinden over de performance en cpu verbruik van deze raid chip icm met Raid 5 en deze schijven !!

wat voor throughput kan ik verwachten

[Termi]

De controller zal voornamelijk CPU belastend zijn, het is meer een wegschrijf chip. Ik gok CPU belasting ongeveer 30 tot 50 % zal zijn bij zware schrijfacctiviteiten. Lezen maakt niet zoveel uit .

[Maku]

Gister zat ik met Raid 0 tijdens defraggen op 3% proc verbruik ... kheb een 3500+ winch op 2600+ mhz 5x 250 HTT mem 1:1 op 2.5 3-3-7 ( pc 3200 2x512 ) 50% lijkt me wat veel

[MF]

Maku schreef op donderdag 12 mei 2005 @ 13:02:
Gister zat ik met Raid 0 tijdens defraggen op 3% proc verbruik ... kheb een 3500+ winch op 2600+ mhz 5x 250 HTT mem 1:1 op 2.5 3-3-7 ( pc 3200 2x512 ) 50% lijkt me wat veel

Idd, zal zo rond de 10 / 15 % zijn. (hier tenminste, 3200+)

[Maku]

Hoeveel MBps haal je ? kan je wat screens posten van bench proggies ?

[Elkristo78]

http://www.hardware.info/artikelen.php?id=146

Hierin staat te lezen dat bij RAID5 er een extra paritybit naar de 3de schijf wordt geschreven en dat dit juist erg cpu belastend is.

[Madrox]

RAID-5 is idd zeer CPU-belastend. Daarom zie je het ook niet terug in de specs van de onboard RAID-oplossingen. Het staat je vrij om het te proberen, maar verwacht er niet teveel van.

[Shuriken]

Alleen de SiI 3114 kan software matige raid 5 aan. De sata ii controller van de nforce zover ik weet niet.

Voor een Raid 5 review van de SiI 3114: http://www.gamepc.com/lab...tent.asp?id=r52005&page=1

[ Voor 33% gewijzigd door Shuriken op 13-05-2005 12:21 ]

[Brede P]

Het is inderdaad softwarematig RAID5 wat de SIL3114 controller aan kan.
Om je een voorbeeld te geven. 3 x 160GB Samsung Spinpoint S-ATA in RAID 5 haald met veel pijn en moeite de 20MB/s in Atto, dezelfde 3 schijven in RAID0 halen ruim 110 MB/s in diezelfde Atto.
Het is echt baggertraag, een dergelijke RAID5 oplossing. Je kan dan beter een Raid-controller halen die hardwarematig RAID5 ondersteunt, als je niet teveel performance wilt verliezen.

[Gunner]

Software matige RAID5 wordt je ook niet vrolijk van. Weet wel dat je met 4x 160gb, één schijf kwijt bent aan parity.

[_Dune_]

Wat een onzin allemaal dat "hardware assist" kaarten/controllers met RAID5 bagger presteren, ik zou zeggen lees deze review eens: reviews: Mega roundup van Serial ATA RAID 5-adapters Bijvoorbeeld de RAIDcore BC4852 is een hardware assist kaart, of-te-wel de pariteit berekening wordt door de CPU afgehandeld. Dit zou neer komen, bij een single processor systeem, op 30% CPU belasting. Dit is alleen het geval wanneer er zeer intensief naar de RAID5 array wordt geschreven, want alleen bij schrijf acties wordt de pariteit berekend.

Zelf heb ik deze RAIDcore BC4852 in een Dual Athlon systeem (2x Athlon MP 2800+) zitten, helaas kan ik niet zo voorzien in hardecijfers, maar ik kan verzekeren dat dit alles behalfe bagger draait.

Ik moet natuurlijk wel een kantekening plaatsen, deze kaart kost zo rond de €400, dus mag je er wel wat van verwachten.

Maar om nu gelijk alle half hardware half software oplossingen gelijk bagger te noemen gaat niet op.

[ Voor 5% gewijzigd door _Dune_ op 14-05-2005 01:47 ]

[Maku]

ik kijk vanmiddag even wat het doet .. kheb 2x 160 gb hatchie bij gekocht en een 36 gb raptortje voor me win+games ( de 2 raptor hadden ze niet meer dus nog ff met raid 0 wachten )

[MrBarBarian]

Ehm, je mobo kan toch raid 0+1 aan? Is dat niet wat je zoekt? (ik kan het helemaal mis hebben, weet niet helemaal zeker wat raid 0+1 inhoud nl )

[Maku]

met zo'n setup mis ik 50% opslagruimte maar het is wel snel en veilig .. je krijgt 2 raid 0 sets in een Raid 1 mirror ... kweet niet of ze dat er mee bedoelen .. want dat is eigenlijk raid 01 of 10 ligt er aan of je 2x raid 1 striped of dat je 1x raid 0 mirrord ..

ps vanmiddag ff 320 gb proberen weg te fikken kheb al 50 8x dvd's gehaald en een nieuwe dvd fikker ( Nec 3540 )

[ Voor 20% gewijzigd door Maku op 17-05-2005 11:46 ]

[Maku]

Nou na hel wat stoeien met me raidcontroller heb ik nu 4x 160 gb in raid 5 en een schone windowsinstall op een enkele raptor .. ( khad ook nog 2x 120 gb sata maxtor liggen om op te kunnen backuppen )

kheb van me mobo en de controllers etc de nieuwste drivers gebruikt onder winxp sp 2 maar volgens mij heb ik een dik driver probleem want toen ik van me oude raid 0 set ( 2 vd 4 hitachi's ) naar de maxtors aan het schrijven was ging het niet harder dan +- 10 mbps en sprong me cpu verbruik naar 100% ( maxtors op de Nvidia controller zonder raid en de hitachi's op de silicon )

Ik heb het maar even genegeerd want ik ging die maxtors toch niet gebruiken.. echter toen ik de raid 5 set had aangemaakt en van de maxtors ging terug schrijven ging ik niet over de 6mbps heen cpu verbruik 6% ongeveer .. en toen ik van me de andere maxtor te gelijk alles ging terug zetten werd de snelheid verdeeld over de 2 sessies ( 2x 3mbps ) .. zelfs toen ik er een 3e er bij voegde ( oude maxtor 160 gb ata ) bleef het precies 6 mbps en het cpu verbruik liep op tot +- 12% .. dus das terwijl er 7 schijven aan het schrijven zijn

maar goed blij ben ik er dus niet mee vanmiddag ff kijken wat er gebeurt als ik van me hitachi's naar me raptor en terug ga schijven .. misch liggen de drivers met me maxtors in de clinch

iemand ervarig met een A8N SLI Deluxe kwa raid drivers en nforce drivers ??

[ Voor 7% gewijzigd door Maku op 18-05-2005 12:10 ]

[Shuriken]

Was de RAID 5 set al klaar met builden toen?

[Maku]

het rare is dat ik dat niet eens gemerkt heb .. kheb het gewoon in de "bios"aangemaakt en kon daarna gewoon dingen op weg schrijven na booten..

gisteravond heb ik een nog een bench gedraaid daarmee haalde ik +- 15 mbps write en 90 mbps read .. ben er niet echt tevreden mee

[Verwijderd]

Als het lege schijven zijn moet er toch niets gebuild worden?

Maar inderdaad 15mbps is inderdaad verschrikkelijk traag. Als je eens een schijf zonder RAID5 benaderd wat is dan de snelheid?

[Maku]

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 13:53:
Als het lege schijven zijn moet er toch niets gebuild worden?

Maar inderdaad 15mbps is inderdaad verschrikkelijk traag. Als je eens een schijf zonder RAID5 benaderd wat is dan de snelheid?

Losse is +- 50-60 raid 0 is +- 110-120 mbps


of je moet bedoelen op die zelde controller... daar kan er geen 1 meer bij voorheen ig geen problemen mee gehad

[ Voor 16% gewijzigd door Maku op 19-05-2005 15:05 ]

[Shuriken]

Verwijderd schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 13:53:
Als het lege schijven zijn moet er toch niets gebuild worden?

Maar inderdaad 15mbps is inderdaad verschrikkelijk traag. Als je eens een schijf zonder RAID5 benaderd wat is dan de snelheid?

Een RAID 5 Array moet bij installatie altijd gebuild worden zover ik weet. Daarnaast kan je niet op schijven waar al data op staat een array zetten. Misschien ben je in de war met de term rebuilden wat het herstellen is van de array.

Maku schreef op donderdag 19 mei 2005 @ 12:21:
het rare is dat ik dat niet eens gemerkt heb .. kheb het gewoon in de "bios"aangemaakt en kon daarna gewoon dingen op weg schrijven na booten..

gisteravond heb ik een nog een bench gedraaid daarmee haalde ik +- 15 mbps write en 90 mbps read .. ben er niet echt tevreden mee

Als ik die scores vergelijk met die uit bovengenoemde test op gamepc, komt dat aardig overheen. Ik denk dat je niet veel hoger gaat komen met deze controller. Ik denk ook niet dat het reeel is om dit te verwachten van een dergelijke budget oplossing.

Wil je sublieme performance dan zit daar een prijskaartje aan. Daarnaast vereist dat meestal ook iets meer doorvoer dan de 32-bit 33Mhz PCI bus kan leveren.

Je komt dan uit op PCI-X of PCIe controllers. Daar de Asus alleen PCIe heeft kan je kiezen voor een kaart van Areca die beginnen bij zo'n 500 Euro.

Je kan ook kiezen voor RAID 1+ 0 dan heb je wel goede performance en zekerheid. Alleen hou je effectief maar 2 van de 4 schijven over.

[ Voor 53% gewijzigd door Shuriken op 19-05-2005 18:22 ]

[Maku]

minders ik overweeg om die 2x 120gb eens goed te checken op hardware fouten en dan gewoon lekker 4x Raid 0 te gaan draaien en me de ziekte backuppen voor als er wat mis gaat .. 500 euro voor een raid kaartje is me net iets te gek .. kan ik net zo goed 4x 160 gb voor kopen en dat als backup space in me server proppen.

[Maku]

Me maxtors doen het toch nog goed ... ik heb nu de mogelijkheid om een beetje te spelen met die raid controller . ik heb nu die hitachies in raid 0 gezet. 4x Raid 0 nu dus ..

maar de prestaties zijn om te janken .. ik haal met 2 schijven nog meer.

met atto zit ik gewoon onder de 1 MBps tot aan 256k test pas vanaf 512 gaat ie naar +- 30MBps Read Write, en vanaf de maximale 1024 zit ik op de 100Mbps Read Write ik heb volgens mij block size 128 gekozen .. is dat misch te groot ?

Bij sysoft sandra werd er aangegeven dat ik een Random Read Write had van +- 75 MBps en normaal 100Mbps .. en een avarage estimated acces time van 4ms

Die 2 oude maxtors in me server presteren bijna nog beter op die sweex controller 70MBps Read 90 MBps Write vanaf de 64k test

Ik gebruik de sil 3114 controller van me mobo btw ( nieuwste drivers )

[Maku]

Maku schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 09:38:
met atto zit ik gewoon onder de 1 MBps tot aan 256k test pas vanaf 512 gaat ie naar +- 30MBps Read Write, en vanaf de maximale 1024 zit ik op de 100Mbps Read Write ik heb volgens mij block size 128 gekozen .. is dat misch te groot ?

Niemand ?

[_Dune_]

Misschien is dit leuk om te lezen (ik heb het nog niet gedaan). Dit stond toevallig op de frontpage.
reviews: Windows software RAID opnieuw bekeken?

[Shuriken]

Maku schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 09:38:
Me maxtors doen het toch nog goed ... ik heb nu de mogelijkheid om een beetje te spelen met die raid controller . ik heb nu die hitachies in raid 0 gezet. 4x Raid 0 nu dus ..

maar de prestaties zijn om te janken .. ik haal met 2 schijven nog meer.

met atto zit ik gewoon onder de 1 MBps tot aan 256k test pas vanaf 512 gaat ie naar +- 30MBps Read Write, en vanaf de maximale 1024 zit ik op de 100Mbps Read Write ik heb volgens mij block size 128 gekozen .. is dat misch te groot ?

Bij sysoft sandra werd er aangegeven dat ik een Random Read Write had van +- 75 MBps en normaal 100Mbps .. en een avarage estimated acces time van 4ms

Die 2 oude maxtors in me server presteren bijna nog beter op die sweex controller 70MBps Read 90 MBps Write vanaf de 64k test

Ik gebruik de sil 3114 controller van me mobo btw ( nieuwste drivers )

Ik denk dat je zo'n beetje tegen de PCI doorvoer limiet zit te hikken.

[Maku]

_Dune_ schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 13:22:
Misschien is dit leuk om te lezen (ik heb het nog niet gedaan). Dit stond toevallig op de frontpage.
reviews: Windows software RAID opnieuw bekeken?

Gelezen .. en niet interessant voor mijn game bak aangezien die al 2 onboard Raid controllers heeft .. zodat ik al 8 sata schijven in raid kan zetten waarvan 4 serial ata II mogen zijn en NCQ ondersteunen.

en wat heeft pci te maken met een onboard chip ?

( die hitatchies zitten op me 3114 )

[ Voor 105% gewijzigd door Maku op 25-05-2005 14:17 ]

[Maku]

.

[ Voor 113% gewijzigd door Maku op 25-05-2005 14:17 ]

[Sosabowski]

Maku schreef op woensdag 25 mei 2005 @ 14:12:
wat heeft pci te maken met een onboard chip ?

( die hitatchies zitten op me 3114 )

Die onboard chip communcieerd met je southbridge via de pci bus. Correct me if i'm wrong.

edit:

offtopic:
Het is netter om je bericht gewoon aan te passen ipv steedds opnieuw te regeren terwijl er geen reacties zijn geweest.

[ Voor 23% gewijzigd door Sosabowski op 25-05-2005 14:16 ]

[Maku]

Dat zou nogal vervelend zijn

Hoe kan het dan dat er mensen zijn die met 2 raptors makkelijk 140 MBps halen ?

[Maffen]

Meestal is dat op de raid chip van de southbridge zelf, dus die hebben niks met PCI te maken dan.

[Maku]

Nou ik heb een A8N SLI Deluxe .. kan iemand me vertellen of daar de onboard Nvidia Raid en de Sil 3114 op de pci bus zitten

[Maku]

schop

[Shuriken]

De Silicon Image 3114 zit op de PCI bus. Het is nl. een aparte chip en niet geintegreerd in de chipset.

De NF4 is zoiezo een single chip oplossing. Dus er is geen north en southbridge.

De NV raid controller zit wel in de chipset en heeft die beperking dus niet.

[ Voor 3% gewijzigd door Shuriken op 27-05-2005 14:09 ]

[tHe_BiNk]

Ben ook van plan om een RAID5 (4x 250GB) op de sil 3114R te gaan zetten, van mijn Asus A8N-SLI deluxe. Wat zijn je uiteindelijke bench results geworden? Haal je de max. van de PCI interface doorvoer, 133MB per sec. geloof ik?

Ik veel over de lage performance, maar als ik dit article lees, zit het met de speed wel goed.

http://www.gamepc.com/lab...6342E6BBF4A4BB58CCB5540A8

[ Voor 51% gewijzigd door tHe_BiNk op 02-08-2005 14:30 ]

[theXE]

Ik heb een Asus A8N-SLI Deluxe en dacht slim te zijn om een RAID5 oplossing te zoeken in de onboard Sil chipset en 3x 400GB Hitachi. Lezen is inderdaad lekker rap, maar schrijven is een ramp...!

Ben nu dus nog op zoek naar een Hitachi 400GB schijf en ga voor een gemirrorde stripe!