[K8N Neo2] Venice core = minder mem bandwidth?

[Pakjebakmeel]

Hallo,

Ik heb zojuist mijn nieuwe cpu binnen gekregen, namelijk een 3800+ met venice core.. een "bp". Gechecked op de core. Ook cpu-z bevestigd dat dit een venice core is en laat mooi zien dat ie SSE3 ondersteund. Core volt netjes op 1.4 en stabiel ook.

Tot zover geen problemen. Rechtsklik ik op my computer en kies ik voor properties dan zie je normaal zoon mooi teksje van "Amd64 stepping bla bla" :


.. Plaatje even geript van google... Niet de mijne dus. ( ik heet zeker geen Cao Thanh Tuan )

Nu staat er dus alleen bij mij dat ik 1Gb ram heb met "physical adress extension". Verder niets. Naja, geen ramp dacht ik. Maar ook in everest home edition zie je normaal de timings van je mem en het type mem staan bij de bandbreedte test. Dus : "mobo - cpu - pc3200 - 2-2-2-5". Daarintegen zie ik nu alleen maar mijn mobo en cpu. Helemaal geen ram type en timings meer. Dit is dus alleen in de benchmark pagina.


Ook niet mijn plaatje, ik haal 5000MB/s!

Zoals hier: http://img.photobucket.co...a/MSINeo2/MSI_Everest.jpg
... De kolommen voor "memory" en de timings zijn helemaal leeg bij mijn mobo.

Kijk ik in everest bij mem info, zou mijn mem draaien op 3-8-8-12 terwijl mijn bios zegt 2-2-2-5.

Doe ik dus die bandwidth test, komt daar slechts 5000MB/s uit ipv de 5900MB/s standaard die ik had met de clawhammer 3500+ . Daarintegen is de memory-write en memory-latency wel super...

Verder ben ik van bios 1.8b al terug gegaan naar 1.6 maar dat mocht niet baten. Ook heb ik de Nvidia platform drivers opnieuw geinstalleerd.

help?

Voeding Tagan TG480-U01 480W PSU
Moederbord Msi K8n Neo2 s939
Processor(s) Amd Athlon64 3800+ Venice
1GB Dual Channel Gskill 4400LE
Hard Disk(s) 2x WD Raptor740 RAID0 2x Maxtor Diamond max 9 120GBSata RAID 0 | Maxtor Diamond max 9 200GB Ata133
Videokaart(en) Asus Radeon Ax800 Pro ( Max 585/540 )
Brander(s) 2x DVD±RW Lite On SOHW-1633S Bulk - Zwart Region free
Geluidskaart(en) Creative Soundblaster Audigy 2 ZS
Operating System Windhoos 2003 Standard

edit:
Specs waren out of date in mijn sig... Bovenstaande zijn aangepast

[ Voor 47% gewijzigd door Pakjebakmeel op 11-05-2005 09:23 ]

[Tele]

Wat mij het meest logisch lijkt is dat Everest een update nodig heeft om goed met Venice a64 overweg te kunnen.. ?

[BalusC]

Probeer zoveel mogelijk benchprogseltjes te gebruiken Conclusies trekken uit slechts 1 benchmarkprogramma is wat te overtrokken. Het is ook maar software

[Pakjebakmeel]

hmm, uiteraard, maar waarom zou windows hem ook niet eens laten zien in my computer prop's .. Ik zal vanaaf wel even sisoft raadplegen

[BalusC]

Windows XP maakt gebruik van drivers voor de CPU (check de apparaatbeheer). Wellicht loont het om Windows Update en/of AMD.com te checken?

[Pakjebakmeel]

Hmm goew idee ... Probeer ik ook meteen. Echter draai ik wel win2k3.. Al zal dat wel niet veel uitmaken?

[Coyote76]

In CPU-Z kan je ook zien welke memory timings je draait.
Gebruik wel de huidige versie: 1.28.6.
Het programma wordt vaak geupdate, en biedt ook support voor AMD dual core. Ik denk dat Venice dan ook wel wordt ondersteund, al stond dat niet bij de release notes.

Ik heb een beetje t idee dat MSI meerdere groepen BIOS-makers heeft en dat niet de beste groep aan de NEO2 is gezet. Continu die rare fouten die je leest. Ook nu met BIOS 1.8 temperatuurfout van de CPU die te laag wordt weergegeven (waarom niet het temp. algoritme van 1.5? die was correct naar mijn mening), verder zijn er nog wat kleine dingetjes. De K8N NEO4 lijkt een beter bord te zijn: je leest weinig over problemen ermee.

We moeten maar hopen dat ze al die rare foutjes er toch een keer uithalen, in ieder geval veel plezier met je Venice... mooie CPU wat ik erover gelezen heb.

[angerfist-yentl]

http://www.amd.com/us-en/...e/utilities/cpudriver.EXE

dit is de nieuwste driver van amd

[Pakjebakmeel]

Werkt die onderhand ook op windows 2003? Vorige keer had ik daar problemen mee. Zoek ook maar eens naar mijn oude topic over C&Q op windows 2003.

edit:
[rml][ 2003] Cooln'Quiet support?[/rml]

[ Voor 26% gewijzigd door Pakjebakmeel op 11-05-2005 10:18 ]

[Cassius]

Ho terug. Onthou dit even, je hebt nu 512KB cache minder en dit moet je niet zomaar negeren imo! De ClawHammer is dan wel een 130nm core, maar zeker niet de minste, veel overclockers en benchmarkers zweren bij clawhammers over winchesters en venices door de extra cache en daarmee bandwith. Ik dacht niet dat het 900 op 5900 punten zou uitmaken in sisoft (weet je zeker dat je de nieuwste versies hebt? Neem ook niet een oudere bios maar de nieuwste.) maar toch.

Dat je read en write times sneller zijn is redelijk simpel te verklaren, de memory controller in de venice is (hoogstwaarschijnlijk) geoptimaliseerd ten opzichte van de eerdere A64 cores (clawhammer/winny). Ik denk dat het wel goed zit, kijk er rustig naar maar maak je niet teveel zorgen.

Succes !

[Pakjebakmeel]

Met Sisoft gaat ie over de 6000MB/s heen idd... Schijnbaar toch iets met Everest...

[XWB]

Welke versie van Everest gebruik je? Ik zou de laatste beta eens proberen http://www.lavalys.hu/pre...veresthome_build_0325.zip

[Pakjebakmeel]

Nwah, het is niet dat ik perse everest wil gebruiken oid. Maar doordat mijn cpu helemaal niet werd aangegeven in "my computer" properties, en daarna ook nog everest een lagere bandbreedte aangaf dacht ik dat er toch iets niet helemaal lekker zat. Nu gaat in sisoft de memory bandwidth over de 6000MB/s heen, dik 100MB/s meer dan op een clawhammer cored 3500+

Ik ben tevreden