voor een HTPC: Winchester of wachten op Venice?

[Verwijderd]

Hallo,

Na heel wat topics en sites doorgespit te hebben (ook die van Balusc) ben ik er nog steeds niet helemaal uit, dus kom hier om jullie advies vragen.

Ik wil een HTPC+ zeg maar bouwen, dus HTPC die ook nog wat andere dingetjes moet kunnen dus beetje power moet ie wel hebben, maar met zo min mogelijk warmte natuurlijk ivm koeling/geluid. Heeft het zin om te wachten tot de Venice (3000+) cores goed leverbaar zijn? Of kom ik er even goed vanaf met een Winchester of een andere CPU? Ik denk eerlijk gezegd dat een snellere Sempron het misschien ook wel moet doen, maar als ik zie dat die maar een aantal tientjes goedkoper is dan een Venice (zag 'm voor €149 staan), vind ik dat niet de moeite waard.
En while we're at it: ik dacht aan een Asus A8V Deluxe WiFi voor eronder.

Wat is jullie idee?

Grtx, Timmy!

/edit: misschien ter verduidelijking over die +: ik ga er niet mee gamen, photoshoppen etc. maar hij moet wel lekker soepel lopen, ook met grote files kunnen omgaan (DVDtjes parren en rarren ), RAID-arraytje eraan etc.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2005 22:39 ]

[Tim_R]

Volgens reviews is de Winchester iets zuiniger en koeler, dat lijkt me het voornaamste in een HTPC. Ik zit zelf ook te denken over een mooie HTPC, en heb zeer goed ervaringen met mijn 3500+ Winchester...

BTW, naamgenoot

[angerfist-yentl]

Nou de venice is zuiniger dan de winny !

[Verwijderd]

Hehe kijk dat bedoel ik nou precies. En bij Balusc staan beide (3000+ modellen) op 67.0W listed

[Satch]

Verwijderd schreef op maandag 09 mei 2005 @ 23:18:
Hehe kijk dat bedoel ik nou precies. En bij Balusc staan beide (3000+ modellen) op 67.0W listed

Dat is was anders: Dat is het maximum aan energieverbruik voor die core. Dus de allersnelste winchester mag niet meer als 67 watt verbruiken. Zoek eens op de frontpage naar een paar dagen terug een vergelijking tussen die twee processors. De venice kwam er toch aardig zuiniger uit.
(of dat het wachten en prijsverschil waard is moet je voor jezelf bepalen)
link:http://www.tweakers.net/nieuws/37195/

[ Voor 12% gewijzigd door Satch op 10-05-2005 00:10 ]

[Dubbeldrank]

angerfist-yentl schreef op maandag 09 mei 2005 @ 22:51:
Nou de venice is zuiniger dan de winny !

Toch niet

[BalusC]

Kwestie van reviews lezen, me dunkt De Venice is inderdaad zuiniger door het lagere stroomverbruik. Zie ook Google:
[google=amd venice review]
• http://www.lostcircuits.com/cpu/amd_venice/
• http://www.pcper.com/article.php?aid=127
• http://www.neoseeker.com/...dware/Reviews/venice3800/
• http://www.xbitlabs.com/a...play/athlon64-venice.html
• http://www.tweakers.net/nieuws/37195
• http://www.xtremesystems....News&file=article&sid=339
Zat info, toch? Zie ook PMG FAQ - Welke processor moet ik nemen?

offtopic:
Dubbeldrank: jouw plaatje heeft hier niks mee te maken. Ik zie in jouw plaatje enkel de Winchester, Toledo en Clawhammer. Niet die tussen Winchester en Venice.

[ Voor 3% gewijzigd door BalusC op 10-05-2005 06:39 ]