1GB op 400Mhz of 1,5Gb op 333Mhz?

[SnoF]

Even gezocht met Google en op Tweakers, maar kom er niet helemaal achter..

Waar heb ik meer profijt van? 1Gb op PC3200 of 1,5GB op PC2700?

Ik heb nml 1Gb (2x512) gekocht, en ik heb nog een oud reepje op pc2700 liggen.. De enigste zware applicaties die ik draai zijn spellen.. verder enkel IE en Word e.d..
Ik heb een Athlon 64 3000+, in een S754 mobo, dus met single channel memsupport.. dual channel verlies ik dus niet bij het plaatsen van het 3e reepje..

Ik hoop dat iemand een duidelijk antwoord heeft.


PS
in mn vorige topic kreeg ik geen GeiL geheugen v pc3200 werkend op mn Asus K8N, nu Dane-Elec gekocht, en werkt perfect.. hopelijk heeft iemand hier nog iets aan

[borstel]

Ben hier ook wel beniewd naar. Heb nu 2x 256MB (400Mhz) op mijn mobo zitten. Maar als ik mijn 3e slot ook nog gebruik, voor bijvoorbeeld 1GB erbij, zet mijn moederbord alles op 333Mhz (Asus K8V).

[3xNix]

Ik zou voor de 1GB 400MHz gaan, als je toch alleen maar games speelt.
Niet dat je er veel van zal merken als die PC3200 terug clocken naar 320MHz.
(Kan je die PC2700 nog wel ergens verpatsen mischien )

Ieder1 heeft recht op mijn mening, dus ... a.u.b.

[Verwijderd]

ik denk dat je er niet veel aan hebt om die halve gig erbij te plaatsen, volg anders eens je geheugengebruik tijdens een zwaar spel, kijken of je tegen de gig aan zit?

[Vinz]

Het verschil in snelheid bij 1Gbyte of 1,5 Gbyte aan geheugen is erg weinig omdat de meeste applicaties/spellen minder geheugen innemen dan 1 Gbyte. Dit in mijn achterhoofd houdend zou ik kiezen voor het snelste geheugen ipv veel.

[Satch]

Ik zou 1GB op 400 mhz doen. Je zal die laatste 512 mb niet vaak gebruiken en de snelheids winst van die 400 ipv 333 is dan wel lekker.

[SnoF]

Iemand toevallig een makkelijk progje wat memgebruik logt tijdens spellen?

[IJnte]

SnoF schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:53:
Iemand toevallig een makkelijk progje wat memgebruik logt tijdens spellen?

Zit in Windows Zelf!! Euh euhm euh waar ook al weer.. Ik zoek et effe voor je op!

[Edit]
Start->Settings->Controll Panel->Administrative Tools->Performance. Daar kan je "waardes" toevoegen die die moet monitoren. Zo kan je je CPU gebruik en Memory statistics zien. Ook kan je opgevens dat ie iets moet loggen als ie boven een bepaalde waarde uitkomt.

[ Voor 35% gewijzigd door IJnte op 09-05-2005 14:58 ]

[Flapp]

gewoon taskmanager openen ?
voor je gaat spelen ... dan alt-tabben omdat je dan een grafiek ziet die ook even terug gaat. bijwersnelheid dan op laag.

[ Voor 70% gewijzigd door Flapp op 09-05-2005 14:57 ]

[Murcielago]

SnoF schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:53:
Iemand toevallig een makkelijk progje wat memgebruik logt tijdens spellen?

taakbeheer -> kijken naar het piekvermogen (al staat dit laatste ook in de faq)

[ Voor 16% gewijzigd door Murcielago op 09-05-2005 14:58 ]

[HeepH]

IJnte schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:56:
[...]

Zit in Windows Zelf!! Euh euhm euh waar ook al weer.. Ik zoek et effe voor je op!

windows xp : control alt delete , prestaties > physiek geheugen.

verder is dit al ZO VAAK langsgeweest. Gebruik je veel ram is 1.5 gb leuk, wil je snel ram dan is 1 gb op 400 mhz beter,ik zie niet in waarom je 1.5 gb nodig hebt, behalve bij intensief foto en videobewerking..

[L.N.]

HeefStan schreef op maandag 09 mei 2005 @ 14:57:
[...]

windows xp : control alt delete , prestaties > physiek geheugen.

Die laat alleen het geheugen gebruik van de laatste 30s of 1 minuut zien... Een progje dat van een langere tijd het gehegenverbruik laat zien is gemakkelijker....

[SnoF]

Volgens mij vroegen meer mensen dit zich af, maargoed

En inderdaad, bij bv Close Combat: First To Fight (3d tactical shooter) kom ik niet aan de Gb.. met IE, Limewire en Emule open..

Ik houd het bij 1Gb..

[BalusC]

PMG FAQ » Hoeveel geheugen heb ik nodig?

Lijkt me duidelijk zat

En de snelheidsverschil DDR333 vs DDR400 is verwerpelijk, als je bedenkt dat een swappende harddisk tot 100x trager is dan het geheugen.

[ Voor 33% gewijzigd door BalusC op 09-05-2005 15:32 ]