AMD64 3200+ loopt niet op de goede snelheid

[Verwijderd]

Hallo mensen,

Ik heb sinds een week een nieuw moederbord en processor. Mijn keuze is gevallen op een AMD64 3200+ 2,2 Ghz. Het probleem is nu dat 2,0 Ghz wordt herkend ipv 2,2 Ghz. Ik heb de laatste bios release van Asus, K8n 1004. (Zalman koeler)

Helaas loopt het niet op de goede snelheid is er iemand die mij hiermee kan helpen?

Groeten Thierry

[Satch]

Vertel eerst eens duidelijk welk moederbord en socket je hebt. en cpu info ook.
Je kan bijvoorbeeld een clawhammer hebben met 512 kb meer cache en 200 mhz langzamer.
Je kan ook socket 939 hebben die 200 mhz langzamer loopt vanwege dual channel geheugen.

[ Voor 5% gewijzigd door Satch op 08-05-2005 22:29 ]

[RoD]

Heb je misschien per ongeluk een 2ghz versie gekregen?
Waarschijnlijk is dat het, draai Cpu-z ns, om te kijken welke je hebt.

[mad-dog]

Je hebt waarschijnlijk gewoon een AMD64 met Clawhammer ipv. Newcastle core, dat betekent 1MB cache ipv. 512KB en 2000 MHz ipv 2200 MHz

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:26:
Hallo mensen,

Ik heb sinds een week een nieuw moederbord en processor. Mijn keuze is gevallen op een AMD64 3200+ 2,2 Ghz. Het probleem is nu dat 2,0 Ghz wordt herkend ipv 2,2 Ghz. Ik heb de laatste bios release van Asus, K8n 1004. (Zalman koeler)

Helaas loopt het niet op de goede snelheid is er iemand die mij hiermee kan helpen?

Groeten Thierry

Het vreemde is dat hij wel een aantal keer geboot is als 2,2 Ghz. Na een aantal crashes (defecte harde schijf) heb ik de bios settings gereset en nu komt ie niet verder dan 2 Ghz.

Ik heb deze processor:

Athlon 64 - 3200+ 2.2 GHz / 512kb/754

Prijs: € 149,90
Voorraad:
Athlon 64 - 3200+ 2.2 GHz / 512kb/754
Artikelnummer: 25252


Specificaties

Socket 754
Athlon XP 3200+
GHz 2.2 GHz
Cache 512 KB
Tray Zonder koeler


Belangrijke mededeling van AMD: Processor monteren volgens voorschriften
AMD Processor inbouw voorschriften


Venster sluiten


© 2002-2005 Gistron BV, al onze prijzen zijn in Euro en inclusief BTW.

Werkt samen met een Asus K8N moederbord met de laatste firmware.

[Jimster]

Ja die processor heb je besteld, maar welke heb je nu dus?
Kijk eens wat je echt in je pc hebt zitten ipv info van een site te plukken. Gebruik bijv CPU-Z hiervoor.

[Satch]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:34:
[...]


Het vreemde is dat hij wel een aantal keer geboot is als 2,2 Ghz. Na een aantal crashes (defecte harde schijf) heb ik de bios settings gereset en nu komt ie niet verder dan 2 Ghz.

Ik heb deze processor:

Athlon 64 - 3200+ 2.2 GHz / 512kb/754

Prijs: € 149,90
Voorraad:
Athlon 64 - 3200+ 2.2 GHz / 512kb/754
Artikelnummer: 25252


Specificaties

Socket 754
Athlon XP 3200+
GHz 2.2 GHz
Cache 512 KB
Tray Zonder koeler


Belangrijke mededeling van AMD: Processor monteren volgens voorschriften
AMD Processor inbouw voorschriften


Venster sluiten


© 2002-2005 Gistron BV, al onze prijzen zijn in Euro en inclusief BTW.

Werkt samen met een Asus K8N moederbord met de laatste firmware.

Dat xp moet 64 zijn, maar is gewoon een foutje in de factuur denk ik.
Ik heb dezelfde proc, Je multiplier moet op 11 staan. en de fsb op 200. Staan ze daarop?

[Verwijderd]

Wellicht een achterlijke vraag hoor maar hoe kan ik de multiplier op 11 zetten. net CPu-z gedraaid en de multiplier staat op vijf. Als iemand mij dit voorzetje kan geven dank ik hem hartelijk. Ik heb een AMI bios.

[Satch]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:42:
Wellicht een achterlijke vraag hoor maar hoe kan ik de multiplier op 11 zetten. net CPu-z gedraaid en de multiplier staat op vijf. Als iemand mij dit voorzetje kan geven dank ik hem hartelijk. Ik heb een AMI bios.

Dan draait cool & quiet gewoon. Om energie te besparen, als je je pc vol belast moet hij op 11 staan.
Overigens had je dit ook gewoon via de search kunnen vinden allemaal..

[Verwijderd]

Metal schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:44:
[...]

Dan draait cool & quiet gewoon. Om energie te besparen, als je je pc vol belast moet hij op 11 staan.
Overigens had je dit ook gewoon via de search kunnen vinden allemaal..

Cool & quiet staat niet aan, dus daar zit het hem ook niet in helaas.

[Mad Marty]

Post eens een screenshot van cpu-z voor de duidelijkheid?

[Verwijderd]

[Verwijderd]

Klopt gewoon.. clawhammer 1MB cache...

ofwel: je hebt de verkeerde gekregen

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 22:59:
Klopt gewoon.. clawhammer 1MB cache...

ofwel: je hebt de verkeerde gekregen

Vreemd, hij heeft wel op 2,2 Ghz gedraait, voordat de bios geupdate werd..

[Ssilverhaze]

zul je je wel verbeeld hebben

[Verwijderd]

Neoblade111 schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:01:
zul je je wel verbeeld hebben

Dat betwijfel ik.. Ik vind dit wel ontzettend raar. Is het de moeite om bij gistron verhaal te gaan halen? Op de factuur staat namelijk wel 2,2 Ghz processor..

[Orion84]

Of hij werd door het oude bios verkeerd herkend, dat kan ook nog hè. Dit heeft dan waarschijnlijk te maken met het feit dat je een clawhammer van met de CG revision, ipv de originele C0 revision. Dat is dezelfde revision code als de newcastle, maar een ander model. Wellicht werd dat fout herkend door het originele bios.

En of het zoveel slechter is om een clawhammer core te hebben weet ik zo net niet. Ze worden door amd niet voor niks gelijk gewaardeerd en ik meen me te herinneren dat het grotere cache in bepaalde toepassingen (games) jusit interesanter is dan die 200MHz extra.

[ Voor 94% gewijzigd door Orion84 op 08-05-2005 23:09 ]

[Ssilverhaze]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:02:
[...]


Dat betwijfel ik.. Ik vind dit wel ontzettend raar. Is het de moeite om bij gistron verhaal te gaan halen? Op de factuur staat namelijk wel 2,2 Ghz processor..

Als ze de verkeerde hebben geleverd lijkt het mij van wel ja tenzij je met deze gelukkig bent.

[ Voor 5% gewijzigd door Ssilverhaze op 08-05-2005 23:04 ]

[Verwijderd]

Ghz'en wil nog niet altijd sneller betekenen.

Zoek eens een paar reviews, je zult zien dat de clawhammer op 2.0ghz niet altijd langzamer presteert dan een newcastle op 2.2

[Siebolt]

tsja je hebt een andere 3200+ gekregen, je zou een newcastle kunnen eisen maar of die nou beter is...

[Verwijderd]

Siebolt schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:06:
tsja je hebt een andere 3200+ gekregen, je zou een newcastle kunnen eisen maar of die nou beter is...

Blijkbaar niet ik heb net even een aantal reviews gelezen, ik speel nagenoeg nooit games. Doe veel aan audio/videobewerking dus opzich is dit wel ideaal. Ik ga m wel overklokken naar 2,2 Ghz. Moet makkelijk gaan met deze Zalman koeler.

Bedankt mensen voor de hulp.

[Satch]

Verwijderd schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:09:
[...]


Blijkbaar niet ik heb net even een aantal reviews gelezen, ik speel nagenoeg nooit games. Doe veel aan audio/videobewerking dus opzich is dit wel ideaal. Ik ga m wel overklokken naar 2,2 Ghz. Moet makkelijk gaan met deze Zalman koeler.

Bedankt mensen voor de hulp.

Een heel topic terwijl ik het antwoord al in de 1ste post gaf

[Verwijderd]

Metal schreef op zondag 08 mei 2005 @ 23:15:
[...]

Een heel topic terwijl ik het antwoord al in de 1ste post gaf

Ja sorry schiet me maar af