Intel pro 1000+ (LOM) driver voor Linux Red-hat 9.0

[Fr0zenFlame]

Hallo,

Kan iemand me aan een "Lan On Moterboard" driver helpen voor een Intel Pro 1000+ op een Asus P4C800Deluxe-e moederbord???

Ik heb al gekeken op de site van Asus & Intel en via google gezocht maar kan alleen maar drivers vinden die nog gecompiled moeten worden... ik zocht meer iets in de richting van een .RPM

Alvast bedankt,

[Bergen]

Werkt de driver in de kernel niet gewoon? Of mis ik iets?

[Fr0zenFlame]

Bergen schreef op vrijdag 06 mei 2005 @ 23:15:
Werkt de driver in de kernel niet gewoon? Of mis ik iets?

Uhm, hij vond alleen mn 3com extra PCI LAN kaart & mn Promise SX4000, niet de LOM intel 1000 pro....

[Bergen]

En ondersteuning zit wel in de kernel ingebakken? Ik bedoel... standaard wordt de Intel Pro 1000-driver volgens mij niet meegebakken, ook niet als module.

[Verwijderd]

Jawel hoor.
Gewoon de E1000 driver van Intel zelf.
Die zit al eeuwen in de kernelsource en doet het perfect.
"CONFIG_E1000=y" in je .config.

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 13:09:
Jawel hoor.
Gewoon de E1000 driver van Intel zelf.
Die zit al eeuwen in de kernelsource en doet het perfect.
"CONFIG_E1000=y" in je .config.

Hmm hoe doe ik dit precies & waarom vind ie dit niet bij "linux dd" dan eigenlijk....? daar vind ie alleen 3com LAN & Promise SX4000 maar geen Intel pro!

En ook bij "ifconfit" ziet ie alleen de 3com (eth0)

[Verwijderd]

Fr0zenFlame schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:47:
[...]


Hmm hoe doe ik dit precies & waarom vind ie dit niet bij "linux dd" dan eigenlijk....? daar vind ie alleen 3com LAN & Promise SX4000 maar geen Intel pro!

En ook bij "ifconfit" ziet ie alleen de 3com (eth0)

Ik heb geen idee wat "linux dd" is, en de output van ifconfig laat logischer wijze alleen de netwerkkaarten zien die herkent worden.
Bij een "lspci" moet je hem wel gewoon zien.

Probeer voor de grap eens "modprobe e1000" en kijk eens naar de output van "dmesg" daarna.

Grote kans dat de driver wel gewoon als module meegenomen is bij je huidige kernel.
Zo niet, dan moet je een eigen kernel compilen, of de kernel config van je huidige kernel aanpassen.
Dat kan op tig manieren. Google er maar eens naar.

Heb je trouwens een goeie reden voor RH 9.0?
Dat is namelijk flink veroudert, Fedora is een stuk moderner.

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2005 18:59 ]

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:52:
[...]


Ik heb geen idee wat "linux dd" is, en de output van ifconfig laat logischerwijze alleen de netwerkkaarten zien die herkent worden.
Bij een "lspci" moet je hem wel gewoon zien.

Probeer voor de grap eens "modprobe e1000" en kijk eens naar de output van "dmesg" daarna.
Grote kans dat de driver wel gewoon als module meegenomen is bij je huidige kernel.

Heb je trouwens een goeie reden voor RH 9.0?
Dat is namelijk flink veroudert, Fedora is een stuk moderner.

Yeps,

Ik wou eerst FD3 instaleren maar er zijn geen drivers voor SX4000 Raid kaart En red hat 9.2 heeft een andere core).

Ik zal even proberen

[Verwijderd]

Fr0zenFlame schreef op maandag 09 mei 2005 @ 18:54:
[...]


Yeps,

Ik wou eerst FD3 instaleren maar er zijn geen drivers voor SX4000 Raid kaart En red hat 9.2 heeft een andere core).

Ik zal even proberen

Sinds wanneer hebben drivers iets met een distro te maken?
Dat ligt toch geheel en al aan de kernel die je gebruikt?
Hoe nieuwer de kernel, hoe meer hardware er ondersteunt wordt, FC3 zal dus altijd meer hardware ondersteunen dan RH 9.0.

Ik snap het al, jij bent op de promise site terecht gekomen en daar staat idd een driver voor de SX series met RH 9.0 ernaast.
Dat heeft geen ruk met RH te maken, dat wil gewoon zeggen dat zij hem daarop getest/gecompiled hebben.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2005 19:05 ]

[Fr0zenFlame]

Verwijderd schreef op maandag 09 mei 2005 @ 19:02:
[...]


Sinds wanneer hebben drivers iets met een distro te maken?
Dat ligt toch geheel en al aan de kernel die je gebruikt?
Hoe nieuwer de kernel, hoe meer hardware er ondersteunt wordt, FC3 zal dus altijd meer hardware ondersteunen dan RH 9.0.

Dan mag jij me een driver voor een Promise SX4000 laten zien Die zijn er nl niet... Als ik hier op het forum heb rond gekeken komt dat probleem vaker voor.

[Verwijderd]

Fr0zenFlame schreef op maandag 09 mei 2005 @ 19:03:
[...]


Dan mag jij me een driver voor een Promise SX4000 laten zien Die zijn er nl niet... Als ik hier op het forum heb rond gekeken komt dat probleem vaker voor.

De mensen die het wel werkend hebben komen ook niet klagen.
- Men neme een verse 2.6.11 kernel source van kernel.org.
- Pak de source uit.
- cd in de uitgepakte map.
- Typ "make menuconfig".
- Ga naar de afdeling "Device Drivers".
- Ga naar "Multi-device support (RAID and LVM)".
- Selecteer "Multiple devices driver support (RAID and LVM)".
- Selecteer "RAID support" en de benodigde RAID modes.
- Ga terug naar "Device Drivers".
- Ga naar "SCSI Device support".
- Selecteer "legacy /proc/scsi/ support" en gaat naar "SCSI low-level drivers".
- Selecteer "Serial ATA (SATA) support".
- Laat je mond openvallen en kijk naar de plotseling verschenen "Promise SATA SX4 support" optie.

Voordat je zegt dat de SX4 geen SX4000 is, de SX4 schijnt exact hetzelfde als de SX4000 te zijn, alleen dan met extra SATA poortjes, de SX4 driver zou dus ook een SX4000 moeten ondersteunen aldus de release notes.

Ik heb het echter nooit zelf getest (doe mij maar Adaptec), maar in de driver readme van promise.com staat hetzelfde, dus het zal wel.

Mocht het niet werken, kijk hier eens:
http://forums.gentoo.org/...397-highlight-sx4000.html

De SX4000 gebruikt de PDC20621 chipset, die wordt ook ondersteunt door de kernel zelf.
Wellicht moet je die ook aanzetten.

[ Voor 84% gewijzigd door Verwijderd op 09-05-2005 19:54 ]