Wat is dit voor monitor / apparaat?

[NielsNL]

M'n schoonvader kwam met 3 van deze "monitoren" aanzetten op het eerste gezicht zag het eruit als een gewone monitor, alleen met een soort netwerk aansluiting. Totdat ik de voet openmaakte, deze zat propvol electronica.
Dus aan het google'en gegaan, maar helaas verder dan dat hij in een soort kassa-systeem opgenomen kan worden kwam ik niet. Gelukkig is hier vast wel een tweaker die hier wel eens mee gewerkt heeft. Ik ben heel benieuwd of hier wat leuks gedaan mee kan worden.
Foto's:

[ Voor 3% gewijzigd door NielsNL op 06-05-2005 20:08 . Reden: google link toegevoegd. ]

[Verwijderd]

Het lijkt mij een oude thin client ingebouwd in het scherm.

[NielsNL]

Zoiets dacht ik al, ik ga van het weekend eens kijken of ik hem kan booten. Jammer dat er niets over valt te vinden, iets van een protocol of zo zou handig zijn.

[The Eagle]

Anders jaar je even een stel serialnummers die op de stikkers staan die in de voet zitten door google en kijk je wat daar uit komt. Kan me niet voorstellen dat je dan niks kunt vinden

[wacko]

Is het niet gewoon een X terminal? Dat valt dan bijvoorbeeld te booten vanaf een *nix box ergens in je netwerk.

[hellbringer]

Ziet er inderdaad uit al een thin-client / terminal, maar ik denk niet dat je die zo 1-2-3 kan booten omdat er niet echt "denkende" handware is.
Het is niet veel meer dan een monitor met daaraan een netwerkkaart, alle informatie zal dus vanaf een ander systeem moeten komen. (Zoals wacko zegt vanaf een *nix systeem)

Dus dan moet je wel een *nix systeem zo hebben ingesteld dat je thin client via BOOTP oid zijn aanmeld/protocol info kan krijgen zodat je via je thin client op je *nix systeem kan werken.

[Verwijderd]

Terminal

[TERW_DAN]

Een zogenaamde domme terminal dus. Je zult er idd een bak moeten hebben waar je op in kunt loggen. ziet er grappig uit, maar bruikbaar is het niet echt

[McFizban]

Dat is een AT bak (AT als in Achterhaalde Technologie).
Het is een terminal met Twinax netwerk aansluiting. Je hebt een mainframe (of een server als je in je eentje bent) om de programma's op te draaien. IBM maakte hier gebruik van.

[dion_b]

McFizban schreef op zaterdag 07 mei 2005 @ 16:39:
Dat is een AT bak (AT als in Achterhaalde Technologie).
Het is een terminal met Twinax netwerk aansluiting. Je hebt een mainframe (of een server als je in je eentje bent) om de programma's op te draaien. IBM maakte hier gebruik van.

Valt wel mee. De Twinax connector gaat via verloopstuk naar een doodgewone D15 AUI poort, je zou dus via een andere transciever gewoon Ethernet 10Base2 of 10BaseT op kunnen aansluiten.

Die andere aansluiting is gewoon een 25-p seriele connector, hij kan dus vast ook als seriele terminal draaien in minimaal DEC VT100-compatible modus.

Als ik die sticker op de CPU (? - iig de grote, langgerekte chip die iets van een 68000 weg heeft) mag geloven is dit uit juli 1999, dus best kans dat het redelijk uitgebreide X-terminal functies heeft. En als X-terminal is het even achterhaald (of niet) als de server die output aanlevert

[ Voor 6% gewijzigd door dion_b op 08-05-2005 00:13 ]

[McFizban]

dion_b schreef op zondag 08 mei 2005 @ 00:12:
[...]

Valt wel mee. De Twinax connector gaat via verloopstuk naar een doodgewone D15 AUI poort, je zou dus via een andere transciever gewoon Ethernet 10Base2 of 10BaseT op kunnen aansluiten.

Die andere aansluiting is gewoon een 25-p seriele connector, hij kan dus vast ook als seriele terminal draaien in minimaal DEC VT100-compatible modus.

Als ik die sticker op de CPU (? - iig de grote, langgerekte chip die iets van een 68000 weg heeft) mag geloven is dit uit juli 1999, dus best kans dat het redelijk uitgebreide X-terminal functies heeft. En als X-terminal is het even achterhaald (of niet) als de server die output aanlevert

Je hebt gelijk, Het apparaat is recenter dan ik in eerste instantie dacht.
De DB25 is denk ik een parallel poort gezien de bufferchip die er naast zit.

Het lijkt er verder op dat het een OEM apparaat is en DSI er een eigen stikker op heeft geplakt.
Er is niets zinnigs over DSI te vinden en er is totaal geen bruikbare type markering op de print te vinden.
Dit maakt het identificeren nogal lastig.

Misschien kan je de vorige eigenaar nog eens uithoren?