Muse Digitale camera

[Awkwarding]

Ik heb al ff rondgezocht maar kon er niet echt iets over vinden.

Ik zoek een camera die ik kan gebruiken om ergens mee naartoe te nemen. Bijvoorbeeld met koninginnedag van afgelope weekend. Ik maak dan altijd foto's met mijn mobiele telefoon maar die kwaliteit is toch niet echt geweldig dus ben ik eigenlijk wel opzoek naar een digicam die ik kan meenemen. Ik heb thuis wel een goede camera liggen (Olympus C5050 zoom) maar die vind ik iets te prijzig om mee te nemen (en ook wel wat te groot)

Maar ik kwam toen de volgende camera tegen.
Heeft iemand hier ervaring met een Muse camera met 3.0 megapixels?
^{zie foto's hieronder}




Ik weet verder niet veel van de camera. Hij schijnt nieuw rond de 130 euro te kosten en heeft een resolutie van 3.0 megapixels.
Hij heeft een 4x digitale zoom en je kunt er ook filmpjes mee maken.
En er zit software bij waarmee je van de foto's 5.0 megapixels kunt "maken"

ik vond wel info over een voorganger ofzo van deze camera op deze site

iemand die me iets kan vertellen over deze digicam?

[Verwijderd]

opzich ok om alleen naar dat soort dingen mee te nemen... maar denk wel dat 4x digitale zoom niet veel is, en de kwaliteit alleen maar benadeeld!

[smallboy]

Ik denk dat je stukken beter af bent met een camera van een bekend merk zoals bijv. canon, olympus, nikon etc. met 2 megapixel dan zo'n "raar" merk. Software die 5 megapixel van 3 maakt, daar heb je niets aan, dat kan je met vrijwel iedere image viewer.

Staar je dus niet blind op de megapixels
Kijk evt. naar tweedehands compacte cameraatjes, zoals de Ixus van Canon.

[Stereotomy]

Komop zeg, Coolpix 2100, Minolta X20, X21 en X31, verschillende beginnert Olympussen, allemaal beter dan dit en toch even goedkoop!

[Awkwarding]

smallboy schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 19:04:
Ik denk dat je stukken beter af bent met een camera van een bekend merk zoals bijv. canon, olympus, nikon etc. met 2 megapixel dan zo'n "raar" merk. Software die 5 megapixel van 3 maakt, daar heb je niets aan, dat kan je met vrijwel iedere image viewer.

Staar je dus niet blind op de megapixels
Kijk evt. naar tweedehands compacte cameraatjes, zoals de Ixus van Canon.

nee op die megapixels staar ik me niet blind ik zei alleen ff wat ik wist over de camera
wat ik vooral wil weten is hoe de kwaliteit van de foto's is. Ik snap wel dat hij natuurlijk stukken minder zal zijn dan mijn olympus, maar of hij nog redelijk genoeg is. Dus of er iemand is die er zelf een heeft ofzo, of iemand kent ermee, etc.

Stereotomy schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 19:07:
Komop zeg, Coolpix 2100, Minolta X20, X21 en X31, verschillende beginnert Olympussen, allemaal beter dan dit en toch even goedkoop!

ok ik zal ook eens naar die camera's kijken

[Ale-Gu]

Kijk ook eens naar een tweedehands Canon A60. Er zijn er zet te vinden op marktplaats of speurders, voor onder de €90,-

Is een prima camera

[Awkwarding]

Ik heb nog eens gekeken naar die andere digitale camera's (2de hands) die te koop staan, maar zijn nooit in de buurt te koop. En die Muse camera die was toevallig wel in de buurt en voor maar 50 euro ofzoiets (volgens eigenaar in nieuwstaat), vandaar dat ik me afvroeg of het iets was.
Ik heb die jongen om wat voorbeeld foto's gevraagd en hij stuurde de volgende twee



opzich zien de foto's er toch niet zo heel slecht uit? Alleen bij die mustang zit er een soort kring om de foto heen zeg maar ofnie? De hoeken lijken zo wazig

[Wouter!]

Volgens de EXIF-informatie van deze beide foto's is de eerste (de auto) gemaakt met een Sony Ericsson S700i (een GSM dus, wat ik al vermoedde gezien de beroerde kwaliteit) en de andere (het aquarium) met een Canon Powershot A70 (en bovendien is die foto al ruim een jaar oud).

Je wordt dus genept! Trap hier niet in!!

Overigens denk ik dat je van deze "Muse" camera een zelfde kwaliteit kunt verwachten als van Sweex/Trust/Mustek-camera's ... niet al te best dus.
En die waardeloze verkoop-truukjes zoals "5Mpix after software enhancement" (o.i.d.) zijn ook om te ... ook iets waar Sweex/Trust/Mustek een handje van hebben, alles om die zooi maar te kunnen verkopen.

Verdere zaken staan hierboven in andere reply's ook al vermeld. Digitale zoom is dus waardeloos want da's hetzelfde als croppen en weer resizen naar de resolutie van de camera ... alleen maar achteruitgang in kwaliteit. Kijk niet naar digitale zoom, alleen naar optische zoom (m.b.v. de lens dus).

Ik ken die camera trouwens ergens van ... volgens mij is hij ook onder een andere merknaam verkocht (wat ook al iets wil zeggen normaalgesproken).

edit: Hier, hoppa ... daar heb je die Trust-zooi wel: KLIK!!. Zelfde camera dus ... ze durven daar zelfs te zeggen dat deze cam 6,6Mpix "camera resolutie" heeft . Of nog erger, deze: KLIK!!.

[ Voor 108% gewijzigd door Wouter! op 05-05-2005 04:03 ]

[Richub]

Ik ben het eens met Wouter! ^^

Je wordt gen***t waar je bij staat door deze gast! Als iemand diit soort voorbeeldfoto's opstuurt kun je ervan uitgaan dat de camera erg brak is of stuk is! En je weet meteen dat hij geen verstand van zaken heeft, anders had hij die EXIF-data er wel effe uitgesloopt!

Je moest eens weten hoeveel defecte artikelen er als "zo goed als nieuw" worden verkocht door "eerlijke" mensen...

Laat deze advertentie voor wat het is en zoek alsjeblieft verder! Dat bespaart jezelf 'n hoop ergernis.

[Wouter!]

Richub schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 03:48:
Ik ben het eens met Wouter! ^^

Je wordt gen***t waar je bij staat door deze gast! Als iemand diit soort voorbeeldfoto's opstuurt kun je ervan uitgaan dat de camera erg brak is of stuk is! En je weet meteen dat hij geen verstand van zaken heeft, anders had hij die EXIF-data er wel effe uitgesloopt!

Je moest eens weten hoeveel defecte artikelen er als "zo goed als nieuw" worden verkocht door "eerlijke" mensen...

Laat deze advertentie voor wat het is en zoek alsjeblieft verder! Dat bespaart jezelf 'n hoop ergernis.

Afgezien van of hij nou verstand van zaken heeft is dit gewoon oplichterij!! Al heeft die vent wel verstand van zaken en sloopt ie de EXIF-data eruit dan blijft 't oplichterij ... toch

[Richub]

Klopt, maar 't geeft aan dat de man in kwestie niet weet dat-ie op deze manier wel erg snel door de mand valt!

[Metten]

Kijk ook eens naar de Minolta X21/31 die zijn echt ideaal voor wat jij wil:

-goedkoop (+/- 100 euro)
-redelijke foto's (geen wonderen te verwachten natuurlijk)
-batterijen gaan lang mee (gaat 2xAA in)
-SD geheugen is goedkoop
-Zeer compact, maar 24mm dik, dus je steekt hem zo in je broekzak.

[Verwijderd]

vooral niet kopen, lijkt wel zo'n overrated tell sell geval. trust is waarschijnlijk nog beter.

kijk een naar de canon powershot a400, of X-series van minolta zoals eerder gezegd, ik heb zelf de x20 gehad en is echt een prima supercompacte cam voor weinig geld, dan ben je iig verzekerd van kwaliteit.

[Grrrrrene]

PW linkje naar Canon PS A400 @ 129 euro

Die 130 euro kun je _veel_ beter besteden dan zo'n brakke merkloze cam. Neem gewoon een merk, Minolta, Canon, Nikon, Olympus, Fuji, eigenlijk maakt het niet eens uit welk van die merken, zijn in dat segment toch erg aan elkaar gewaagd, maar koop niet zo'n Muse ding joh

En al zeker niet van zo'n oplichter als waar je nu mee onderhandelt

[Wouter!]

Confronteer deze man eens met de feiten die hier worden onthuld ... en laat eens weten wat z'n reactie daarop is

[ Voor 4% gewijzigd door Wouter! op 05-05-2005 12:03 ]

[Awkwarding]

Wouter! schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 03:22:
Volgens de EXIF-informatie van deze beide foto's is de eerste (de auto) gemaakt met een Sony Ericsson S700i (een GSM dus, wat ik al vermoedde gezien de beroerde kwaliteit) en de andere (het aquarium) met een Canon Powershot A70 (en bovendien is die foto al ruim een jaar oud).

Je wordt dus genept! Trap hier niet in!!

Overigens denk ik dat je van deze "Muse" camera een zelfde kwaliteit kunt verwachten als van Sweex/Trust/Mustek-camera's ... niet al te best dus.
En die waardeloze verkoop-truukjes zoals "5Mpix after software enhancement" (o.i.d.) zijn ook om te ... ook iets waar Sweex/Trust/Mustek een handje van hebben, alles om die zooi maar te kunnen verkopen.

Verdere zaken staan hierboven in andere reply's ook al vermeld. Digitale zoom is dus waardeloos want da's hetzelfde als croppen en weer resizen naar de resolutie van de camera ... alleen maar achteruitgang in kwaliteit. Kijk niet naar digitale zoom, alleen naar optische zoom (m.b.v. de lens dus).

Ik ken die camera trouwens ergens van ... volgens mij is hij ook onder een andere merknaam verkocht (wat ook al iets wil zeggen normaalgesproken).

edit: Hier, hoppa ... daar heb je die Trust-zooi wel: KLIK!!. Zelfde camera dus ... ze durven daar zelfs te zeggen dat deze cam 6,6Mpix "camera resolutie" heeft . Of nog erger, deze: KLIK!!.

shit ik had niet naar die EXIF-info gekeken, ik dacht eerlijk gezegd dat hij het wel eerlijk zou doen. Dan koop ik zeker deze cam niet nee als ze al niet eens eerlijke foto's kunnen sturen. Maar ik confronteer hem er wel ff mee. Dis idd gewoon oplichting

Metten schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 09:43:
Kijk ook eens naar de Minolta X21/31 die zijn echt ideaal voor wat jij wil:

-goedkoop (+/- 100 euro)
-redelijke foto's (geen wonderen te verwachten natuurlijk)
-batterijen gaan lang mee (gaat 2xAA in)
-SD geheugen is goedkoop
-Zeer compact, maar 24mm dik, dus je steekt hem zo in je broekzak.

ja ik geef liever dan maar wat meer geld uit als het dalijk toch weggegooid geld is. Dat ding kostte 40 of 50 euro ofzo 2e hands, dus dacht stel dat het wel een beetje redelijk was kan dat nog wel. Maar als hij al niet eens foto's van die cam durft te sturen kan ik idd beter meer geld uitgeven zodat ik ook echt iets heb wat ik zal gebruiken.

[Wouter!]

Awkwarding schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 12:04:
[...]

shit ik had niet naar die EXIF-info gekeken, ik dacht eerlijk gezegd dat hij het wel eerlijk zou doen. Dan koop ik zeker deze cam niet nee als ze al niet eens eerlijke foto's kunnen sturen. Maar ik confronteer hem er wel ff mee. Dis idd gewoon oplichting

Maar zelfs dan durft ie 't nog aan om zo'n beroerd slechte foto uit een GSM op te sturen ... hoe verschrikkelijk beroerd moet die camera zelf dan wel niet zijn ... doet ie 't überhaupt nog wel?!

ja ik geef liever dan maar wat meer geld uit als het dalijk toch weggegooid geld is. Dat ding kostte 40 of 50 euro ofzo 2e hands, dus dacht stel dat het wel een beetje redelijk was kan dat nog wel. Maar als hij al niet eens foto's van die cam durft te sturen kan ik idd beter meer geld uitgeven zodat ik ook echt iets heb wat ik zal gebruiken.

Precies!

[Awkwarding]

Wouter! schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 12:11:
[...]


Maar zelfs dan durft ie 't nog aan om zo'n beroerd slechte foto uit een GSM op te sturen ... hoe verschrikkelijk beroerd moet die camera zelf dan wel niet zijn ... doet ie 't überhaupt nog wel?!

ik heb um ff een mailtje gestuurd over de foto's die niet kloppen. Ik heb gezegd dat ik nog wel interesse heb maar dat ik dit keer echte foto's van die camera wil zien want ben toch wel benieuwd hoe een but kwaliteit die foto's dan zijn maar ik vraag me af of hij nog wel zal reageren nu hij door de mand is gevallen..

[Hann1BaL]

Ikzelf heb een Canon Digital Ixus 30. Die is zo klein en licht dat je soms denkt dat je em kwijt bent terwijl ie nog in je zak zit.

Die is wel wat duurder, maar maakt wel echt goede foto's

[Awkwarding]

reactie:

Hoi,

sorry ik weet niet welke foto's mer de camera gemaakt zijn aangezien ik alle
foto's in een map heb zitten dus ik zou egt niet weten welke foto van die
camera is.
ik wil best 2 foto's ermee maken maar dan moet je wel egt geintreseert zijn
want ik krijg veel reacties en dan hoor ik er niks meer van daarom had ik
ook willekeurig 2 foto's gepakt.

Met Vriendelijke Groet,

Sjaak Tans

beetje een stomme reden. "je moet wel geintreseert zijn" dan maak ik wel 2 foto's. Nee ik stuur voor de grap een mailtje en stuur dan nix ipv 2 willekeurige foto's voor willekeurige foto's kijk ik wel op google
maargoed ik ga ff vragen om 2 foto's van de camera zodra ik die heb post ik ze wel ff

[Stereotomy]

Gast!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ga toch alsjeblieft voor een vorige generatie 2 megapixel camera's van een bekend merk, meer dan zat voor normaal afdrukken en voor je monitor!!

Canon A60, Minolta X20, X21, Nikon Coolpix 2100, 2200

[ Voor 6% gewijzigd door Stereotomy op 05-05-2005 14:18 ]

[Wouter!]

Awkwarding schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 13:25:
reactie:


[...]

beetje een stomme reden. "je moet wel geintreseert zijn" dan maak ik wel 2 foto's. Nee ik stuur voor de grap een mailtje en stuur dan nix ipv 2 willekeurige foto's voor willekeurige foto's kijk ik wel op google
maargoed ik ga ff vragen om 2 foto's van de camera zodra ik die heb post ik ze wel ff

Ja, hij valt dus duidelijk door de mand ... zo te zien is 't ook een analfabeet of een kleuter van 12 want z'n Nederlands lijkt er niet op. "Sjaak" lijkt me ook een schuilnaam trouwens.

Wat 'n excuus ook om zomaar 2 foto's op te sturen!

[ Voor 10% gewijzigd door Wouter! op 05-05-2005 14:27 ]

[guillaumemay]

Inderdaad! Een foto maak je meestal op een leuk moment die je graag zou willen onthouden. En de kans is erg groot dat de 80% van de foto's die dan gemaakt worden met deze camera gewoon slecht zijn. En dat is echt geen 50 euro waard. Als je deze camera bij deze oplichter koopt, dan kun je net zo goed het geld in de vuilnisbak gooien. Geef dan liever ietsjes meer uit aan een van de camera's die eerder hier vermeld zijn.

[Awkwarding]

Stereotomy schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:12:
Gast!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ga toch alsjeblieft voor een vorige generatie 2 megapixel camera's van een bekend merk, meer dan zat voor normaal afdrukken en voor je monitor!!

Canon A60, Minolta X20, X21, Nikon Coolpix 2100, 2200

gium schreef op donderdag 05 mei 2005 @ 14:30:
Inderdaad! Een foto maak je meestal op een leuk moment die je graag zou willen onthouden. En de kans is erg groot dat de 80% van de foto's die dan gemaakt worden met deze camera gewoon slecht zijn. En dat is echt geen 50 euro waard. Als je deze camera bij deze oplichter koopt, dan kun je net zo goed het geld in de vuilnisbak gooien. Geef dan liever ietsjes meer uit aan een van de camera's die eerder hier vermeld zijn.

ik zei toch ook dat ik nou opzoek ben naar een ander toestel
alleen ik wil wel eens weten wat voor kwaliteit dat fototoestel nou maakt. Kopen doe ik hem toch niet meer, al is het uit principe. "ik stuurde maar 2 willekeurige foto's"