RTLVideo.nl

[Verwijderd]

Gisteren is RTL van start gegaan met films op internet. Toen ik vorige maand de aankondiging las had ik zoiets van "ja, dat zal wel", met de initiatieven van bv. KPN & Planet in het achterhoofd. Maar nu die site (www.rtlvideo.nl) dan in de lucht is en ik het zaakje heb uitgeprobeerd moet ik zeggen dat het me niet tegenvalt. De 'large' streams (1,5mbit) zijn van een goede kwaliteit en ik vind het een verademing dat je je nou eens *niet* hoeft te registreren met behulp van lastige formulieren. En wat gaat het ze eigenlijk aan wie er precies kijkt?
Na het bekijken van de eerste 5 minuten van een film verschijnt er een betaalschermpje met daarin een 0909-nummer. Even bellen en de film speelt verder. Daarbij vind ik de prijsstelling van 1,30 Euro erg goed. Elders betaal je veel meer. Het filmaanbod is nog niet schokkend te noemen, maar als er grote titels aan het assortiment zouden worden toegevoegd vind ik dit toch wel een serieus alternatief voor de videotheek worden.

Wat is jullie mening over dit soort initiatieven?

Groeten,
Brendan

[Nik]

Geweldig dit! Ik zag het vanmiddag op tv (op 30 tv's tegelijk that is ) en ik moet zeggen dat het best wel heel erg netjes is. Ben beniewd of de servers dit aan gaan kunnen als ze een groter aanbod / publiek krijgen.

Dan rest mij nog een vraag: waarom zo goedkoop? Ik bedoel... We betalen 30 euro's voor een DVD, 8 euro voor de bios, en nu kijk je gewoon een film voor 1.30! * Nik gaat vaker kijken

test het zelf! http://media.rtl.nl/web/c...s/flodder_check_1500k.asx

Als je 2 meter van een 70cm schem af zit is het gewoon scherp! Geluid is ook best goed! Kwaliteit ligt net iets hoger dan SVHS zo te zien.

Drikke duim voor RTL

edit: SHIT wat zijn die ondertitels GROOT... En jammer dat het geen breedbeeld uitzendingen zijn...

[ Voor 43% gewijzigd door Nik op 03-05-2005 21:39 ]

[Verwijderd]

Super!

Ideaal wanneer je wat gasten op bezoek hebt en eigenlijk niet meer naar buiten wilt om de videotheek te gaan bezoeken.

Snelheden zijn prima evenals de kwaliteit.
Ik kijk het nog even aan maar dit beloofd heel wat te worden .

mediaplayerclassic werkt trouwens ook gewoon

[ Voor 10% gewijzigd door Verwijderd op 03-05-2005 21:52 ]

[Verwijderd]

prachtig initiatief. mooi alternatief voor de videotheek.

alleen ik denk dat het absoluut niet populair gaat worden. reden: mensen betalen niet voor iets dat ze ook gratis kunnen krijgen. de meeste films zijn redelijk oud, en die kan je dus met 3 muisklikken gratis binnenhalen...

[JT]

Goed initiatief, nu nog ff optimalisaties zoals breedbeeld versie en Dolby Digital of DTS, dan wordt het voor de mensen met een HT ook interessant

[BiG-GuY]

en wat ook wel verschil is, wij vinden het leuk als Tweakers , maar de leek, die nog maar net weet waar de powerknop van zn pc zit (bij wijze van spreken) die weet al helemaal niet hoe die dit op zn tv moet toveren

en ja ik vind de minpunten nog meer,
- geen breedbeeld (ik heb geen breedbeelds tv/monitor, maar toch vind ik breedbeeld films meestal wel mooier, omdat je dan gewoon zoveel meer ziet ...)
- geen surround sound (dat kan mijn receiver/geluidskaart ook wel mooi emuleren, maar n AC3 of DTS DVD is toch wat anders

prijs is wel netjes

[Verwijderd]

hmmz daaar ben ik het niet mee eens...

1,30 € is toch geen geld voor een film. Het is gewoon geniaal als je nix in huis shebt (dat overkomt ook mensen die films downloaden), binnen 3 minuten kan je kijken!

Wel jammer dat het aanbod een beetje karig (veel oude zooi) is, maar een goed ininitiatief!

[Stewie!]

Slechte titels
Ik klik de verschillende genres aan en zie gewoon dezelfde films telkens voorbijkomen

[OverSoft]

Even zitten testen, maar ziet er echt goed uit!
Kwaliteit is verbazend goed voor slechts 1.5Mbit! Wel een leuke oplossing voor avondjes thuis met vrienden, als je geen zin meer hebt om weg te gaan.

Paar grote voordelen aan deze service is:
- Redelijk goede kwaliteit
- Direct kijken, klikken is kijken (dus niet eerst downloaden, weer wachten)
- Gewoon goedkoop (geef toe)
- De service is van RTL, wat wil zeggen dat ook als het geen storm loopt, het toch wel blijft bestaan (RTL lijkt me nou niet echt snel failliet te gaan).

[Truus]

Leuk initiatief. Helaas is de navigatie door de aangeboden films ronduit belabberd. Als je op een genre klikt dan krijg je films te zien uit andere genres, als je beneden op 'volgende' klikt laadt ie de volgende pagina zo dat je weer helemaal onderaan staat. Daarnaast lijkt het me ook niet zo fijn als je na de eerste vijf minuten moet gaan bellen om de rest van de film te zien, kan dat niet gewoon aan het begin?

[Nakebod]

Bij het digitaliseren van de afleveringen is gebruik gemaakt van Microsoft's Digital Rights Management (DRM 2.2)

Dus.. mijn linux bak gaat dit niet kunnen kijken.
Ik had nog hoop toen ik zag dat aviplay werd gestart, had wel geluid, geen beeld, moet nog eens juiste codecs fixen, maar DRM gaat volgens mij niet lukken

[The Eagle]

Het gaat zeker geen succes worden. Waarom niet? Omdat er geen porno aangeboden wordt. Zouden ze dat wel doen, dan zouden ze in een keer de concurrentie met Canalus Analus en andere zaken aankunnen imho. Betamax is er aan ten onder gegaan dat er geen porno op mocht worden verkocht, terwijl het kwalitatief beter was als VHS. Iets dergelijks geld ook voor CD-I. Was een leuk en goed initiatief, maar ook geen porno aangeboden en ook geflopt.

[MadMarky]

Kwaliteit valt me een beetje tegen eigenlijk. Voor streaming video is het natuurlijk goed, maar het haalt bij lange na niet de kwaliteit van een beetje DivX/XviD film. Ik heb een stukje van Hell's Kitchen gekeken, maar de titels in het begin zijn gewoon erg wazig.
Daarbij heb ik het probleem dat het geluid extreem zacht doorkomt

edit:
dat geluid lag aan de film, de rest doet het wel goed

[ Voor 10% gewijzigd door MadMarky op 03-05-2005 23:27 ]

[BiG-GuY]

dat van de video ben ik met je eens, ik heb genoeg dvd rips gezien, met een hogere kwaliteit@1000kbit bitrate (danwel XviD )
het geluid komt bij wel goed over, het is trouwes ook een verschil, of het breedbeeld is of niet, want als die dingen breedbeeld waren, zou je het minder merken, dat het wat waziger is... tenzij je een breedbeeld tv hebt natuurlijk

[ Voor 7% gewijzigd door BiG-GuY op 03-05-2005 23:25 ]

[RèLF]

Hmmm, als ze nu eens wat meer series online zetten...

Bijdeweg: de series lijken me wel breedbeeldformaat... of niet?

[Dekaasboer]

Zeg, met welke proggies kon je ook alweer streams caputern

[PipoDeClown]

Dekaasboer schreef op dinsdag 03 mei 2005 @ 23:30:
Zeg, met welke proggies kon je ook alweer streams caputern

tis met DRM dus met nul en gener waarde tenzij je er geld voor betaalt

[Moriaty]

leuk initiatief, kwaliteit en prijs zijn zeker goed te noemen. Als ze nu wat interessantere titels zouden hebben (voor een prijs van max e2) dan zou ik het zeker gebruiken ipv de moeite te doen zelf divx binnen te halen! Ik ga dit zeker mensen aanbevelen!

[DJSmiley]

Zeker prima idee!

Alleen zoals gezegd: weinig breedbeeldmateriaal en onbekende films.

Ik heb alleen het idee dat de kleuren enigszins opgeneukt zijn, ik vind ze wel ERG fel.

Kwaliteit is prima op mn breedbeeldtv. Je ziet wel dat t compressie is, maar op tv is dat te verwaarlozen. Een 2.5Mbit stream zou helemaal toppie zijn

Een meerdere-tariefsvormen idee lijkt me ook wel wat, 3Mbit stream tegen meerprijs, en recentere films ook ofzo

ow enne, ondertiteling groot?
Ja, op je pc wel ja, maar weergegeven op tv is t precies de normale maat

[ Voor 11% gewijzigd door DJSmiley op 04-05-2005 00:27 ]

[Verwijderd]

Om de paar seconden wordt een nieuw venster (http://www.rtl.nl/experience/rtl_fm/acties/moederdag.xml) geopend en krijgt deze de focus.
Zwaar irritant.

[Verwijderd]

Verwijderd schreef op woensdag 04 mei 2005 @ 17:30:
Om de paar seconden wordt een nieuw venster (http://www.rtl.nl/experience/rtl_fm/acties/moederdag.xml) geopend en krijgt deze de focus.
Zwaar irritant.

Hoe krijg je dat nou voor mekaar? Bij mij verschijnt gewoon de site en niks geen popups!

Heb daar gisteravond trouwens 'China Strike Force' bekeken. Gave film met mooie stunts. Erg leuk om weer eens een film te zien waar nog echt stuntwerk aan te pas komt ipv computergegenereerde zooi. Aan het eind zie je nog wat bloopers, o.a. de man die met zijn motor op het dak van een rijdende vrachtwagen moet terechtkomen maar er een aantal keren overheen schiet of eraf kukelt.

[Nik]

Ja ik heb ook geen last van popups...

ALs deze service zo door blijft gaan, dan ga ik denk ik maar eens even een media center pc in elkaar knutselen

[_Rayman_]

Ik zat ook even te bladeren door deze site, waar ik het volgende tegen kwam:

Tiscali-internetters kunnen problemen hebben met het afspelen van de stream in breedband kwaliteit.

Hoezo zal dit alleen voor Tiscali gelden? Ligt het aan Tiscali zelf, of aan hun netwerk (in dat geval zullen meer providers hier last van hebben)

[Gerco]

Ik heb ze de volgende e-mail gestuurd, eens kijken of ik antwoord krijg:

Ik vind de nieuwe RTLVideo.nl dienst een grote stap in de goede richting, maar ik heb wel een aantal vragen. Ik hoop dat u deze voor mij kunt beantwoorden.

Waarom hebt u ervoor gekozen om extra geld te investeren in een dienst die daardoor alleen werkt op Microsoft Windows terwijl u voor minder geld en moeite een dienst gehad zou hebben die overal werkt (dus ook op Mac en Linux)? Ik doel hiermee uiteraard op de keuze voor Microsoft DRM, de bijhorende licentiekosten, programmatuur en beheerskosten van de DRM sleutels.

Ik zou heel graag films en tv series willen bekijken in hoge kwaliteit, echter is mijn internetverbinding te instabiel of te langzaam om zo een stream te kunnen volhouden. Verder is mijn Home Cinema set veel geschikter om te gebruiken dan mijn computer. Om dit probleem op te lossen zou ik graag de gedownloadde film op DVD willen branden om deze op mijn TV te kunnen bekijken. Wat me hierbij tegenhoud is ten eerste de DRM die mij verbied de film te downloaden tenzij ik Microsoft Windows gebruik en ten tweede dat ik dat dan ook binnen 4 uur allemaal gedaan moet hebben, omdat anders de licentie op de content is verlopen.

Mijn tweede vraag is dan ook: Bent u van plan een dienst aan te bieden waarmee ik dit kan realiseren? Ik ben zeker bereid om hiervoor te betalen en indien de kwaliteit voldoende is en DRM ontbreekt, zou ik daar zeker 4 euro per film voor willen neerleggen, lijkt me alleszins redelijk.

Ik hoop dat u deze vragen voor mij kunt beantwoorden en zie uw reaktie dan ook graag tegemoet.

[Paquito]

Kwaliteit is aardig. Dat van een videoband. Het aanbod van films is echter matig. De complete b tot z filmafdeling is aanwezig, ik zie bijna geen goede films.

Verder, pan & scan, geen DD 5.1, vaste ondertitels. Ik huur liever dezelfde titels voor 1 - 1.5 euro meer op dvd.

[ Voor 28% gewijzigd door Paquito op 14-05-2005 14:06 ]

[Chilly_Willy]

Raven- schreef op zaterdag 14 mei 2005 @ 14:04:
Kwaliteit is aardig. Dat van een videoband. Het aanbod van films is echter matig. De complete b tot z filmafdeling is aanwezig, ik zie bijna geen goede films.

Verder, pan & scan, geen DD 5.1, vaste ondertitels. Ik huur liever dezelfde titels voor 1 - 1.5 euro meer op dvd.

Precies, ik ben niet echt onder indruk. Als ik vergelijk met wat er illegaal te downloaden is dan is dit diep triest. Tuurlijk dit is legaal, maar de kwaliteit is ongeveer dat van mijn video recorder.

Ik zou best willen betalen voor 16:9 content met AC3 geluid zonder vaste ondertitels. Maar dan wel een betere kwaliteit dan dit.

[motormuisje]

Ik zou het wel makkelijk vinden als er gewoon een link komt in mijn Media Center onder "Online Spotlight".
Weet iemand of ik dit zelf toe kan voegen en of het dan mogelijk is direct vanaf mijn afstandsbediening alles te regelen ?

[Rob]

Gerco schreef op zaterdag 14 mei 2005 @ 00:05:
Ik heb ze de volgende e-mail gestuurd, eens kijken of ik antwoord krijg:

[...]

Dit kunnen ze terugmailen

Geachte heer Gerco,

De Windows standaard is een standaard welke wereldwijd het meest gebruikt is en voor meer dan 90% van de Internetters goed te gebruiken is.
Welke standaarden had u in gedachten die goedkoper is?

Als u doelt op het ter download aanbieden van films, dan moeten wij u helaas teleurstellen. De 4 euro die u daar noemt zullen de kosten bij lange na niet dekken.
Wij kopen deze films bij filmmaatschappijen, als deze maatschappijen horen dat wij de films ter download aan gaan bieden, dan zullen zij waarschijnlijk niet eens de film aan ons verkopen.
De kans is namelijk groot dat de mensen die de film downloaden, de film ook weer kopieeren en doorgeven aan vrienden of familie. Hiermee snijden wij onszelf en de filmmaatschappij in de vinger. DRM is hiervoor de oplossing.

Als u de films in hoge kwaliteit wilt zien op uw home cinema set, raden wij u aan om de dvd te huren bij de videotheek bij u in de buurt.

Met vriendelijke groet,
Richard Tinus Leonardo

p.s.: wij hebben hartelijk moeten lachen om u suggestie om voor 4 euro een dvd te downloaden. Een van mijn collega's heeft zelfs in zijn broek moeten plassen van het lachen. Het kan zijn dat hij nog contact met u opneemt betreffende de kosten van de stomerij, welke ook geen 4 euro zullen zijn.

Al denk ik niet dat ze bij RTL deze humor hebben en zij gewoon een standaardmailtje terugsturen.

[Gerco]

Hierop zal ik terugmailen:

De Windows standaard is een standaard welke wereldwijd het meest gebruikt is en voor meer dan 90% van de Internetters goed te gebruiken is.

Ten eerste is Windows geen standaard. Windows is een besturingssysteem van de firma Microsoft en wel het meest gebruikte van de wereld. Aangezien dit systeem regelmatig veranderd op manieren die niet compatibel zijn met eerdere versies en dit zonder overleg gebeurd, kan ik dit geen standaard noemen. Een standaard is iets waarop je kunt vertrouwen.

Welke standaarden had u in gedachten die goedkoper is?

Om er maar een paar te noemen:
1. MPEG2, wat al gebruikt wordt in DVD. Hierdoor is geen hercodering nodig en bespaart u dus zowel tijd als geld.
2. MPEG4, in de vorm van de Xvid codec. Deze heeft dezelfde voordelen als WMV (uitstekende compressie), zonder de nadelen (Xvid is Vrij, WMV niet)

Als u doelt op het ter download aanbieden van films, dan moeten wij u helaas teleurstellen. De 4 euro die u daar noemt zullen de kosten bij lange na niet dekken.
Wij kopen deze films bij filmmaatschappijen, als deze maatschappijen horen dat wij de films ter download aan gaan bieden, dan zullen zij waarschijnlijk niet eens de film aan ons verkopen.

Een film huren in de videotheek kost ook 4 euro is is ook te kopieren, ik heb het nog niet meegemaakt dat filmmaatschappijen daardoor films niet aan videotheken verkopen.

De kans is namelijk groot dat de mensen die de film downloaden, de film ook weer kopieeren en doorgeven aan vrienden of familie. Hiermee snijden wij onszelf en de filmmaatschappij in de vinger. DRM is hiervoor de oplossing.

Helaas, en wel hierom:
1. Mensen zullen wat ze gekocht of gehuurd hebben niet zo snel delen met anderen die daarvoor niet betaald hebben.
2. Met DRM plaats u zowel de content als de sleutel in de handen van 1 persoon (de gebruiker), deze is hierdoor per definitie in staat om de content te kopieren, het kost alleen tijd en moeite. Regiocodering en CSS op DVDs werken ook niet, om dezelfde reden.

Ik kan u sterk aanraden om dit artikel te lezen, hier wordt uitgelegd waarom DRM niet werkt en nooit zal kunnen werken zoals de entertainment industrie het wil gebruiken.
It's not because there's a flaw in the algorithms. At the end of the day, all DRM systems share a common vulnerability: they provide their attackers with ciphertext, the cipher and the key.

Als u de films in hoge kwaliteit wilt zien op uw home cinema set, raden wij u aan om de dvd te huren bij de videotheek bij u in de buurt.

Dat is ook precies wat ik doe, ik dacht dat u daarmee wilde concurreren? Dan raad ik u aan om ook een concurrerend produkt te bieden.

Ik zie uw reaktie graag tegemoet.

[ Voor 10% gewijzigd door Gerco op 16-05-2005 01:40 ]

[Verwijderd]

goed initiatief. Prijs is ok. Geen breedbeeld en ondertitels sucken

[Rob]

Even nu reageren als de tweaker die ik ben, geen RTL imitatie

Gerco schreef op maandag 16 mei 2005 @ 01:30:
Hierop zal ik terugmailen:


[...]

Ten eerste is Windows geen standaard. Windows is een besturingssysteem van de firma Microsoft en wel het meest gebruikte van de wereld. Aangezien dit systeem regelmatig veranderd op manieren die niet compatibel zijn met eerdere versies en dit zonder overleg gebeurd, kan ik dit geen standaard noemen. Een standaard is iets waarop je kunt vertrouwen.

regelmatig veranderd op manieren die niet compatible zijn met eerdere versies? Heb je hier voorbeelden van? De nieuwe mediaplayers kunnen namelijk nog steeds oud materiaal spelen

Om er maar een paar te noemen:
1. MPEG2, wat al gebruikt wordt in DVD. Hierdoor is geen hercodering nodig en bespaart u dus zowel tijd als geld.
2. MPEG4, in de vorm van de Xvid codec. Deze heeft dezelfde voordelen als WMV (uitstekende compressie), zonder de nadelen (Xvid is Vrij, WMV niet)

MPEG2 heeft een veel hogere bandbreedte nodig, Een film downloaden wordt dan niet meer intressant voor een normale klant. Een klant wil klikken en kijken. Niet klikken en 1 dag later kijken.

Betreffende MPEG4: is er al een MPEG4 standaard of is iedereen bezig met zijn/haar MPEG4 standaard?

Een film huren in de videotheek kost ook 4 euro is is ook te kopieren, ik heb het nog niet meegemaakt dat filmmaatschappijen daardoor films niet aan videotheken verkopen.

Een dvd kan gekopieerd worden, maar dit is niet door een normale gebruiker te doen.
Een gedownload bestand wel.

Helaas, en wel hierom:
1. Mensen zullen wat ze gekocht of gehuurd hebben niet zo snel delen met anderen die daarvoor niet betaald hebben.

Als dit zo was, dan hadden we helemaal geen illegale films en software op het internet.

2. Met DRM plaats u zowel de content als de sleutel in de handen van 1 persoon (de gebruiker), deze is hierdoor per definitie in staat om de content te kopieren, het kost alleen tijd en moeite. Regiocodering en CSS op DVDs werken ook niet, om dezelfde reden.

Ik kan u sterk aanraden om dit artikel te lezen, hier wordt uitgelegd waarom DRM niet werkt en nooit zal kunnen werken zoals de entertainment industrie het wil gebruiken.
It's not because there's a flaw in the algorithms. At the end of the day, all DRM systems share a common vulnerability: they provide their attackers with ciphertext, the cipher and the key.

Tijd en moeite, dat heeft de gemiddelde gebruiker niet.
Je geeft nu aan dat DRM fouten bevat, maar dat helpt niet om iemand over te halen dan maar helemaal geen DRM toe te passen.

Dat is ook precies wat ik doe, ik dacht dat u daarmee wilde concurreren? Dan raad ik u aan om ook een concurrerend produkt te bieden.

Voor de 'normale gebruiker' concureert dit product voldoende.
Imho is het niet bedoeld voor een filmclubje dat een avond gepland heeft en dan een rtlvideo film gaat kijken, maar meer voor de studenten die 2 uurtjes over hebben of paps en mams die hun kleine kind wil vermaken met een tekenfilm
(ik heb nog niet gekeken of er tekenfilms aangeboden worden, ik ga er voor het gemak maar vanuit)

[Gerco]

-Rob- schreef op maandag 16 mei 2005 @ 12:25:
Even nu reageren als de tweaker die ik ben, geen RTL imitatie

Laat ik dat dan ook maar doen, ik betwijfel ten zeerste dat ik van RTL antwoord krijg en een dicsussie is wel zo prettig

regelmatig veranderd op manieren die niet compatible zijn met eerdere versies? Heb je hier voorbeelden van? De nieuwe mediaplayers kunnen namelijk nog steeds oud materiaal spelen

Om het bekendste voorbeeld maar eens aan te halen: Windows XP SP2, waardoor duizenden programmas niet (meer) werken en veel websites aangepast moesten worden vanwege bugfixes in IE (schuld van die websites, weet ik, maar aanpassingen blijven aanpassingen).

MPEG2 heeft een veel hogere bandbreedte nodig, Een film downloaden wordt dan niet meer intressant voor een normale klant. Een klant wil klikken en kijken. Niet klikken en 1 dag later kijken.

Dat klopt en ontken ik ook niet, voor DVD kwaliteit (en makkelijk branden zodat je het op DVD kunt kijken) heb je het echter wel nodig (totdat iedereen een Media Center heeft).

Betreffende MPEG4: is er al een MPEG4 standaard of is iedereen bezig met zijn/haar MPEG4 standaard?

Om eerlijk te zijn weet ik niet of MPEG4 al een echte standaard is, maar of dat nu wel of niet zo is is niet zo relevant. WMV en Xvid zijn beide implementaties van MPEG4. WMV heeft hier als enige voordeel dat het van Microsoft is. Xvid is dat niet en mist dus de ondersteuning van MS, daar staat tegenover dat het zich in de praktijk bewijst, Vrij is en dus ondersteuning te koop is bij verschillende bedrijven, verder heeft het dezelfde voordelen als WMV, plus dat het overal werkt.

Een dvd kan gekopieerd worden, maar dit is niet door een normale gebruiker te doen.
Een gedownload bestand wel.

Nog nooit van DVD Shrink gehoord? Daar kan zelfs mijn opa mee omgaan en dat doet hij dan ook gretig.

Als dit zo was, dan hadden we helemaal geen illegale films en software op het internet.

DVD rips op internet zijn bijna allemaal afkomstig van gestolen materiaal. Zeg nu zelf, ga jij DVDs kopen en dan op internet zetten zonder daar iets voor terug te zien?

Tijd en moeite, dat heeft de gemiddelde gebruiker niet.

Heeft 'ie ook niet nodig, dat doen anderen voor hem. De gemiddelde gebruiker heeft alleen p2p software nodig.

Je geeft nu aan dat DRM fouten bevat, maar dat helpt niet om iemand over te halen dan maar helemaal geen DRM toe te passen.

Komt in de buurt, maar wat ik probeer te zeggen is niet dat DRM implementaties fouten bevatten. Ik zeg dat het systeem niet kan werken tenzij je de gebruiker de toegang tot zijn computer ontzegt, het beroemde TCPA/Palladium is de enige manier waarop DRM kan werken. Wat je nu doet is de gebruiker alles in handen geven om de content te kraken, dan kan hij het dus ook kraken.

Voor de 'normale gebruiker' concureert dit product voldoende.
Imho is het niet bedoeld voor een filmclubje dat een avond gepland heeft en dan een rtlvideo film gaat kijken, maar meer voor de studenten die 2 uurtjes over hebben of paps en mams die hun kleine kind wil vermaken met een tekenfilm
(ik heb nog niet gekeken of er tekenfilms aangeboden worden, ik ga er voor het gemak maar vanuit)

Als dat het doel is kan het slagen, helaas is je markt dan te klein vrees ik. Een systeem als dit werkt alleen als je OF het op DVD kan zetten en dan kijken OF iedereen een media center thuis heeft staan.

Ook in een verloren uurtje gaat de gemiddelde gebruiker niet voor zijn monitor een film zitten kijken, meestal staat de computer zelfs in een computerkamer achter een te klein bureau met een onconfortabele stoel (ik kom regelmatig bij mensen thuis, heb er al teveel zo gezien), daar ga je geen film op kijken.

Ik besef dat mijn beeld wat gekleurd kan zijn doordat ik een open source fan ben, maar van de mentaliteit: "Noone ever got fired for recommending Microsoft" wordt ik een beetje moe. Het lijkt wel alsof veel bedrijven met oogkleppen op naar de markt kijken, naast de microsoft oplossing niets anders willen zien en gelijk maar ophouden met zoeken. "Microsoft heeft er iets voor, dan zal dat wel de beste keuze zijn"

_{Bekijk mijn uitspraken graag vanuit een software developer in een bedrijf wat niet eens denkt om naast Microsoft een andere aanbieder van $software te overwegen. "Als MS het niet heeft, bestaat het niet".
(ja, dat frustreert mij)}

[ Voor 6% gewijzigd door Gerco op 16-05-2005 15:00 ]

[Verwijderd]

Lijkt wel alsof ze zijn gehersenpoeld door m$,

de windows standaard

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 16-05-2005 15:32 ]

[Gerco]

Verwijderd schreef op maandag 16 mei 2005 @ 15:31:
Lijkt wel alsof ze zijn gehersenpoeld door m$,

de windows standaard

Als je even de moeite had genomen om de tekst te lezen, had je gezien dat dat geen reaktie was van RTL (die zal wel nooit komen). Het was een grappige reaktie van een medetweaker over wat ze mogelijk zouden kunnen zeggen.

Nieuwe deelnemers in een discussie is altijd prettig, maar onderbouw dan wel iets beter ajb, is geen argument en m$ is gewoon kinderachtig.

[ Voor 6% gewijzigd door Gerco op 16-05-2005 16:15 ]

[supersatan]

Weet iemand of deze films op RTL VIDEO in breedbeeld zijn of in 4:3 formaat?